Йожег-тян

Delerium, Песня за нумером один - Must Be Dreaming в исполнении группы Frou Frou. Основания так полагать - цитата из песни: Подробнее о группе - см. Википедию - http://en.wikipedia.org/wiki/Frou_Frou Щас заслушаю второй :wub:

Сефирот, В том то и дело, что не с одинаковыми. Как в Криейтиве сигнал/шум меряли, умалчивают, паразиты. Оно и понятно, для звукозаписи Аудижи - балавство, но навороченное баловство. Ну раз записывать ничего не надо, зачем было в музыкальные магазины заходить и душу травить? А для игрух и музыки - Аудиджи (любая) - самое оно. Даже на раскачку первой акустика нужна неслабая, а уж к последним модификациям можно смело цеплять по цифре усилки недешевые с некислой пассивной акустикой. Только не дай боже на этом великолепии эмпэтри врубить, сразу захочется обратно Жениус за 2000 р. поствить :wub: 5.1 покупать стоит (а 7.1 - нет), если место есть. Желательно нечто типа Logitech Z-5500 5.1. Мощная и не очень дорогая - около 10 килорублей :) В принципе, музцентр (почти любой) по сравнению с этим нервно курит в сторонке.

Э..Э.. Вы, безусловно, исключительно Кафку и Шопенгауэра читаете, как Вас тогда на форум занесло? И еще, если такие идиоты, как Том, пишут книги, сценарии и прочее, получая миллионы, а Вы, такие умные, сидите на форуме и ничего сделать не можете, то что то тут не сходится, не находите? :) :blink: :blink: Мои слова улетели в трубу...

У меня такое ощущение, Maeghgorre, что "подумать" и не пытались. Ну в самом деле, Discovery - это не Nature, там глобальные вопросы, кто прав, а кто виноват, не решаются и их программы на глубокие научные изыскания не претендуют. Главное - enjoy education. И если Вы всерьез воспринимаете этот (и другие) рейтенги, то это Ваша личная проблема. А оскорблений такие люди, как Том не заслуживают (и я не являюсь его фанатом). Тем более, что никто Россию (Советский Союз) с говном не смешивал - присудить первое место (оставим за скобками человека) АК-47 и рассказывать про него взахлеб и брезжа слюнами от восторга - это, по моему, нечто другое, чем то, о чем Вы говорите.

De ja vu -это сбой матрицы - агенты на подходе :rolleyes:

Сначала хотел было ответить на все, что тут понаписали, но понял, что дело это неблагодарное. Если у человека нет чувства юмора, это диагноз. Канал Дискавери - это не "Россия", а Кленси - не министр обороны Иванов, и я, как мог старался передать это в своем посте. Не надо кидаться самым мощным оружием (т.е. собой) на танк, а потом предъявлять притензии (если жив остинешся), мол, фигня это была, а не передача. Если Вы этого не поняли, то мне Вас искренне жаль. Теперь про потребительские продукты СССР. Шапкозакидательский патриотизм мне уже порядком надоел, ей богу :rolleyes: Что Вы можете еще назвать? "Матрёшка, Спутник, икра, Горби, перестройка?" Как это ни печально, но в Советском союзе нормальных потребительских товаров не производили ("любой бытовой предмет, изготовленный в вашей стране (Советском Союзе), представляет собой «tanc in miniatura»" см. "Танк в миниатюре", С. Голубицкий, Компьютерра № 549, 2004). Так что можете считать слова Тома комплиментом, т.к. нвзвать АК-47 потребительским продуктом даже у меня язык не поварачивается. Остальным, у кого руки чешутся покритиковать Кленси и показать, какой он идиот напару с остальным западным миром, хочу процитировать товарища Сухова: "...так что за зря убиваться не советую - это занятие напрасное". Кто ж спорит, но я имелл ввиду:

Моего котяру тоже Марсиком звать, только это сокращение от Маркиз :rolleyes:. А мой друг своей персидской кошке уже почти год не может имя придумать и поэтому зовет ее прост "Мяу", а она даже откликается

А кто-нибудь когда-нибудь просыпался во сне, т.е. полностью осознавал, что то, что вот сейчас происходит - сон? У меня бывало. Очучение непередаваемое - можешь делать усе, что захочешь, даже леть, - этакий Нео. Сему и обучится можно, правда спцтехника нужна. Кому интересно, могу найти статейку давнишнюю в одном журнале про это дело и кинуть линк.

Против кого? Такую дуру и поднять не успеешь - разрубят попалам. Учите историю, товарищи господа, хотя бы по учебникам для седьмого (или какого там) класса. Или Вы про рыцарские поединки? Но это к военным действиям отношения не имеет. Про аркебузу - см. ответ на первый вопрос. И напоследок, Том не заслужил такого отношения к себе, имейте уважение и не кипятитесь понапрасну.

Опять в классификацию захотелось поиграть, что ли?

Только что по Discovery закончилась передача "Лучшее оружие. 10 способов добраться до противника и убить его" с участием в качестве консультанта Тома Кленси (Tom Clancy), так что рейтинг вполне объективный, в этом вопросе с таким человеком не поспоришь *кивнул головой*. Итак, вот он, рейтинг, по мненю Дискавери и Кленси: Десятое место досталось катане. Причины понятны - эффективно только на расстоянии полутора метров и не современно. Девятое - отошло Вальтеру ППК, Walter PPK, ("Бонд, Джеймс Бонд" ;)) - миниатюрый плуавтоматический пстолет. Его существенный минус - малый калибр и, соответсвенно, не достаточная мощность - может и плотную одежду с большого расстояния не пробить. Восьмое место заняла пика. Оружие массового поражения :) В смысле, бесполезно в одиночном бою. Исторически сыграло важную роль - лошадки просто останавливались, типа, не дуры лезть на забор из острых копий. Далее идет Аркебуза (седьмое место) - ружьишко такое старинное. Мощная (свечой прошибли и сломали напопалам толстую дубовую доску), но не точное - примелялось также, как и пика, в массовом порядке, иначе было бесполезно. На шестом месте - наш любимый Томми-ган (пистолет-пулемёт Томпсона). No comments. На пятом - Большой Бумеранг - одно и з древнейших орудий убийства и весьма эффективное, кстати. Но древнее. Поэтому всего-лишь 5 место. Почетное четвертое место покорилось Баррету 82 (Barret M82) - снайперская винтовка 50 калибра. Убойная и дальнострельная штучка. Американцы хвалили. Далее идет подиум, то бишь призовая тройка: На нижней ступеньке почетного пьедестала находится Большой Лук. Оружие сильных мужчин - сила, которая нужна, что бы натянуть тетиву эквивалентна силе, необходимой для поднятия собственного веса. Стрела пробивает достаточно толстую броню из стали. Скорострельность - примерно 6 стрел в минуту. Серебро получил, кто бы Вы думали? Автомат Калашникова АК-47! *Скупая мужская слеза потекла по щеке от гордости за отчизну*. Бурные овации! Пара цитат Тома Кленси: "Единственный приличный потребительский продукт Советского Союза, не считая водки, пожалуй", "Простой и работает". Любимец НАТОвского (sic!) спецназа, состоит на вооружении более 50 государств. Потрясающе надежен - его топили, зарывали в пыль (не песок), переезжали Хаммером, а он все работает, зараза :). Единственный его недостаток - недостаточная точность. Почему же тогда он не победил? Потому что победило самое смертоносное и универсальное оружие, когда либо известное человечеству, причем оно всегда с тобой, его не потеряешь и оно не заклинит - это сам человек...

Платон мне друг, но истина дороже. Аристотель :rolleyes: Оп-пля, странная фраза в свете вышесказанного. Будем пытаться, только куда мы выйдем? На следующий уровень матрицы? (Помните Нео во второй части трилогии волшебным взмахом руки опрокинул стадо кальмаров, - вот он - второй уровень матрицы, - подумал я, жаль, что ошибся (а может Вачовски эту идею просто не развили?). А по одной из теорий расширения вселенной, расширение это когда-нибудь сменится на сжатие, вплоть до сингулярности, где не будет ни пространства, ни времени, т.е. ни прошлого, ни настоящего, ни будущего. Будет только всегда и одновременно никогда. Получается, что через N лет окажется, что мы никогда не существовали (криво фразу построил, но, думаю, понятно). P.S. Не знаю, что то меня прет в последнее время. Можете считать все вышесказанное бредом. Давайте жить дружно (в этой фразе главаное слово - жить) и стремиться познать этот мир так, как можем ^_^.

Куда то все дальше и дальше мы отдаляемся от темы... Продолжаем оффтопить и вспоминать цитаты нефтему: Станислав Гроф. Космическая игра Что есть реальность, что реально, а что нет? Как это определить? Довериться собственным ощущениям и чувствам? Хм, про человека, сидящего в пещере уже вроде вспоминали. Да и про эксперимент с накаленным докрасна железным прутом все уже слышали. Кто нам подскажет истину? (ЛСД не предлагать). Может быть знания? Но откуда они берутся? Из опыта и формальной логики, возвращаемся к восприятию и чувствам. Приехали. Объект микромира находится одновременно в нескольких местах, пока мы не захотим узнать точно, где именно (или скорость его померием, тогда он точно уже будет находится "нигде"). Мы влияем на него своим познанием и истина нам становится недоступной. Две сцепленных элементарных частицы ведут ведут себя согласовано независимо от расстояния, нарушая все законы скорости передачи информации. Может это происходит потому, что это не разные частицы, а являющиеся нечто единым на другом не доступном нам уровне реальности? А в этом мире - это всего лишь отражение этой единой сущности? И мы, соответсвенно, тоже нереальны? Здесь мы видим квадрат, а в иной реальности это может быть круг? Или вообще нечто многомерное? Что мы знаем о реальности? Ничего. Как мы можем судить об истине? Никак. Можем только догадываться и строить предположения, которые мы будем считать истинными для себя, а очередной буддистский монах будет над нами посмееваться, т.к. он обрел просветление и постиг Истину - нас НЕТ. Срочно идем по этой ссылке - http://physicsweb.org/articles/world/15/4/2/1 - и читаем наизамечателнейшее исследование, что думают люди разных профессий о реальности тех или иных вещей или явлений (примеры ответов: Земля, камни, глюки, чувства...). А Вы уверены, что сами реально существуете? P.S. Короче, мы все в Матрице, если кто не понял. P.P.S. Я ничего не курил, когда это писал. Так, мысли вслух.

Пауза эта минимальна, на нее даже внимание не обращаешь, если она есть вообще (субъективно). У меня с тим проблем не возникало. Сейчас поставлю Т2 UE, там есть переход на другую видеодорожку под музыку (или звук, точно не помню) и доложусь. Добавлено: Да картинка чуток дернулась (даже не дернулась, просто похоже на неточный монтаж), со звуком же все впорядке, если б я не знал, что есть и другой вариант этой сцены (когда Т1000 на металлургическом заводе прилипает к железному периллу (1) или ноги его сливаются с металлическим полом (2), то не обратил бы и внимания. Короче стоит попробовать даже и в этом случае, а дальше видно будет стоит ли игра свеч.

Raindog Что-то я не понял, а при чем тут звук? Какая разница, когда песня *инга начинается, главное что б чистый видеоряд был?

Да, только что заметил - титры перерисованы на русский, но и оригинальные не забыты. Отлично. Не уж то все релизы будут такими?

Кавайиный браузер, но пока сыроват - даже история и закладки по-кривому устроены, подождем релиза (1.0). Хотя в опенсурсе этого ждать можно до второго пришествия :).

Не знаю, не знаю, но думаю, на пользу усем. Показателен пример Лив Кристин. И Theatre of tragedy хорошо - новая вокалистка добавила этой группе новый колорит, и Leaves' Eyes на свет появилась, плюс сольный альбом последний (вышел 12 апреля) весьма хорош. Мож и у Тарьи чего-нибудь да получится. А Найтвиш не пропадет, разве что имидж поменяет.

Если это действительно так, то будте уверены, сделают и покруче. Иначе их расстреляют, выбора нет. Я на полном серьезе.

Психиатр нарисовал кляксу. Маньяк в ней увидел лужу крови, Вы - облако, сам психиатр - просто кляксу. Кто прав? Мне кажется Ева ведет ровно к противоположному, EoE тому только подтверждение. Мы тут все о чем? О новичках. Бог с ним с пониманием. Пусть оно будет единственным и догматичным. Но ведь, посмотрев Еву, новичку, наверное, ведь захочется как нибудь повысить уровень своего понимания ("расширить и углубить")? Так, если Ева станет катализатором увеличения знаний и эрудиции, пусть смотрит. Вот она идея. А вводить ценз знаний необходимых для приобщения к искусству не надо, ибо это глупо.

Кстати, аргумент. Как я задолбался регулярно комп разбирать и каждую деталь чистить, бррр. А с ноутом таких проблем нет. Подключать десктоп к ТВ, конечно, можно, но возникает дилемма, как ставить акустику. Вот мой друг зафигачил себе домой два Solo 3, один Solo 2, и два сабвуфера, подключил с использованием своей смекалки это как 5.2, расставил вокруг компа, как положено (по углам комнаты). Пока все хорошо. Но потом решил подключить его к телеку. Купил длинющий провод, аккуратненько и незаметно проложил его под плинтусом до ТВ и естественно обломался - центр звучит в противоположном углу комнаты (над монитором, ессесно), стерео пара - тоже, задние же почти всегда молчат (как им и положено). Балавство, одним словом. Теперь выбирает себе ДК. ЧТД, как пишут в школе на уроках алгебры. Ноут здесь удобнее: открыл, подключил, запустил анимешку, закрыл крышку, поставил на стойку, лег на диван - наслаждайся :-)). Аккуратненько и со вкусом (вот только желательно усилок иметь цифровой, что б не мучятся с подкулючением активной акустики, хотя для аниме и стерео сойдет, тот же Solo 3, так что проблем со звуком быть не должно).

Видеопоток тут совсем не при чем. И время тоже. Просто хочется качества и все. На "просто посмотреть" времени, как обычно, нет. И пиратки человек не будет брать хотя бы потому, что не любит пиратки и уважает чужой труд, и думает о будующем (*подмигнул Maeghgorre'у* :)). Знаете, у меня есть доступ (через знакомых) к аниметеке на фикзнатскока терабайт фансабов. И вот как бы я ни облизывался на отдельные пункты сего списка, смотреть я это буду только первую серию для ознакомления (и то не факт, напрягатся ради такого не охота, да и времени, опять же, нет). ^_^ В том то и дело, что не тонну. Повторяю, совершенно не обязательно в себя пихать что попало. Про массовый конвеер что-то не понял, а чем кино не массовый конвеер? И почему за те же десять лет нелльзя обсмотреться боевиков Бэя до степени "ничего не надо, лишь бы убить вечерком время, желательно подешевле"? Рецепт изготовления кепки из теста надо будет придумать за это время. Испечем. Съедим напопалам, с солью... Вместе посмеемся :) Знаете, мне больше импонитрует точка зрения, что красивые коробки (вернемся к нашим баранам) нужны людям в чем то фанатичным (отаку, применительно не только к аниме). Но отаку тоже разные бывают. Одним нужно самое лучшее во всем (картинка, звук, коробка, в конце концов), другим - побольше всего и побыстрей. Я уж лучше к первым примкну :)

Нет, если честно, мне все равно, какой там битрейт. Почитайте темку про Тристию, я там высказал свое мнение по поводу "лишних" мегабит. И качество меня устраивает. Мне просто чисто теоретически стало интересно, почему не на максимуме. И такой ответ меня ввел в ступор. Вот и все. И, пожалуйста, не надо расценивать это как наезд. Просто интересно :)

Это был один из принципов, классику я тоже не пропускаю. И европейское кино, тоже. Есть один человек, о котором Вы можете узнать по ссылке https://www.animeforum.ru/index.php?showtop...dpost&p=1034808 , который DVD покупает исключительно в дорогих западных изданиях (правда не из за коробки, а из-за контента). И сейчас ему - за 60 (sic!). Так что не забудте к тому времени изготовить себе кепку из чего-нить съедобного, а то - подавитесь :)

Замечательный человек! :( Сейчас - заместитель главного редактора журнала "Домашний Компьютер", колумнист журнала "Компьютерра", режиссер (Шизофрению, надеюсь, видели?), сценарист, писатель (за свой "диссиденсткий" роман "Мы встретились в раю" успел при советской власти "посидеть"), человек года 2001 по версии Рамблера в номинации "Железо", подробнее см.: http://people.rambler.ru/face.html?s=11&year=2001 а так же: http://www.ekozl.ru http://ekozl.fotki.com http://www.computerra.ru/think/ogorod http://www.lib.ru/KOZLOVSKY А еще он автор темы номера в одном из номеров ДК Трудности перевода, или Как делают DVD-фильмы. Почитайте, там много интересных вещей написано, в т. ч. и о битрейте.