Miko

В манге и аниме это разные моменты. Если речь об аниме, то это момент, когда Виктория в самом конце вылазит из машины со своей базукой: "Виктория Селес... боец Хелсинга". А в манге, когда Алукард и Андерсон решили сойтись в смертельном бою посреди музея, а тут группа пенсионеров под предводительством Виктории :))))))))))))))))

Нда. Если падать, то красиво :)) Жаль получается редко. Отношусь к своим падениям равнодушно. Упала, как-то ночью зимой, подскользнувшись на маленьком участке льда и приложившись спиной со стоном приняла совсем горизонтальное положение. Проходящий мимо парень подхватил меня и помог подняться. Он - Как вы? Я - Хорошо. Только в следующий раз не подбирайте все, что на земле валяется :)) Хотя чувство, что все смотрят на тебя в такие моменты бывапет... но проходит через минуту ровно.

Некоторые дети плачут. В общем и целом это нормальная реакция маленького ребенка на темные тона и приглушеный устрашающий тон голоса. На счет том и джери... не знаю что и предположить... обычно детям нравиться динамичное мелькание на экране. Если ребенок не воспринимает цветовую и двигательную динамику, возможно имеет место заторможенность? Родителям стоит быть внимательнее. А как ребенок реагирует на кукольный театр? (петрушку и тому подобное?)

Ну, вот... А я думала, что хоть вы знаете :(( Однако феномен. Никто не видел, но все говорят :)) Согласна тут полностью. Зачем искать скрытые смыслы для оправдания того, что просто нравиться. Полагая если хорошенько объяснить всем какой глубокий смысл там закопан и как глубоко закопан, то все любящие его не так сильно проникнуться к нему одноименной любовью? Это глупо. По мне так: хоть по теории Норштейна разбирай его, хоть по теории Фрейда... дети плакать не перестанут.

Вообще-то это немного офтоп. Но правильно ли я поняла, что все люди с одинаковым IQ и однинаково благодушные имеют совершенно одинаковые предпочтения в чтении, фильмах и вообще вкусах? И... простите... как может быть вкус эрудированным? Вот мне так прекрасное чтение энциклопедия по астрономии. А раз кому-то не интересно и он ее никогда не читал, он уже всё? в отстойник? "Ах ты не интересуешься астрономией!? Значит ты не эрудировыный! Фи нам не могут нравиться одинаковые вещи!" По моему вы немного перебарщиваете :(( Есть вещи которые просто нравяться, а есть вещи которые просто нет. Без объяснений. Хорошо это видно на примере еды. Я ненавижу оливки, даже на вид не переношу, а подруга при виде них впадает в экстаз. И кто из нас при этом умнее? ^_____^ Я не понимаю, что такое "умные вкусы". Если в силах поясните мне. Или давайте новую тему по этому поводу сделаем.

Форум без модератора - зло >_< Надзиратель. Вот же морока. Сочувствую.

Да нет. Дети были нормальные. Но не об этом разговор. Сама в детстве всегда просила маму "выключить каку", когда он начинался. Думаю здесь какое-то субъективное восприятие реальности. *пожимаю плечами* Я просто полагаю, что не надо заставлять маленьких детей смотреть, то что они не хотят смотреть. Этим можно вызвать просто обратную реакцию, т.е. отторжение. Вот и все. Знаете... Мы наверное возвращаемся к теме "на вкус и цвет". Вы исходите из мнения, "раз он кому-то не нравиться, то они его просто не поняли". Полагаю, что следует допустить, что кто-то его понял, но он ему все равно не понравился :)) Знаете с хорошими вещами так бывает. Мне например, как Парфенову не положи все равно не нравиться, хотя я без сомнения оценила глубину ее идеи и мысли, особенно в том, что соприкасается с моей профессией (она тоже психолог). И все равно не нравиться. Ну не то. не мое. И все. Так и с "Ежиком" кому-то - это бальзам, ответ на вопросы, и символ жизни и глубокое понимание настроения. А кому-то депрессия и излишняя наигранность мрачности. Даже понимая глубину сюжетного символизма и цветовой гаммы, можно оставаться к нему более чем равнодушным. Оставим же друг за другом право на мнение :))) Нэ?

Можно. Я просто очень люблю эту книгу, а тав выше шел флуд про церковь и я решила, что это очень в тему :)) Простите что вмешиваюсь... Но может вы зря так категорично? Я видела этот тест совсем недавно, он сделан на основе Айзенковского опросника и очень хороший. Професиональная работа. Гибкая шкала градации. И если я хоть что-то понимаю в тестах, то этот один из немногих, которые действительно хороши.

Я говорю не о той самой Церкви, которую мы видим объемлющей пространство и время, укорененной в вечности, грозной, как полки со знаменами. Это зрелище, признаюсь, способно устрашить самых смелых искусителей. Но, к счастью, та Церковь невидима для людей. Твой подопечный видит лишь недостроенное здание в псевдоготическом стиле на неприбранном строительном участке. Войдя же внутрь, он увидит местного бакалейщика с елейным выражением лица, а тот предложит ему лоснящуюся маленькую книжку, где записано содержание службы, которое никто толком не понимает, и еще книжечку в потертом переплете, содержащую искаженные тексты разных религиозных песнопений, в большинстве своем плохих и напечатанных к тому же мелким шрифтом. Когда он сядет на свое место и оглядится, он увидит как раз тех соседей, которых он избегал. (с. Клай Льюйс) Нынче модно относиться к церкви плохо. Не буду модной. Я христианка. С возрастающей радостью смотрела в новостях, на патриархов католической церкви крестящихся на службе в церкве провославной. Это радует мое сердце :))

Старшее поколение надо слушать, до тех пор пока они не начинают рассказывать что в ИХ время было лучше. За все есть цена. И они свою заплатились за кажущуюся нравственность фильмов и поведения. Люди во все времена одинаковые. Лет 200 назад и эти самые фильмы показались бы страшным развратом... Что-то типа: "О! У них юбки аж до колен! Они наверное все проститутки!" Колесо истории не повернешь назад... и это к лучшему :))

Знаете... Это скорее была шутка :)) Простите. Я не считаю мультик плохим, но все же считаю расчитаным не на детей. Так как несколько раз видела, что дети при его просмотре впадали в форменную истерику: плакали, прятались в шкаф и так далее. Я не говорю об его интелектуальной нагрузке, которую принято воспринимать у нас шире, чем было задумано. Но эмоциональный фон мультика весьма устрашающ: липкий, страшный, слепой, серый, опасный. Как бы не была хороша информационная нагрузка зачастую она не может пробиться к детям из этого пугающего эмоционального фона и талант аниматора уходит в пустую. Допускаю, что я излишне впечатлена наблюдением за детьми при просмотре сего шедевра. Рыдающие дети не относятся к числу моих любимых зрелищ. Вот поэтому и не надо его детям... ну по крайней мере лет до 14-ти точно, детям по старше уже можно. Они полагаю переживут :))

Еще бы! Ведь даже они его не поняли! :)) А вообще они его признали таковым не за сюжет, а потому=-что ручная работа :))

Насколько я знаю уровень "дороговизны" того или иного города определяется сумарными затратами на различные товары. Так например... перечень из того, что человеку необходимо в принципе... там большой список... помню там земля (участок земли), дом, еда, вода, отопление, образование и тому подобное... По многим этим параметрам Япония опережает почти все страны мира. Так например, если в Москве дорогое жилье, но можно мешок картошки купить и не разориться. В Японии дорого ВСЕ :(( За исключением техники, но это почти не входит в необходимый перечень, так что не в счет.

Лук. В любом виде. Остальное можно сьесть, если припрет очень сильно, даже не любимый мною папоротник :((

:)))))))))))))))))))))))))))))))))) Хотя я конечно имела ввиду не это, но все равно смеялась. Странно. У меня точно такая же информация. Вот здесь: http://www.lenta.co.il/page/20050620093722 Но! Здесь другое: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/business/...000/5117582.stm Поэтому черт его знает.

*в ужасе* Что еще хуже, чем OVA? Ужас какой!!! А я собиралась смотреть! Хотя после ова шек и не хотела :((

Согласна. Все как положено. Ответила в личку :))

Александр Афанасьев "Мифология катастроф".

Хм... Пока смотрела думала это коммедия такая. И все удивлялась: "О! Как обстебали!" После сеанса, когда меня хотели побить, поняла, что что видимо все таки это была не коммедия и зря я одна в зале смеялась. Все гипертрафировано до смешного. Но идея была хорошей :))

Жить в японии было бы хорошо, но лишь при наличии больших денег :)) Вот тогда там проблем быть не должно. И не потому что там жить дорого, а потому что там жить дешево опасно для гайдзина :(( А в гости в Японию - это святое дело :))

Это уж точно :)) Но ведь вы понимаете разницу между "семантическим полем термина" и "полным офтопом"? Все хорошо, когда оно в меру. Нельзя обсуждать подобную тему и не отклоняться в сторону теологии и экзальцистики, но часто бывает так, что после таких разветвленных дискуссий не могут вспомнить, какое они собственно имеют отношения к первому топику :)) А это не есть гуд. Я тоже :(( Но отчего же вы отказываете мне в праве знать хотя бы минимум христианских догматов, в том колличестве, чтобы можно было хоть сколько-нибудь о них рассуждать :)) И клянусь Богом он прав. @_@ Ну вы даете. Обращайтесь, как вам удобно. Я не обидчивая. А вот про мудрость... издеваться то не надо, ага? Я тут не претендую на какую-либо истину в какой-либо инстанции.

А у меня нет старшей сестры :((( Вроде стала пообвыкаться в последнее время :)) Опа на... А говорили, что Гитлер взял Европу так быстро потому что у них дороги хорошие, а у нас он их просто не нашел :)) Видимо их с тех пор и не меняли :))) И поэтому там везде булыжники и на каблуках не пройдешь :((

Дико же будет здесь смотреться тема: Верите ли вы в Бога :)) О! Я с этим не спорю вовсе. Просто мне хочется, чтобы разговор о природе души не съехал в полемику о Боге в христианстве. Это будет не честно к той части форума, что не является христианами. Вы так не думаете? *хмуро* Буду. Отчего же нет. Я не заканчивала семинарий, но полагаю в праве называть себя христианкой, а потому христианские представления о Боге в христианстве мне знакомы. Простите, но в заголовке темы не было предупреждения о том, что мы обсуждаем "душу" лишь в христианском понятии и потому не вижу ничего странного если кому-то ближе понятие души из иной религии. И никто не спорит, что это слово будет отражать суть концепции иной религии достаточно полно, но я полагаю, что здесь редко высказываются одним словом. Полагаю применение этого термина к другим религиям не будет таким уж сильным кощунством, если будет понятна суть :))

Похоже вы подменяете понятия "ирациональная угроза" и "ирациональный страх". СПИД не ирациональная угроза, но может являться иррациональным страхом. Я не совсем уверенна сознательно или нет вы это делаете :(( Я объяснюсь... Мое удивление: Было вызвано тем что мне послышался сарказм в ваших словах. Вы процитировали мои слова о моем не верии и сказали что я таки подтверждаю некие ваши убеждения. Я решила, что вы относитесь к моему (и массовому) неверию, как чему-то не правильному. В связи с чем я была вынуждена спросить - а где же вы их видели, раз полагаете мое неверие неверным. Ох! Надеюсь я понятно выражаюсь :((

Вы что издеваетесь? СПИД ирациональная угроза? То есть не подтвержденная научно и не обоснованная? Вы уж простите, но в моей работе - это самая что ни на есть настоящая угроза. Насколько мне известно сейчас каждый десятый житель от 18 до 55 заражен спидом. Что тогда простите по вашему реальная угроза? Вы, простите... Я не хочу вас обидеть резкостью, но схемы эти откровенно притянуты за уши. Вы хотите сказать, что вы верите, что каждая подозрительная бабка ведьма??? Что еще за массовый психоз о котором вы говорите? По поводу чего он может случиться? (Я простите, психолог, но и то вас не совсем понимаю). Я может быть новость скажу, но у нас большая часть населения живет в городах. И этой большой части и и еще той части деревенских у которых есть телевизоры глубоко фиолетовы все ведьмы, как настоящие, так и мнящие себя таковыми. На этом фоне я очень слабо себе представляю описаный вами массовый психоз. У нас такой психоз может случиться только из-за футбола и то в основном у мужской части населения в день матча сильно перебравшей. А после американско-популистского фильма для девочек "Зачарованные" я хочу видеть ту молодежь, которую можно испугать ведьмами. Времена суеверий минули безвозвратно, как людям не вернуться в пещеры - нас слишком много (с. Ежи Лец) Зачем мне радоваться, что люди не верят в то чего собственно нет? Как я уже подчеркивала - я не верю в ведьм, как повсеместное явление. Видела чудо и потому не отрицаю чудеса, как таковые, но до какого либо негативного отношения к окультике мне далеко.