Тинька

Главное, вовремя поверить в себя.^__^ И снова двояко. Кто из нас ограничен? Вы, отказываясь от платонической любви, или мы – романтики? Это мы и пытались выяснить, не вплетая обезьян^__^

Вряд ли кто то ограничивает его. Кто то, кроме него самого. Здесь спорят и оспаривают его взгляды на жизнь, в частности – на любовь. Двояко. Ограниченностью можно посчитать, так же, и скептическое отношение к общепринятому. Нет?

Какие тут могут быть факты? Весь спор - идейное разногласие.

Ну, не такие уж они и раздутые. Диcкусcии на разных основах, дело на форумах обыденное. Привыкайте ^__^ Ну почему же? Как любовь не называй, и какие ее разновидности не ищи, она все равно останется любовью. Даже если это любовь к животным или маленьким девочкам ^__^

Макото, мне сдается что ваша «непробиваемость» все таки наигранна. Вы не испытываете любви к родителям? Или к себе? На крайний случай к кофе или сигаретам? Вы меня извините, но я не верю что существуют такие люди. В каждом есть слабинка, есть эмоции и есть привязанности. Есть и в вас. Уверен.

А вы его задавали? О.о Первое что пришло в голову. Хотя, без пропаганды никак. Все таки, это был их выбор на основе полученной информации. Любая информация, по сути будет провокацией. Тут вопросы объективности субъективности ^~^ Добавлено: А. Нашел. Никонова не читал.

Снова выступлю. Вы сами решили что ваш голос ничего не значит, и сами же не пошли. А сколько еще таких? Чей голос ничего значит? Конечно, проще сказать что подсунули, обманули и ваще. Все куплено. Яркий пример – Оранжевая революция. Людям, отчего то показалось что их голос – что то да значит. Они и вышли на Майдан. И что? Власть в итоге у Оранжевых.

Все таки согласен с Набби. Сами же мы и виноваты. Даже, если яблоко подсовывают, то я уверен, если не каждый, то большинство видит и знает что яблоко с Гнильцой. А все равно берет. И все равно ест. СоучаснеГи мы ^__^

Ну, без примеров или аргументов, фраза действительно несостоятельная. Вот, например, почему вы так считаете?

А к чему вопрос? Форум подразумевает общее и обсуждение. Я выразил свою точку зрения на данное явление. Теперь можно выразить свою, например, точку зрения. Или посоветовать автору выпить яду. Кроме того, некое подобие вопроса кроется в названии темы ^__^

Есть такое явление, на мой взгляд довольно заметное, когда человек, бывший в меньшинстве приобретает определенные права – он звереет. В «развитых», демократичных странах, где давно дали свободу Геям, Феминисткам, Черным и другим, не менее ярким, меньшинствам, человеку обычному стало куда как хуже жить. Поглядел на женщину – обидел ее достоинство и честь. Будь любезен – в суд. Назвал черного негром – тоже обидел, задел и унизил. В суд. Примеров, все больше и больше. Благо, не столь много пока еще. Так что же выходит, в странах демократичных, где блюдут свободу всех и каждого – нельзя покурить на улице, не говоря уже о том, что бы познакомится с девушкой. Повторюсь, благо пока еще таких случаев относительно мало, ну а в целом? А в будущем? Чью «свободу» будут блюсти дальше? Сектантов, мол не вступил в секту – обидел чувства верующих? Создается впечатление что развитая, социальная демократия, ведет человечество в пропасть. В пропасть, в которой все «обиженные» будут помыкать оставшимся в меньшинстве человеком нормальным.

Почему нет? Воссоздавая в себе персонажа, внешне или внутренне, происходят изменения – интересно. Индивидуальный, свой стиль – найти достаточно сложно. В любом случае он формируется в процессе восприятия мира. Так же и «закосы» лишь шаг, к получению своего собственного стиля.

Поиск Яндексом рулит. У меня была похожая проблема с 8ой финалкой на двд. Решается списыванием нужных файлов на отдельную болванку. или образ.

Не в курсе. Зато прекрасно вижу как вы сделали безапелляционное заявление, основанное на ваших домыслах, умозаключениях о мире и представлении о себе. Хотите что то сказать – вспомните о такой забавности как «довод».

На студеном.^__^ Если с крыши не писать, то какое палево? Осталось только ключики намутить.

Завидую вашей фантазии. Если когда нибудь встретите такого - позовите. постараемся сообща решить, куда же его деть...

Обманули выходит ^__^ А я то думаю, кто это тут такой так старательно что то разжевывает =)

Мир? Это тот который суров, и разбивает всяческие доказательства мгновенно?

Одно рождает другое, и наоборот. «Сволочи, они убили Кенни»(с) А что мы считаем силой духовной? Образование, или «Да ты права – я дикий мужчина…»(с) Полит. корректность начисто лишает нас свободы. Как черное не назови- оно останется черным. И как не называй белое, оно все равно останется белым. Можно придумать сто оттенков, сто характеров что бы никому не было обидно, но суть останется той же- субъективный черный и субъективный белый. Это может быть вопиюще непозволительно, может быть неприятно, есть и те которые считают что они совершенно особенны, но у меня нет ни времени ни желания находит каждому конкретную формулировку. Сами себе отыщите. Как то вы слишком активно все разжевали. Настолько, что в среди ваших обжеванных доказательств не видно никакой истины. А вас по моему задела тема ^__^ Три страницы, мне просто говорят «Так делить не позволительно!» «Это не правильно!» «Аффтар – самоутверждается!» На бумаге. Сейчас, мы по сути на бумаге и находимся. И в данном случае, мои умозаключения, несмотря на всю субъективность и отсутствие гуманности смотрятся более уверено чем ваши.

Вполне может. Только, отчего не приводит. МОжет брезгует? ^__^ Не бывает, но от этого и начинают плясать все градации серого. Все в мире относительно. Если еще раз перечитаете суть темы, то увидите незначительное "если". А все слабовыраженные признаки, можно отнести либо к белому, либо к черному.

Сказанного мной? Или кем? Если честно, я немного не улавливаю вашу политику. Хотите доказать мне что на черное и белое делить нельзя? Значит, хотите доказать. Мне кажется, что делить на черное и белое не правильно только потому, что это не нравится вам. Я уже доказывал выше, что такое деление возможно. Если вы все еще не согласны, попрошу предоставлять аргументы, а не абстрактно-субъективное «глупо»

Несомненно ^__^ Вы, в таком случае, претендуете на объективность? Объективности нет и не будет. И паче, глупо ждать ее например от меня. Я поделился !своими!, то есть изначально субъективными, мыслями. Кто там что подразумевает – дело подразумевающих. А кто без греха? Никто, заметьте, этого не отрицал. Это уже вы, нашли скрытые подтексты и контексты. Междустрочия. (Да-да, именно так: Я все отрицаю ^__^) Притом что общественное мнение играет немаловажную роль в становлении характера. Разве вы оденете ковбойскую шляпу, если точно знаете что вас в ней засмеют (Внимание! Это только пример! Я не имею ничего против ковбойских шляп, и знаю что ковбойская шляпа – круто. Так что не надо мне объяснять что в определенных социальных группах носят именно ковбойские шляпы, а не цилиндры.) Я не ставил задачей описать все пункты моего деления. Не ставил задачей подписать конкретно вас под какие то рамки. Я расписал ситуацию в кратце. То как вы себя позиционируете, вы можете написать тут. Руководствуясь например своими рамками. Ну или чем вы там руководствуетесь. И это будет столь же верно как и поделить людей на смотрящих аниме и не смотрящих. Это две основные группы. А всякие хентайщики-но-не-анимешники и прочее, из вашего примера, является подгруппами смотрящих аниме. Или не смотрящих. Опять же- это ваши домыслы. Из серии «автор топика хочет самоутвердится.» (Отрицаю все. Нет-нет и еще раз нет. Ага. ^__^)

Итак. Позвольте развить еще одно пояснение. Для тех, кому кажется что делить на черное и белое не слишком честно. Я понимаю что вы многогранны, многолики и серафимо-подобны. Это хорошо. Это здорово и всячески сугойно. Но. Людей, можно делить как угодно. Можно поделить людей на смотрящих аниме и аниме не смотрящих. Скажите дурацкое деление? Мне прекрасно известно что между людьми среди не смотрящих аниме есть целый спектр любящих боевики, комедии, драмы и триллеры. Но мы, в данном случае, поделили мир на двое. По себе равняясь. Я догадываюсь, что вам может быть обидно что вас, оригинальных и сугойных, не внесли в этот список… Но тут, мы обсуждаем другое. Мы обсуждаем утонченность и ее антипод – грубость. А еще мы обсуждаем что вам ближе. А не то, сколь много граней и характеров вы в себе открыли. За сим закончим. Позволю себе так же предварительно подытожить – тема вызвала очень бурную, и в основе своей негативную реакцию. Хотите сказать почему? Расскажите, заодно с тем камнем что вы отправите в мой огород, почему вы его туда отправляете. Не нравиться черно белое деление? Объяснение выше, на мой взгляд, довольно исчерпывающее. Ну и к остальному: Выпейте зеленки ^___^ Неотъемлемое право каждого человека, судить себе подобных и прочее, что его окружает так, как ему заблагорассудится. Лишь бы с уголовным кодексом не расходилось. Так же как и вы. Разница лишь в том, что вы не признаете свое мнение «как минимум Не совершенным»(с) Именно так. Я знаете ли, очень хочу самоутвердиться. И аниме-форум, моя давняя мечта. Наверное, именно с него, я и начну свое триумфальное шествие к вершине мира ^~^ Добавлено: На вас не угодишь. Предложите свой вариант опроса? =)

Разве? То есть , вы хотите сказать что если стопочку денег положить на стол, то они прорастут и начнут приносить дивиденды? Или, что религия без активной пропаганды будет сама прививаться массам? А во власть, тогда стоит идти вообще овощем. Засесть – и втыкать в телевизор. А там уж как-нибудь само разгребется. ^__^ Смысл улавливаю – пример неудачный. Ой. Будто вы боевиков не смотрите ^___^

Грубый- несколько некорректное высказывание. К сожалению тут не правятся опросы. На момент обсуждения этой темы со знакомым, дележ казался более интересным. Но раз уж назвался груздем- попробую отстоять свою точку зрения. З.Ы Зверев, имхо, очень мерзок. «Сексуальные кофе и булочки» выглядят гротескной утонченностью. Он основательно перегнул палку. Именно. Самое корректное это поделить человеков^__^ по одному. Сколько людей, столько и характеров. Но всегда, можно найти несколько признаков, которыми выделяется конкретная группа людей. Так и делим.