Maeghgorre

Из вашего определения вытекало то самое что вы говорили - что мол власть аристократии - дофига демократия. Да потому что демократия - это сраный политический режим и определяет она только то, что народная воля, где вес каждого члена общества одинаковый, диктует прямо или косвенно управление страной. Это может быть хоть единая ослепительная монархия, хоть стопалатный парламент, хоть ещё какая нёх - если большинство за это проголосовало, то так и будет - в этом весь смысл демократии.Не путайте её с формой правления, потому что это не она. Да с тем, что вы при определении демократии сваливаете в кучу всё начиная от формы кузова заканчивая углом между спицами. А вот тот факт, что любая машина едет потому что унеё есть движок и в нём есть бензин - вы не понимаете. Независимые суды, разделение властей, свобода слова и печати - это то, что следует из демократии, а не наоборот, и уж тем более не определяющие эту демократию факторы. Демократия по сути своей это тупо - народ выбрал себе власть. Это никак не регламентирует то, какая должна быть при этом власть. Точно так же как и монархия где царь - помазанник божий никак не регламентирует то, какие институты власти он себе наплодит. Это те выборы, на котороых выбрали Зюганова а победил Ельцин, да? Но тут уж ничего не попишешь - свободные выборы это в принципе единственный инструмент демократии, всё остальное наносное. Ну тогда подите со своей утопией вслед за Кампанеллой, потому что гражданское общество отсутствует абсолютно везде. Демократия она в принципе подразумевает, что весь народ - он не просто с равным весом голоса, он весь одинаково умный честный и ответственный, блистая при этом своей активной гражданской позицией и хоть каким-то пониманием того, как надо управлять страной. То есть если диктатура в идеале - это такой ослепительный один на двести миллионов сверхмуж, который всё умеет, а демократия - это когда все двести миллионов являют собой ослепительных сверхмужей рангом чуть пониже. Да, конечно в революции 1905 виноват лично Петр первый. Давинель, степень вашей поняшности престаёт умщаться в обозримом мире - ужмите её как-то, а то мне уже начинает казаться, что вы с альфа-центавры сюда печатаете. Коммент про великую французскую, которая знаменовалась тем, что каждую предыдущую власть упраздняли путём гильотины и смывания в парижскую канализацию, а закончилось сие веселье только одним чётким пацаном который потащил одуревший от крови народ убивать/ограблять пол-Европы я вообще оставлю без комментариев. Потому что я прогсто оставлю это здесь: Таким образом, только в революционных битвах и войнах погибло 7,5 % населения Франции (в 1790 г. население составляло 27 282 000), не считая умерших за эти годы от голода и эпидемий. К концу эпохиНаполеона во Франции почти не осталось взрослых мужчин, способных воевать. Ну Анна Иоановна просто такой охрененный показатель, да... Кстати я вроде говорил про парочку "так себе" кроме тряпки и павла, ну да ладно. Не то что бы я думал что вы читаете то, что я вам отвечаю (или что вы способны анализировать поступающую информацию for that matter). Ну уж нет, не надо сейчас делать финт ушами дескать вы всё время говорили про легитимность - вы задали вопрос к конкретному посту у которого был конкретный смысл. И смысл этот был в умении управлять, а не в том, что мол power resides where people believe it resides. Ну уж нет, вы прокомментировали мой пост, который в ироническом ключе высказывался о возможности каждой домохозяйки управлять государством. Не получить над ним власть, а именно управлять. Как раз про то, что такое легитимность власти и откуда она берётся разговора не было в этом срезе никогда. Нет уж, няшкин. Берёте идеальные примеры со своим ослепительным гражданским обществом, не существующим нигжде кроме вашей родной планеты розовых пони, даже на бумаге - вот и оперируйте абстрактными примерами. Потому что иначе это автослив, ибо отсутствие такого общества автоматически превращает демократию в наитупейшую власть толпы, которая проиграет по эффективности управления страной даже Бокассе и которой нужно столько костылей, что по сути своей властью народа она уже не является.

Ты понимаешь в чём дело - у меня весьма неплохой вкус на литературщину, и потому лучше просто я буду верить тебе на слово что они офигенны и всё такое, чем разбивать лицо фейспалмами. *разбивает лицо фейспалмами* Ну извините, по памяти наизусть не запомнил - видимо талант не запоминать средненькое говнецо - то что приходит с опытом. Тайпмунов я итак читал, причём оно конечно понравилось, но не так, как скажем понравился Бибоп - не до "БЕСТ ШИТ АЙ ХЭД ЭВА СИН!!!" Сайю мне Мойша как-то напел (если это та, которая про кнуа который встретил нёх, которую он видел как кавайную тян). Остальное же... Я просто руководствуюсьь простым принципом - когда тебе говорят, что лучшее что было в комиксах - это Хранители, ты читаешь, и понимаешь, что оно конечно ничётак вполне, но "У меня нет рта и я хочу кричать" уделывает их по саспенсу первой же страницей. Не, я не ко снобству какому-то просто -вот так, впечатлением поделился. Всего-то и надо что поставить пирацкую систему ради двух с половиной комиксов, ага. Нет, ну если комп только для игр и его не жалко - не вопрос наверное. Впечатления от различных ВНЯ вот не пойму - вы мои впечатления комментируете что ли? Азачем?

44 против 46 с полтиной, ценой всего вообще. То есть если ободрать рашкотерминатора до уровня "башка-пушка-шасси", получится примерно т-10. Тупого быдла ещё больше - ну так и снимали бы очередной моэ-шит в новой стилистике. Вейт, оу ши... Я уже писал, что если рассматривать его как продукт для гиков он просто коряв и негоден, но если не смотреть на танки - в девочках и панцерах не на что смотреть вообще. Все остальные составляющие сделаны на уровне Марианской впадины ибо. Я про этот ужас забуду к тому времени как про страшный сон, что вы. Пустыня же была. А я так и сказал вроде. Частично - да, другой вопрос, что он не на землю падает. Да уж тогда понятно на чём. Правда я этого уже не дождусь

Ммм... Романовы? Два фейла в виде Павла и царь-тряпки, один-два соу-соу, а остальные вполне себе винрарны, а Бомбардир так вообще по уровню эпичности затыкает Камину. Вы кстати учитывайте, что одна из причин уныния правителей в европе в том, что там были адские кровосмешения во все поля. Генетика же - она не электорат, её не обманешь. То-то мы с Ельциным два срока так эволюционировали, как прям амеры с младшим Бушем. Я считаю, что способность править - это сочетания ста миллионов факторов и качеств, с половиной из которых надо просто родиться. Человек не может стать хорошим правителем просто прочитав книжку - в нём должно ещё быть умение смотреть и глобально и локально,строить модели долгоиграющих и близколежащих последствий, харизматичность, патриотичность и чёртов стул чего ещё. Причём самый цирк, что часть этих качеств, таких как харизматичность можно продемонстрировать в предвыборной компании, а часть нет, притом то, чего продемонстрировать нельзя - его больше, куда больше, чем того, что можно и соответственно выходит, что избиратель голосует за красивые речи, а не реальные действия. Да ну? А если человечество живёт в сети и принимает решение консенсусом как геты - им там сильно нужны независимые суды? Или это не будет демократией? Повторяю в третий раз, для особо быстрых джентельменов: демократия - политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. Независимые суды же - это один из современных инструментов, преследующих целью как раз сделать выбор народа честным. Подчеркните ещё пожалуйста у себя в голове сочетание "один из", это важно. Отчасти потому,ч то в просвещённой европе независимые суды такие независимые. Или, если не можете понять так приведу другую аналогию - по теореме о равенстве треугольника, два треугольника равны если равны две стороны и угол между ними. Это же не означает, что это - единственный признак равенства, правильно? Ну что же мне было делать, если вы даже на уровне такого определения поплыли? Я уже несколько раз привёл более подробное и развёрнутое - уже не для вас, конечно, но прочитать его вам никто не мешал. Ну да, как трое слепых мудрецов, описывающих слона, да. Один пощупал хобот и сказал "змея", другой пощупал ногу и сказал "дерево". Вы понимаете, что в таком случае если вы не определяете всех свойств у вас выходит, что треугольники равны, если у них два угла прямые? Да я больше скажу - никому непонятно, как можно искренне верить, что видя только внешний облик машины можно просто взять и воссоздать её. Хоттабыч вон попробовал с телефоном - не вышло почему-то. Умение думать - это инструмент, в широком смысле и важно использоваить его по назначению, а не как обычно. Если же ваши выкладки основываются на несусветно бредовых посылах, то такое умение думать если куда и приведёт, то только в комнату с мягкими стенами - шизофреники всякие тоже чай логичные выкладки строят. А, то есть вы подвердили мою мысль цитатой из Ленина. Ну не знаю даже - спасибо?

Шёл бы ты коз пасти, наивный сельский паренёк.

Ага, братья-близнецы просто: Скрытый текст http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/Stug_III_03.jpg?uselang=ru Скрытый текст http://s19.postimage.org/enazj4hk3/image.jpg Скрытый текст http://rightwingotaku.files.wordpress.com/2012/10/shot61.jpg То есть это такой удивительный третий черчиль с башней от первого (куда к слову паундер не встанет)? Кстати к слову о говнотекстурах - они во всей красе. И наговорили глупостей, я заметил. Если ты вводишь технику, которая интересна сама по себе только профессионалам и задротам, то логично предположить на какую ЦА ты расчитываешь. Ну так и не обижайся, если эти задроты твои знания танкостроения на уровне картинок с гугля и учебника по истории пятого класса разберут на молекулы. Как бы затевалось ради этого. Я мог бы поправиться и сказать, что несколько неточно обозначил мысль, ведя скорее речь про "хороший развлекательный сериал", но потом и правда взглянул на топ - и знаете, не к-он, нет. И даже вроде не употте. Нет, конечно, учитывая что судя по графике, стоил сериал три копейки, производители окупились. К тому же топ предзаказов - он о раскрученности говорит, а отнюдь не о реальных продажах когда-то после первых выходных.

Скрытый текст http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cf/JGSDF_Type10_tank_20120527-02.JPG?uselang=ru Скрытый текст http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/44/Kampfpanzer_Leopard_2_A6.jpg?uselang=ru Ну правильно - различия же очевидны - у японца же гранатомётов меньше и башня не ромбиком! Же! В амортизирующем контейнере же, да и парашютами скорость гасят. Правда в данном случае не поедет так или иначе, ибо вся эта фигня не может быть рассчитана на сложение скоростей самолёта и авианосца. Или совецкие орды на Т-90.

Да, может быть. Наврное немецкие очертания и башка охрененских размеров с толку сбила. Мда, япония такая япония - 120мм пушка, стреляющая болванками, башня размером с дом, масса писят тонн и стоимость - 6.5 кк долларей. Ну ладно, один хрен им на этом не воевать. Учитывая что сбрасывали чуть ли не с десяти метров - да, наверное реально. Другой вопрос, что тогда пилот танковоза - уберджедай, чтобы на таком бегемоте между проводов лавировать, но это уже мелочи. Интересно - она так каждый день в школу приезжает?

Например Штуги, на которых финны гоняли кровавые русские орды, в то время как боевое крещение её было на дофига лет позже: Во время начальной фазы Второй мировой войны немецкое командование в 1939 году поставило вопрос о создании мобильной артиллерии, действующей в боевых порядках пехоты и расчищающей ей путь на поле боя путём уничтожения пулемётных гнёзд и буксируемых пушек врага огнём прямой наводкой. По сравнению с танками от боевой машины новой концепции не требовалось размещение вооружения во вращающейся башне, приоритетными направлениями были огневая мощь, малые габариты, хорошее лобовое бронирование и низкая стоимость производства. Фирме «Даймлер-Бенц» удалось удачно воплотить все эти пожелания в реальность — её конструкторы разместили короткоствольное 75-мм орудие в броневой рубке на шасси танка PzKpfw III с усилением лобового бронирования до 50 мм (база имела только 30 мм). Получившаяся САУ StuG III стала самым массовым образцом немецкой бронетехники времён Второй мировой войны и хорошо себя зарекомендовала в боях. Серьёзной слабостью StuG III было отсутствие пулемёта и низкая начальная скорость снаряда. В результате самоходка была беззащитна в ближнем бою и против танков с хорошим бронированием, поэтому самостоятельно StuG III применялись нечасто. Эти проблемы удалось решить к началу 1943 года, когда финальная версия StuG III Ausf G получила 75-мм длинноствольное орудие, пулемёт, 80-мм лобовое бронирование и бортовые экраны, защищающие от кумулятивных боеприпасов и пуль противотанковых ружей. Упаси господи. Я уже боюсь узнать, какие невероятные истины откроются взору - но уж в том, что тигры будут нагибать сомневаться думаю не стоит. Впрочем пока достаточно того, что "танкисткам" мозги через уши не выносит при выстреле - уже достижение. По результатам же трёх серий я скажу следующее: "Наконец-то есть идеальный пример того, как можно было сделать дерьмовый к-он, а то раньше даже Употте как-то недотягивала до эталона". Плохо в общем-то всё - при вроде бы ориентированности на гиков-танкоклейщиков, любой такой разобьёт лицо фейспалмами на первой серии, на моменте про Штуги, а потом купит билет в нихонию (чтобы вырвать сердце автору этого бреда) когда нутро Т-4 будут украшать бантиками. Стратегия и тактика вместе с гениальностью ГГ отлично иллюстрируются собственно первым же боем - мы выезжаем на мост и вертя башней на 360 уносим четыре танка, которые в нас попасть не могут. Нет, тот же Лелуш не был образцом логичности 24/7, но там хотя бы враги не стояли наблюдая за тем, как их расстреливают и не мазали в упор по стоящей машине. Но так как вроде бы это всё же моэ про танки, наверное не стоило бы быть таким суровым... если бы персонажи не были настолько скучны! Ведущая четвёрка - классический картон, понаблатыканный из разных моэ-штампов, настолько блеклый, что смотрев сериал на выходных я уже не помню ни одного имени. Остальные команды в общем-то не лучше, а там где автор пытается устами персонажа блеснуть знаниями на тему танкостроения, начинается полный непробил. В каком-то смысле порадовала только тренерша, да и то в основном свом прибытием. И нет, современный танк (а у неё вроде лео-2, могу и ошибаться, не приглядывался) с современного танковоза на авианосец не сбросишь, особенно на встречном курсе - его там перевернёт к такой-то матери. Правда учитывая, что автор в кораблях явно понимает ещё меньше чем в танках, даже придираться к такому не очень хочется. Собственно, из всего сериала порадовали только сабы, где саббер собственно и рассказывает сносками, какое автор сего дела безграмотное УГ. В целом же - ужасно, просто ужасно. И я ещё ни слова не сказал про триде, которое здесь выглядит хуже чем в картошкотанках даже учитывая сел-шейдинг - текстуры земли такие, будто их десять лет назад рисовали; про музыку, которая сносна только на фоне общей бездарности конкретно этой работы, про работу сейю, которая на отлюбись, про непродуманность самой идеи - потому что автору-то конечно невдомёк, но танковое топливо в общем-то используется только в одной вещи - в танках, причём ещё во времена WW2 движки и тип потребляемого топливо были разными, а ведь кроме этого есть ещё и снабжение, и детали, и чёртов стул всякого прочего. Так что в качестве вывода - отличный пример того, что просто любви к поклееным танчикам и няшным девочкам недостаточно чтобы срубить бабла на благодатных традициях к-она. Аминь. Ох, идите вы в пень. Рекомый Штуг там какого образца? А почему у первого черча пушка с четвёртого? Нет, не так - какого чёрта танковый клин из черча и матильд рассекает пустыню как катер окиян? Автор не в курсе, что это чудо мог обогнать велосипедист? Как на него положительно болота повлияли - ведь один из самых ненадёжных танков дай-бог-последней мировой был. Кстати чем доставали-то - башенным краном? Сколько в тигре тонн - пятьдесят шесть? Да ещё плюс набившийся всюду ил, ага.

Мне кажется после того как вы дочь назвали Триэлой калечить её дальше уже просто некуда. Олсо - видимо фраза о том, что "умные мысли приходят в умные головы одновременно" действует и в диаметрально противоположном смысле.

Во-первых для того чтобы знать определения уровня учебника "Социология, 7-й класс" степень не нужна по определению Во-вторых, вы можете сколько угодно считать бревно демократией, но тогда не удивляйтесь, что в глазах окружаюзтх будете выглядеть дураком и вам не поленятся об этом сказать. По существу вам как всегда сказать нечего? Нет,я конечно понимаю, но может хватит уже лозунгами говорить? Нет, каждая домохозяйка может управлять государством. Очевидно же. Потому что... Почему?

Да, двух из двух десятков. Однозначный показатель грядущего фейла.

Пусть будет не Знать, а абстрактное - отдельного слоя граждан, причём переход из одного слоя в другой практически невозможен для отдельного гражданина страны. Ну это так, опять повторение. Продолжаем

Такая фиговая, что за неё медальки давать будут и гении тактической мысли будут юзать её как танк прорыва.

Хотя бы потому, что если первое - это действительно форма правления, то второе уже политический режим. Правда я не знаю, в который раз это в теме звучит, но имхо лучше напомнить. Ну и вдогонку цитата из загнивающего творения коллективного бессознательного: Демократия была предметом анализа с точки зрения её воздействия на другие ценности и как самостоятельная ценность. Распространённые аргументы в пользу демократии Она помогает предотвратить деспотизмОна помогает людям защитить их интересыОна позволяет политическому руководству получать более полную информациюОна предоставляет людям максимальную возможность жить согласно их собственным законамОна гарантирует широкий диапазон личной свободы и прав человекаОна наделяет граждан моральной ответственностью за их политические решенияОна в принципе способна обеспечить политическое равенствоДемократические страны имеют тенденцию быть богаче и обладать более высоким уровнем человеческого развития по сравнению с недемократическими странамиДемократические страны сравнительно редко воюют друг с другомОна позволяет одним кругам продвигать свои интересы за счёт остальныхНекоторые из перечисленных доводов являются недостатками демократии с точки зрения её противников. Также широко обсуждался ряд аргументов против демократии[3][28]: Она может ухудшить взаимодоверие в ситуации, когда принятие любого решения позволит одним лицам извлечь выгоду за счёт другихОна открывает возможность для диктатуры большинства над меньшинствомОна поощряет разногласия, что может сказываться негативно на авторитете властиОна наделяет правом принятия решений людей, которые недостаточно для этого компетентны или не обладают полной информациейОна затрудняет осуществление непопулярных мер с вероятной отдачей лишь в долгосрочной перспективеОна отвлекает людей от проблем и возможностей их частной жизниВ переходный период демократизации, она неэффективна в плане экономики, управления и порядкаОна бывает неэффективна по сравнению с рыночным саморегулированием общества

Ну, пока что нет повода сомневаться в наполнении - и оверлорд, и посредник, и из пепла, и новый левиафан были вполне интересными. Не думаю,что такое яркое место как Омега отделается отпиской. Как бы просто - а с чего бы?

Я мог бы ответить, но это будет очень нескромно.

Подожди две недельки - омега скоро выйдет

Да хоть бревно называйте демократией, только не утверждайте окружающим, что это она и есть. Нет, просто демократия - власть народа. Не трети народа, не половины народа, а всего народа. Смысла в демократии нет и при разделении властей. Она просто суть красивая обёртка для всё тех же принципов. Нам неважно, как себя называет такая страна, нам важно подпадает ли её форма правления под весьма чёткое на самом деле определение. А она не подпадает

Ты маленькая девочка в пижаме с мишкой, которой никогда не существовало?

Слушайте, вот зачем подлменять имеющиеся и сложившиеся понятия своим офигенным виденьем? Вы политолог штоле? Или может историк, либерал али ещё какой извращенец? Демократия вообще ничего общего с госсстроем не имеет. Она как бы не про это, она про то, что народ принимает решения, прямо или через выбранного представителя, кем будет представитель и сколько у него будет власти - дело совсем иное. Тот факт, что на данный момент сложилось так, что демократическое общество ассоциируется с теми же независимыми судами отнюдь не означает, что они - обязательное требование для демократического общества. Так и демократии тогда не было. Ну конечно, если считать негров и женщин людьми. Сфигали? По такой логике, если диктатор назовёт свою хунту людьми, а остальных жителей страны - рабами-холопами и даст своей хунте избирательное право с равным весом голосов - это будет демократия? Неприятно это говорить, но два ведра чая тебе. Самое смешное, что в Техасе и правда на этот счёт какой-то странный закон, по которому на 30 метров (ну или сколько-то там ярдов) к участку в день выборов приближаться вообще нельзя, поэтому избиратели там тоже как бы уголовники. Ну знаешь, типа той фигни в англии, по которой по Шотландцам можно стрелять из лука в любой день кроме воскресенья. Ну извиняй, я из своего насквозь совкового издательства Наука, производящего насквозь устаревшие настолько, что пока нигде в мире кроме России толком не применяются электронные учебники пришёл только в одиннадцать. Вот кстати забавный факт - за те два года, которые существует этот электронный учебник, его пихнули в очень приличный (чуть ли не больше шестидесяти по России) процент школ. Но когда я начал смотреть, а где такая фигня ещё используется, выяснилось, что на уровне начальной-средней школы - нигде. Только в институтах с семестровым взносом от трёх фордов фокусов применяется система динамического электронного образования, нанодесу. И в свете этого тот факт, что в школах ввели основы православной культуры внезапно засиял новыми красками - оказывается, учебный план на более глубоком уровне привели к общему знаменателю и теперь за меньшее время стало можно впихнуть в голову юнглингу куда больше информации. Но конечно во всём виновата клерикализация России и лично кровавый Путин. Кстати, предвосхищая вопрос - нет, в старшей школе таких штук пока нету просто потому, что учебник находится на стадии активной разработки и пока осилили только по восьмой класс.

Ты не поверишь... Наблюдателей от ОБСЕ не пустили, генпрокурор пообещал что наблюдателей, подошедших к участку ближе 30 метров будут арестовывать. Типа нехрен за самой ослепительной в мире демократией наблюдать. А во всяких продвинутых дипломатиях типа Англии наблюдатели назначаются от партии, пропорционально её доле в парламенте. Ну как у нас все наблюдатели были бы от едра

Да уж. А прикинь какой кошмар - мне, Шинсаку и Кане слили карму за день! После этого сахарову можно было бы новые руки дарить. Кстати где он?

Внезапно решил тряхнуть стариной и на рандоме что-то скачал на ингрише и бьез геморроя с апплокайтой. "Что-то" оказалось тремя фигулями: Heart de roommate, Pro lesring, Lightning knight Rainy 2 Первая собственно была новеллой, про парня в женской общаге. Несмотря на обилие жукоглазости и обязательного набора героинь, пара веток даже понравилась, а на одной я просто-таки омочил рукава кимоно в слезах, поразившись скромности Абасуки. Ничего особенного конечно, но время убивает неплохо. Вторая оказалась продуктом тех времён, когда я, ещё малолетний дурачок, покупал на развалах диски вида "100 эротических игр" (таких у меня кстати было провно три, потому что денег было мало и тратить их на то, на что хватает воображения было впадлу). Короче расшифровывалось это как Pro Lesbian Resling - и да, это так же тупо, как и звучит. В сущности - очевидный фап-контент, эмоций никто не вызывает, рисовка по качеству очень круто скачет. Осилил не то что бы с трудом, но и не без помощи моего собственного лесбиянко-фетиша, инчае бросил бы наверное на пятом кадре. Третья на поверку оказалась вообщетипа-эрпоге с данжонами и шлюхами. И даже с анимацией! Но всё равно было как-то непонятно - зачем оно надо, если в наши года (а игрушка не такая старая) дрочить можно уже и на нормальный хентай, если тридэ-шлюхи так ненавистны, и на нормальную порнухи, и на моды для скурима и секс-виллу. Потому что всё кроме симпатично нарисованных девочек там полное уныние. По результатам этого беспредела я понял, что пожалуй стоит оставить светлый лик японских ВН нетронутым и представленным в моей памяти только тайпмуншитом, дабы не разочаровываться ещё в одной отрасли т. н. "искусства."

Хо-хо-хо, какие плодотворные и весёлые выходные. - Я до сих пор не могу поверить в то что видел, господин генерал. Они вшестером размазали роту не самых плохих гвардейцев! - Я тоже. Но теперь всё позади - мужчина поднёс к глазам бинокль и изучил ошмётки того, что до встречи с силовым молотом космодесантника представляло собой танк Леман Расс. Он по привычке постучал пальцем по висящей на груди коробке вокса, но в нём всё ещё царила зловещая тишина. Дым вокруг начинал потихоньку рассеиваться, разогнанный разрывами фугасных снарядов его второго ещё живого танка и открывал его взору покрытые мёртвыми телами руины. Вот рядом с догорающим лендрейдером сидит прижавшись спиной к броне могучий космодесантник. Его мёртвые пальцы всё ещё сжимают раздавленный череп гвардейца. Его товарищ, полупогребённый под телами стоит на одном колене опираясь на алебарду. И третий, сражённый прямым попаданием тяжелой противотанковой ракеты лежит на земле с развороченной грудью. Штормболтер на его руке бесцельно щёлкает давно окончившимся магазином. Но вокруг них лежат, разрубленные силовыми клинками, раздавленные молотом, изрешечённые тяжелыми снарядами болтеров тела гвардейцев. Десятки тел. Самоубийственный удар серебристого лендрейдера пришелся в самый центр строя его роты, и хоть комиссар Хейес удержал солдат от панического бегства перед этим символом неостановимой мощи, удержать его смертоносный груз он не смог. Серые фигуры самых бесстрашных и безжалостных борцов с демонами обрушились из чрева изуродованного танка прямо на гвардейцев, расстреивая, прорубая и выжигая себе дорогу через человеческие тела, и четыре десятка отборных кадианских бойцов не смогли их остановить. Оставив троих (всего троих!) на этом побоище, брат-капитан и два его терминатора рванулись к уже повреждённому огнём штурмовика Леман Рассу и один из терминаторов взмахнув своим чудовищным молотом отправил машину на вечный ремонт. Но к счастью всё уже закончилось. Выбравшись на открытую местность, ангелы смерти сами подставились под удар его резерва, всё ещё сидящего в бронетранспортёре и даже освящённая броня не выдержала выстрелов плазменных ружей. Генерал видел, как могучая фигура молотоносца содрогнулась и упала, сражённая тремя попаданиями. Другому терминатору повезло не больше - в него попали только дважды, но один невероятно удачный выстрел вошёл чётко под клиновидный шлем,разворотив горло гиганта. Но сейчас это было неважно - пусть он и потерял большую часть своих бойцов, но осталось ли догнать отходящий отряд и отобрать по праву принадлежащую им ведьму. Победа была близка. - Deest remedii locus, ubi, quae vitia fuerunt, mores fiunt - раздался глухой голос из дыма. Генерал даже не успел скомандовать огонь, но его солдаты среагировали сами. Три мутных пучка плазмы вылетели в сторону появившегося из дыма гиганта, когда генерал уже колотил по крыше, командуя водителю разорвать дистанцию. Но не успел. Огромным прыжком могучий воин подлетел к качнувшейся от удара химере и только тут генерал заметил фиолетовый свет, сочившийся из глаз лишённого шлема капитана. его кулак взлетел как молот и одним ударом пробил такую прочну, казавшуюся нескорушимой броню, попавший под удар водитель даже не успел вскрикнуть перед смертью. Но всё же... - Ты опоздал - не веря собственным словам прошептал генерал прямо в лицо оказавшегося перед ним капитана. - Нет, я успел, - гулко ответил тот и вдруг крикнул - Рейгер! Огонь! Из-за разрушенного дома вдруг поднялась тяжёлая туша Штормрейвена. Запоздало мелькнули лучи лазкеннонов второго Ламан Расса, но поздно, слишком поздно. Генерал успел подумать, что выигрыш этой пары секунд и локализация цели и были целью воина инквизиции, и что этой цели он добился, когда оторвавшиеся от пилонов ракеты Тифон стремительно разгоняясь полетели в его машину. Да, я выиграл Серыми Рыцарями против гвардейцев. Йо-хо-хо. Демократия - это когда путь развития страны хотя бы номинально выбирает воля народа. То есть rckb сто мильонов в едином порыве сделают Путина Императором и даруют ему все возможные виды власти - это будет демократия. Если же они решат, что надо самоуправляться и раделяться на сотню парламентов - это тоже будет демократия. Всеобщее избирательное право тут только верхушка айсберга - важно ещё, как сам выбор происходит. Если только часть народа решает за весь народ, называться "правлением народа" такой строй не может по определению. Это будет в идеале республика, а скорее всего - олигархия, и оба этих строя имеют малое отношение к демократии. Если всё народное - значит всё ничьё, что домой утащено - только то твоё. Демократия - это попытка спихнуть ответственность за выбранные решения на народ, который сам с себя не спросит. Потому что не гениальный, но просто не самый тупой диктатор не будет целенаправленно срать там, где живёт, потому что прекрасно сознаёт, что его личное благосостояние напрямую зависит от того, как он укрепит свою власть и сделает так, чтобы у народа не возникало крамольных мыслей. Президент же в таком свете - он халиф на час и прекрасно знает, что максимум через восемь лет его здесь не будет, а значит надо набивать карманы сейчас. Кроме того при таком вашем подходе интересно - а скажем те сорок или сколько процентов которые не голосовали за /Буша или Обаму - они тоже виноваты в происходящем в стране, да? Демократия - это красивый миф, который позволяет перевести стрелки на толпу, случись вдруг чего и вопить о свободе выбора в то время как власть может вообще не задумываться о выполнении обещанного. Но пусть даже люди Умны и Понимают - они голосовали за Обаму, обещавшему улучшить здравоохранение, снизить госдолг, прекратить напрягающие карман налогоплательщика ненужные ему лично войны - и где оно всё? Голосовали-то за это. Ваше "понимание что такое власть" - это самая лицемерная издёвка, котрую я слышал в этой теме. Серьёзно.