Ryo-oh-ki

Советую попробовать. Графика, естественно, похуже, зато реализация принципов игры и сама играбельность куда как выше. Вторая часть- лишь бледный клон первой. Больше напоминает бесполезное мельтешение. Между тем, застрял на миссии с накоплением золота, воровскими гильдиями и защитой торговых постов. Сколько там вообще золота-то набрать надо?? Пока получается одно из двух: - развиваю инфраструктуру, всех выношу и на 36 день мне объявляют поражение; - экономлю деньги как проклятый и дню к 30-му замок сносит толпа элементалей. Что делать??

Ну вот, если бы, да кабы. Сам в армию сходи, потом других отправляй. :) Со своей, субъективной точки зрения?? Мы уже видим, что дай тебе волю, так ты бы сделал тотальный экстерминатус русским и заселил бы нерезиновую кавказами, да вот и сам далеко и возможности не те. =^^= Ну вот зачем переводить стрелки, а?? Тебе указывают проблему, ты, вместо того, чтобы отвечать по существу, отвечаешь "сам дурак". Все твои аргументы. Во-первых, рассматривается не Москва, а Подмосковье. Во-вторых, ты требуешь слишком строгой выборки, которую вряд ли проводили. Мне вот абсолютно наплевать, кто пытался меня ограбить: 16-ти летний школьник с 4-мя дружками или 50-ти летний мужик с одним подельником. Ты же придаёшь этому излишнее значение. Вот опять. "Сам дурак". То есть этим ты оправдываешь правонарушения диаспор и выводишь их из под юрисдикции суда?? Спасибо, я тебя понял. И всё то мы знаем... не в Массаде работаешь??

Звинясь, ошибочка вышла. Нелепые отмазы! В армию... редиска! :) Зуб даю! =^^= Тут доказывать не требуется, а требуется поразмышлять, на кой ляд в России вообще сдались его родственники. Которые ничего, кроме как пасти коз и заниматься сексом с теми же козами, не умеют. Т.е. неквалифицированная рабочая сила, не владеющая в должной мере русским языком, да к тому же ещё и с гонором. Ну и какой путь ещё может избрать такой "работник" кроме криминального?? Если склонности нет, то жизнь заставит. Возвращаться-то они уже не хотят. Лучше грабить в России, чем честно жить на нищей родине. Типа пруфлинк. Значит руководители диаспор такие же преступники, как и те, кого они покрывают. Их следует судить по российским законам, как пособников и укрывателей. Возражения, дэсу?? И в пятый раз спроси. И в пятый раз отвечу, что студентов бьют безответственные подростки, которые поднимают знамя, не зная принципов. К тому же, можно подумать, что у нас все студенты такие уж бедные-несчастные и безобидные. Вот тебе нащумевший инцидент. Бедные, несчастные кавказские школьники и студенты!!! Заметь, что представитель правления диаспоры отстаивает интересы преступников.

А вот и немножко времени выжалось. =^^= Нет, не этим. У нас любой чурка, вне зависимости от благосостояния и причины пребывания в России способен пристать к девушке ( в одиночку) или начать наезжать на парня ( в стае). Не говоря уже о том, что гости из стран СНГ ( и Грузии) в Россию отнюдь не на отдых ездят. А теперь сравните семью нового русского ( который, в сотый раз повторю, приехал отдыхать от силы на месяц), насчитывающей максимум человек 5 (да и то редкость) и семью среднестатистического "дитёнка гор" рыл так на 20-30. Кстати, одновременно на отдых вывозить и семью и любовницу- это как?? Чего-то ты хватанул, ага. Глупость написал. Покажи мне вещевой/продуктовый рынок, который в Москве держит русская "банда". Из Одессы это сделать будет сложно, сколько бы аналогий ты не проводил. Просто начал писать уже о том, чего не можешь знать в силу своей удалённости от места и страны действия. Так что окстись слегка, ага?? Звиняюсь, а сам-то ты служил?? Что-то подсказывает, что нет. Иначе не до скрипки бы тебе было. Логика ущербна, увы. Тебе говорят, что приезжие совершают преступления, а ты отвечаешь: " Сначала со своей преступность разберитесь, а потом уже на приезжих гавкайте". Бред ведь, согласись?? Русские в России должны априори совершать большинство преступлений, поскольку их просто в разы больше чем приезжих. Тем не менее малочисленные приезжие умудряются совершать половину всех преступлений по Москве и порядка 30-40% по России. Пруфлинки предоставлялись неоднократно. Не исключение. В Смоленске в 90 годы местное отделение РНЕ, если мне память не изменяет, довольно жестко контролировало деятельность "чёрных", те лишний раз мяукнуть боялись. Блин! Но ведь эмигранты- это не такая аморфная масса, как ты пытаешься это представить! У них есть общины, есть управляющие этими общинами и, поверь мне, управляющие в 90% случаев в курсе того, что происходит с их соотечественниками в нашей стране. Те же самые общины покрывают своих соотечественников в случае совершения ими преступлений. Общины знают и о нелегалах, зачастую помогают им. Так почему же общины, существующие в России, не хотят подчиняться российским законам? Почему не помогают отлавливать своих, преступивших закон?? Почему прикрывают своих преступников, тем самым оставляя пятно на репутации всей общины??

G.K., лень сейчас отвечать развёрнуто, всё завтра. Мне ещё надо пруфлинки по теме церкви искать. :D Тем не менее забавляет тот факт, что ситуация с кавказцами по Москве и России лучше всего видна именно тебе из Одессы и Украины. :D

Рынки держат отдельные личности или целые диаспоры?? Или отдельные личности приезжают из своего аула, потом тянут в Россию ещё с десяток отдельных личностей своих родственников, все ведут себя по хамски, но каждый же из них отдельная личность?!! Возражу. Представление о русских ( а скорее даже о россиянах) за границей изначально складывалось не потому, что сферический русский в вакууме плохо себя вёл на пляже, а потому, что первыми за границу попали "новые русские", олигархи, бизнесмены. Считающие, что за деньги всё можно купить и никакие нормы морали и правила приличия им, богатеньким, не писаны. При этом они даже и не русские зачастую ни разу, а, в лучшем случае, россияне. Таким образом, обо всех русских стали судить по отдельным представителям двух прослоек общества: по богатым и очень богатым. В Россию же, напротив, к одному более-менее поднявшемуся "кавказу" переезжает весь его нищий аул, который всё равно ведёт себя как быдло. Не говоря уже даже о том, что едут они не на отдых, а на ПМЖ, зачастую нелегально. Второй аргумент, догадаешься какой?? Правильно! За границей понятие "русский"- крайне расплывчато. До сих пор "русский"- это и украинец, и белорус, и молдаванин... Вспоминается отличный сериал "Взять Тарантину", в котором один американец пугал другого "русскими" в лице двух... калмыков. Справедливости ради, стоит заметить, что русские тоже не всегда различают азеров, грузин, чеченов и прочих, сливая их в единую аморфную массу "чёрных". Тем не менее, тот факт, что никто даже не пытается их разделять, как бы намекает, что ведут себя они одинакового по хамски.

Когда к незнакомой девушке с таким вопросом обращаются в арабских странах, либо на территориях с подавляющим преобладанием ислама- это норма. Когда этот же вопрос задаётся незнакомой девушке в Смоленске- это уже хамство.

Ну ты сравнил! Основные источники о письменности мезоАмерики- это затерянные в джунглях и на высокогорьях города, да записки отдельных монахов. Колонизация Нового Света имела под собой одну, вполне конкретную, цель- обогащение. На индейцев и их культуру завоевателям было глубоко наплевать. Золотые статуэтки переплавлялись в слитки, города разбирались на форты. Миссионерская деятельность католической церкви среди индейцев- лишь побочный процесс. Вера индейцев мало интересовала власть имущих, их резали за их богатства. Точно так же европейских монархов не интересовало развитие политических отношений с государствами индейцев, всё, что требовалось, монархи получали силой. Таким образом, крещение Америки- процесс побочный и глубоко вторичный, по отношению к основной цели- обогащению. С другой стороны, крещение Руси- это уже процесс первичный, процесс политический. Каким бы ни было государство славян, но просвещённая Византия частенько получала от них пинка под зад. Нужно было нейтрализовать опасного противника на военной и политической арене. Сладить с этим противником в чистом поле получается нечасто. Остаётся идеологическая обработка. Христианство подходит для этого как нельзя лучше- взять шефство над новообращёнными, стать им духовными наставниками и, тем самым, не только обезопасить себя от врага, но и получить контроль над ним. Поставить славян в полную зависимость от греческой веры. Чтобы были обязаны всем: культурой, верой, письменностью! Поэтому всё, что было- под корень! Это тебе не Америка, здесь разрушение памятников культуры- вопрос принципиальный и политический, подходят к нему ни как попало, а тщательнейшим образом. Города, в отличие от индейских, в большинстве своём деревянные, горят хорошо... Да и летописцы постараются. Где надо- замажут. Опять же и города все известны, да и князья- люди публичные. А в этой самой Америке- поди, сыщи эти неизвестные города, по джунглям, да высокогорьям, да без карты! А ведь многие города Америки были покинуты жителями задолго до прихода завоевателей. В общем, коварные были люди- басилевсы! Теперь разница процессов и некорректность их сравнения понятна??

Ой ты ж! Повторяться он не хотит! :mellow: Да ты на прошлой странице по этому поводу написал 2 строчки без малого и то про майя.

Письменность была. Тому есть археологические и летописные подтверждения. Ты таки не поверишь, но скандинавов тоже крестили силой. Вот есть у них одна чудная запись... *ушёл копаться* Современное христианство от того христианства отличается также... И какое из них лучше- мне сказать затруднительно. Вряд ли вообще лучше

По сути-то что это меняет?? Тебе шашечки или ехать?? Название важно или суть?? Киев раньше христианизации встал и государство вокруг него раньше объединилось. Игорь и Святослав тому подтверждение. Так в то время обособленность была ого-го! И то, что отдельные племена входили в состав государств означало, лишь выплату податей, да военную поддержку. Да и эти два пункта постоянно находились под вопросом. Под той же Византией много народов ходило, но это были скорее данники, чем часть державы. То предадут, то нападут...

Прекрасно понимаю. И ответы видел. Только вот, увы, ни одного честного и правдивого. Каждый разбор этой проблемы является таким образцом лицемерия, что хоть в лекции по научному атеизму вставляй. А ты думаешь, что на уроках ОПК будут рассказывать про реальный уровень культуры Руси до крещения?? Яму себе рыть?? Неа. Будут вдалбливать в головы, что до собаки-князя Владимира славяне на елках сидели и лишь святая Ольга оттуда слезла. Вот приблизительно так и будет выглядеть "историческая правда", преподаваемая на ОПК. Ну... По крайней мере один "гений" уже нарисовал гениальный черенький прямоугольничек, ошибочно принимаемый обсчеством за квадратик. :)

Когда-то использовал резинки для волос, сплетённые из нескольких резинок. Не знаю, как объяснить внешний вид... Однако удобные и волосы не калечат. Сейчас пользуюсь в основном кожаными шнурами. Режу их сам из 2-3 миллиметровой кожи.

Точки зрения со временем меняются. Иногда кардинально. И разговор не о людях, которые придерживаются этих взглядов, а именно о самих взглядах. Если буддисту ясно, что христианин сможет достичь Нирваны через n-ное количество воплощений, даже оставаясь христианином в этом воплощении, то христианину, в свою очередь, понятно, что буддисту не дано войти в Царство божие, если только буддист не крестится. И ждёт буддиста Израиль, ад и погибель. Собственно это краеугольные камни. Религия- это не точка зрения. Человек может поменять точку зрения, религия- нет. Если часть последователей какой-либо религии сворачивает в сторону, то их, как правило, быстренько оплёвывают, предают анафеме и обзывают сектой. Так что высказывание о том, что вполне логично и обоснованно.

Вот, кстати, не надо. Большинство религий считает, что остальные, как минимум, заблуждаются. Спасение-то есть только во Христе. Вне Христа спасение отсутствует.

В ней есть то, что её написал гений. Однако это не значит, что сие полотно- совершенно.

Ну, это уже пошло банальное словоблудие. Многим людям в мире непонятно, чем так совершенна "Мона Лиза". Любое произведение исскуства можно назвать совершенным только субъективно, а потом... Потом раздувается ажиотаж. Так что не стоит говорить о совершенстве. Кстати, в идее грехопадения человека отлично видно стремление христианства "переводить стрелки". Мол мир-то был совершенен... Но вот человек, гад, взял и грехоупал... Хотя, как творение совершенного бога и часть совершенного мира, должен был быть столь же совершенен. Но грехоупал, да. На всё воля божья. Что? Да, бог знал. Но человек же создан свободным. И совершенным, да. Тем не менее, в своём совершенстве, он принял неверное решение.

Смотря что из двух. Просто умиляет позиция всевозможных "православных учёных" пытающихся скрестить церковные теории и науку.

Ну полноте. "Проклята земля за тебя" (Быт.3,17) В реальности мир может быть и совершенен, но по христианским воззрениям получается, что мир, в котором есть человек- несовершенен априори. Поскольку грех не будет искуплён до самого Второго удар... э-э-э пришествия, то об искуплении первородного греха и речи быть не может. Таким образом мир, т.е. "земля" останется проклятой до скончания веков. Сколько проклятую землю не изучай к богу не приблизишься.

Ну тогда с тобой вообще обсуждать нечего. Не может несовершенный человек приблизиться к богу, изучая несовершенный мир, который сам же таким и сделал. Тогда, через познание мира, к богу невозможно приблизиться, пока в мире существует хоть один человек.

Чёрт их знает. Собственно покамест выпустили только 50 экземпляров. При этом наряду с анимешниками там будут описаны готы, эмо, скейтеры, ролевики, сатанисты и... гопники! Которых также приписали к молодёжной субкультуре. ^_^ А вот и пруфлинк

Между тем, в Питере выпустили в обращение энциклопедию по субкультурам для милиции и прочих органов. Это не боян, а сегодняшняя новость. Источник- газета "Metro".

Это не сложно. В христианской традиции мир и бог разделены. Бог- творец, а мир- творение. Познавая несовершенное творение нельзя познать совершенного Творца. Так что увы. Не верно в принципе. Творение несовершенно. В отличие от Творца.

Например процесс крещения Руси. Практически шла гражданская война, о которой монахи умолчали.

Ну полноте. Ставить знак равенства между религиями и точками зрения- это же ни в какие ворота не лезет. Хотя бы в силу неизменности основных постулатов первых.