Ryo-oh-ki

В чём заблуждение? В том, что США деньги девать некуда? Любой суд влетает в копеечку. В Америке так он априори гораздо дороже чем в России. Обсуждали уже и посрамили эту вашу уверенность. Второй раз на те же грабли наступить охота?

Не всё так плохо, как ты пытаешься представить. СК- это не только и даже не столько эмоции. Это ответственность цивилизованного государства перед своими законопослушными гражданами. Это спокойный сон людей, уверенных на все 100%, что преступник не сбежит из колонии и не выйдет по амнистии. Это, наконец, некоторая, пусть мизерная, но всё же, экономия бюджета. Напротив, считаю, что именно противники смертной казни оперируют прежде всего ЭМОЦИОНАЛЬНЫМИ аргументами. Ах, жизнь каждого человека- священна! Ах, кто будет осуждать его на смерть, может вы?! Ах, преступник же осознает всю глубину своего преступления и будет страдать безмерно! Ах, надо жить в цивилизованном обществе! Так что, кто здесь больше давит на эмоции- это бабка надвое сказала.

Возможно дело в разных методиках преподавания? Хоть там и хуже учат, но есть своя школа, а преподавать мало кто хочет, чтобы в его учебном заведении преподавали по чужой системе. Но факт остаётся фактом.

Выживает сострадающий? ;) Новое слово в эволюционных процессах...

То есть я должен читать ваши мысли по интернету и выбирать, какую из них вы считаете наиболее важной? :( Нет, вы скорее за них. Именно поэтому вам не жалко своих, как налогоплательщика, денег на пожизненное обеспечение ублюдков. Выше я уже писал, что небытие- хуже бытия и самый последний преступник будет цепляться за свою ничтожную и мерзкую жизнь. Что же, такие как вы дают насильникам, педофилам, террористам и убийцам прекрасную возможность плевать в лицо добропорядочным гражданам. Давайте сажать милиционеров, убивших при задержании. Хе-хе. А знаете, что разрешено в цивилизованном обществе? О-о-о! Посмотрите-ка на Запад! Священники-педофилы, наркотики, гомосексуальные браки и вообще особая защита прав меньшинств, расцвет тунеядствующих эмигрантов и этнические районы. Всё- люди, их права соблюдаются. Вот только законопослушный гражданин не может посмотреть косо на араба, чтобы тот не обвинил его в расовой нетерпимости и не подал за это в суд. Или просто не набил гражданину морду вместе с дружками. Зато уж самого эмигранта- тронь попробуй! Он жертва колониального режима, перед ним замаливают грехи. И, как апофеоз дебилизма: отмена смертной казни, комфортабельные тюрьмы, спортзалы в колониях, сюсюканье с каждым подонком. Нравится? Пир духа, радость сердца! Вот оно- цивилизованное общество. Таким обществом можете подавиться.

Это, опять же, вопросы этики. Пока у вас не убили близкого человека- вы за убийц и насильников. Убьют/изнасилуют- побежите в первых рядах линчевателей и будете недоумевать, чего это вас посадить хотят. Такова человеческая природа. Всем нельзя- мне можно. И даже если я декларирую правила, то уж из своих-то правил я точно являюсь исключением. Как правило- это суд отчаявшихся. Суд разочаровавшихся в правосудии. Думается мне, что в таком обществе всегда найдутся люди, готовые мстить за слабых, чтобы потом не потерять кого-то из своих. Основа суда Линча- чувство локтя в отдельно взятой местности.

Мне очень легко говорить это сестре. И очень приятно.

Мне вспоминается ребрендинг МТС. Был хорошо знакомый пользователям символ солидной компании, стало- красное яйцо с хреновой связью. Вообще не понимаю сути переименования. Можно подумать, что с исчезновением слова "милиция" исчезнут все превышения должностных полномочий, взяточники, крышевание цыган и нарко-притонов, коррупция в МВД и прочее...

Срезание часов- это молоток. =^^=

Да. Смертная казнь- это стопроцентная гарантия того, что маньяк больше никого не убьёт. Любая, даже самая охраняемая колония, такой гарантии не даёт. "Государство- аппарат насилия". На адвоката всегда давит личный интерес. У адвокатов работа такая- защищать. Не обязательно невиновных, просто- защищать. Доказывать, что убийца никого не убивал, отмазывать главарей ОПГ, высуживать маньякам лечение вместо заключения и пятнадцать лет вместо пожизненного срока. Адвокат, у которого это хорошо получается- зарабатывает профессиональный авторитет. Вы же утверждаете, будто адвокат качественно выполняет свою работу по защите только в исключительных случаях. Глупость? Конечно, глупость. Наверное несколько разные вещи- отмазывать от пожизненного срока и отмазывать от смертной казни, не находите? Ведь сейчас главный жупел для преступника- пожизненное заключение, которое можно скостить до n-ного количества лет. А вот если ввести смертную казнь, то придётся уже отмазывать от смертной казни в пользу пожизненного заключения. Была одна беда, а станет две беды. Кстати, тут и противникам вышки есть о чём подумать. Обычно самые матёрые преступники на суде начинают смущаться, краснеть, извиняться за своё нехорошее поведение и вообще, всячески продавать свинью за бобра. На основании всей этой лицемерщины, подкреплённой словами доброго адвоката о муках совести серийного убийцы, ему дают не пожизненное, а там лет... двадцать... Но ведь и противники смертной казни, думается мне, не хотят видеть преступников на улицах городов. Если же, в приговоре, не пожизненное заменяется на 25 лет, а смертная казнь- на пожизненное, то довольны-таки все. Убийцы- в тюрьмах, невинно осуждённые имеют шанс на освобождение, самые отпетые негодяи, вроде террористов, получать смертный приговор. Смертная казнь- это инструмент устрашения, а не основное орудие правосудия. И в качестве такового может быть весьма полезна. Мило. Вы- верите! А вера, как известно, не требует доказательств. :rolleyes: Может быть у вас просто религия такая? Ну так это смотря каких юристов и где. На сайтах правозащитников можно найти пару десятков таких мнений таких юристов. Но мы-то знаем, откуда у них ноги растут, правда? ^_^ Это проблема общества. Это, если хотите, проблема морали и этики. Когда человек берётся отмазывать подонка, то он не имеет морали. А у многих подонков есть рычаги давления на свидетелей и дорогостоящие адвокаты. Зато пожизненное заключение даёт ни с чём не сравнимое удовольствие от осознание того, что ты будешь до конца жизни кормить человека, бесповоротно изгадившего твою жизнь и жизнь твоей семьи. Браво!

А ещё лучше, как тут уже писали, и вышку вернуть и кое-что другое сделать. Комплекс мер всегда эффективнее. Не стоит сравнивать объективные знания с субъективными выкладками. Ни один учёный не докажет, что Луна больше Солнца. Зато профессиональный юрист способен доказать, что убийца ничего плохого не совершал.

ОПК- очередной гвоздь в могилу российской системы образования.

Реализовывать до посинения, пока прок не выйдет? Так ОПК в масштабах княжества/государства/империи у нас тысячу лет реализовывали. Вообще вывод прост: отменить ОПК. Ведь именно христиане его и протолкнули, да.

И ещё раз отвечаю: римляне были толерантны КО ВСЕМ КОНФЕССИЯМ ЗАХВАЧЕННЫХ НАРОДОВ. Кроме христианства. Пора бы уже понять, что проблема не в недостаточной толерантности Рима, а в очевидном, для римлян, уродстве христианства. Что-то в христианстве было такое, что перебило римлянам всю их толерантность и не оставило выбора, кроме как травить христиан. Ответь, будь ласков. В противном случае толку-то с тобой общаться, если ты уже две страницы как от простого вопроса бегаешь.

Вот именно, что справедливость- понятие относительное. Я считаю, что вполне справедливо лишить жизни серийного маньяка-убийцу, отпетого рецидивиста или террориста. Вы считаете, что надо с ним всю жизнь возиться. Многие любят приводить слова заключённых, мол пожизненное для них самое страшное наказание. Проснулась совесть, наступило осознание, появились страдания. Никто не задумывается, что преступник пудрит мозги репортёру, чтобы продолжать свою жалкую жизнь? Ведь скажи один, что не раскаялся и рад, что совершил столько изнасилований и убийств, а на родственников жертв ему наплевать... скажи второй... третий... И общество забурлит, а законодатели задумаются, не вернуть ли смертную казнь? Ублюдкам этого не надо... Свои жизни они ценят.

Да хоть бы и за несоответствие государственному строю Римской империи. За подрыв основ государственности, выражавшихся не только в богоподобности императоров, но и в политеизме, как государственной религии. На Руси же христианство- уродство есть, поскольку заменяет жизнь на молитву, радость на покаяние. Там, где славяне-язычники видели буйство жизни- христианство видело блуд. Там, где видели доблесть- христианство видело грех. Опять же и Византия- насквозь христианское государство с отвратительнейшими убийцами-басилевсами и мазавшими на престол очередного убийцу патриархами. Очень показательный образчик "христианской морали". А ведь оплот веры православной! Но хуже Мордора, же! Я вот повторю вопрос, а то ты что-то от него ускользнул угрём: почему же римляне ополчились исключительно на христиан, при ТОЛЕРАНТНОМ отношении к остальным религиям? Почему? Опять ты попутал. Римская империя- могучее государство, действующее на захваченной территории. Постольку, поскольку сил для поиска террористов-друидов хватает, то ищут. И вырезают. Христианство- секта авраамического толка, только-только начавшая свою деятельность на захваченной территории. У государства просто нет сил на поиски волхвов. Особенно если учитывать тот факт, что Рим был могучей державой, а Русь страдала от феодальной раздробленности. Вот тебе и ответ: высказанной тобой ситуации просто не могло произойти, поскольку не было для неё предпосылок. О боги... Кончай дураком работать, не идёт тебе. =^^= Князь мог подчинить один город. Мог подчинить ещё один город, как было в Новгороде. Мог подчинять земли по отдельности. Но никакой дружины не хватило бы для противостояния всему! народу. Ну, так некоторые всегда пруфов просят, а у самих- склероз. ;) Погуглил... Это он? Алексеев и амазонки "Учёный"-шут, по типу Фоменко или Драгункина. Вот именно так: учёный- в кавычках, шут- без. Детский писатель. Писатель-фантаст. Дружит с Задорновым ( люблю Задорнова, но в последние пару лет уж слишком его заносит). Ну и по твоему "пруфу"- просто гениальные выводы: если в одной летописи личность упоминается, а в другой нет, то личности не существовало. Кстати, эта твоя "статейка"- буквально жалкий памфлет, нигде, кроме православных сайтов не встречается. Вывод- очевиден: беспомощная агитка шизофреника. Я тебя удивлю. Были развлечения! Люди умели сами и на музыкальных инструментах играть, и плясать могли без скоморохов, и праздники-свадьбы устраивали, и в кулачных боях сходились... Всего и не перечислить. Ярмарка и скоморохи- лишь один из вариантов развлечений. Ярмарка- оно и без скоморохов праздник. Когда жеж поймёшь, что плясать-то раньше почти все умели, а скоморохи- не плясуны. Скоморохи- ремесленники/музыканты/актёры/юмористы и ещё хрен знает кто. Но они не были единственным развлечением. А свадьба в деревне? А Купала или там Спожники? На каждую деревню по ватаге скоморохов по разнарядке? Без них не веселились? К тому же, ярманка-ярманкой, но то же в городах! А в те времена процентов 90 народонаселения на селе проживало, на ярманки не все ездили, да и город иногда ой как далече... И что- не развлекались без скоморохов? Ты же блажишь так, как будто все русские были поголовно домохозяйками у которых телевизор отняли. Да-да-да... Ты это морпехам расскажи. Если пришёл на языческую Русь христианский священник, начал поносить веру дедову и убивать волхвов- сукин сын. Если пришёл в языческий город, начал поносить веру дедову и его за это убили- тоже сукин сын, которого настигло возмездие за грязные слова. Разница лишь в масштабах территории. Вариант-то один- приходит чужак и поносит тебя и твою веру. Только в первом случае он сильнее и тебя убивает, во втором- сильнее ты и убиваешь ты его. Но находник и поноситель твоей веры всё равно христианский священник. ;) Угу-угу. Что и требовалось доказать. Вот оно- мирное христианство. Вот оно- истинное лицо крещения. Вот оно- крещение Киевской Руси. Когда правитель, наплевав на заповедь "не убий" давит недовольных. Ты сказал. Не я. До тебя дошло.

А там, глядишь, мир сделает ещё несколько шагов в сторону цивилизованного общества и будут насильников и убийц держать под домашним арестом не позволяя им покидать 10 километровую зону с центром в туалете. Цивилизация же! P.S. Одно непонятно: почему под цивилизованностью всегда понимают снисхождение к ублюдкам?

Валинор, дэсу? :blush:

В ролике, представленном по пруфу, чего-то не хватает... Дайте я догадаюсь... Изнасилований и расчленёнки в исполнении несчастного дядечки, которого грязные палачи волокут на смертную казнь. Что касается работы подобных "авторитетных источников"... Я не вижу в этом смысла. Всё, что написано по ссылке- дешёвая агитка. Некие, абсолютно мифические, исследования. Убийцы-мученики, культ которых абсолютно невозможен в нашей стране. Права человека, ах-ах, который своим преступлением сам себя выводит за грань человечности. Это всё чушь, которую приятно нести из высоких кабинетов. Но, как обычно, когда изнасилуют и расчленят твою жену, хочется поставить преступника к стенке и без суда и следствия забить табуретом. Хотя проявлять милосердие к тем, кто не затрагивает лично тебя наверное легко. Всё когда-то случается впервые. Много капель- это уже море. А по мелочам можно очень неплохо экономить. И поэтому не надо ничего экономить, один хрен ведь... Понимаю. :) Может всё-таки забудем? Та "цивилизация", которую построили американцы и европейцы, ничего хорошего, в социальном и демографическом смысле, им не принесла. Как результат этой "цивилизованности"- снижение рождаемости, старение населения, прирост за счёт мигрантов из стран третьего мира, неплохие социальные пособия этим самым мигрантам, полнейшая их распущенность, что прекрасно доказывается пригородами Парижа. И сюсюканье с насильниками и убийцами. Неукоснительное соблюдение прав человека по отношению к ублюдкам. Ну и вот скажите мне, положа руку на селезёнку, может не сдалась нам ТАКАЯ цивилизованность и ТАКОЕ цивилизованное государство? Загадочная русская душа всегда расстреливала и ни разу не комплексовала по этому поводу. Пруффлинк считаю неликвидным, хотя бы в силу его малой применимости к российским реалиям. Если Америка может тратить 10.000.000 (!!!!) долларов на казнь, то это её радость. Но вот это именно то, что народ обозначает ёмкой фразой "беситься с жиру", когда государство отводит ублюдкам больше денег и внимания чем добропорядочны гражданам.

И чо? Повторюсь, скоморохи, несмотря на важную роль, были людьми чужими, как в прямом смысле, так и в переносном. Много кто сейчас вступится за чужого? А за чужого и непонятного? В 15-м веке только-только Русь докрестили. Последний крупный город, Мценск, был крещён в 1415 году, до этого монахов оттуда выносили на пинках, а в 1217 монашка Кукшу просто-таки убили. Видать было за что. Именно так. В том-то вся и закавыка, что если уж монах-летописец упоминает о чём-то, неудобном для христиан, то верить этому следует однозначно. Разумеется со скидкой на дьявольщину и бесовское наущение. Причина иная. Скоморохи выступали на площади перед народом и их разовая аудитория была весьма ограничена. Скажи с амвона раз, что они нехристи, скажи другой, скажи третий... Не поможет, разумеется, смотреть не перестанут, но средства борьбы адекватны по масштабам. А теперь сравни аудиторию скомороха на площади или священника в церкви с тиражом газеты или аудиторией телеканалов. В церкви и тысячной доли той аудитории не влезет! Как же бороться-то, когда средство борьбы на много порядков слабее? Они и умирали. Но вот это именно тот самый момент, когда верить летописям нельзя. Тем не менее крещение Новгорода даже летописцы отмечают, видать немалая была буча. Ой, дурак... Ну вот представь князя с профессиональной дружиной, в кольчугах и оружных, а перед ними толпу горожан с голыми руками. Представил? Вопросы есть? :P Ты бьёшь все рекорды. Большей чуши даже представить не могу! Пойми, что христианство везде пыталось использовать исконные верования именно для того, чтобы не быть вышвырнутым пинком под зад. Получалось, да. Но если бы не весь этот синкретизм, впоследствии сыгравший злую шутку, то нигде христианство бы не закрепилось. НИГДЕ!

Какие примеры? Общих слов наплёл. Нет, не смешно. Скажи мне, почему римляне приняли многочисленных кельтских, зачастую достаточно страшненьких, типа Морриган, божеств? Никаких препятствий в поклонении им не чинили! И столь рьяно отвергли христианство? Думаю, что понимали, как и Святослав после них, что "вера христианска- уродство есть". Не говори о том, в чём не разбираешься. Поклонениям никто не мешал. Вера кельтов не мешала римлянам. Зато мешали друиды, как постоянные зачинщики восстаний. И вот именно из-за друидов и сжигались рощи. А то, что ты по верхушкам нахватался, общих слов наговорил. Но судить- о да! горазд!!! Настолько силён князь-неофит с дружиной, чтобы насильно крестить разобщённые земли. Настолько слабо само христианство, чтобы противостоять объединённым силам народа. Да нет, немного... Конечно немного. Всего лишь там Новгород или Гнёздово. Мелочи, право слово. :blush: ( Не смешно...)

Общие слова такие общие. :D Нет уж, что ТЫ имел в виду, когда говорил про "виды" язычества и их примитивизм. Что-то же имел. У них- да. Что-то я на христанутых зациклился. =^^=

Как минимум- два. Первая: после смертной казни нельзя освободиться досрочно. По истечении 25 лет за хорошее поведение. А ведь 18-20 летний ублюдок имеет все шансы выйти из тюрьмы 43-45 летним ублюдком, ничего кроме тюрьмы и преступлений не знающим. Вторая: "мёртвые не кусаются". Казнённый не способен на побег из колонии. Ну и третья: казнённого не надо кормить. Может это и мизер, но всё равно передёргивает меня от этого. Что это было? :D Вот уж к исполнению наказаний христианство никоим образом, хвала богам, не относится.

Иисус не пророк. Это раз Это две разные личности- это два.

О-о-о-о!!! Вижу знатока!!! Ответь-ка, какие "виды" язычества ты и знаешь и какие считаешь примитивными? P.S. И не является ли примитивизмом и упрощением поклонение одному божеству, отвечающему буквально за всё?