АкирА

Дык это ж рояль.

Ну дык интересно узнать, почему кто-то чувствует, а я нет? Может я чего-то не заметил, просмотрел? Тоесть желание повешать на деревьях это по вашему любовь и обожание? :D Это видимо глупый или невнимательный взрослый, так как Том тоже никакой пользы не приносит. Наоборот больше разрушает ежедневным взрыванием норы Джерри динамитом и т. д. и так и не сумев его загасить. Была даже серия, где хозяева выставляют Тома и Спайка из дому мотивируя, что слишком много едят, а вот мышь ест мало. Пусть и будет домашним животным. Опа! А как же он им вырастет если не сопереживает злодею?Напоминаю мою фразу: "Тупо ржут" не равно "сопереживают". И у меня нигде не написано, что из того, кто "тупо ржёт" вырастет моральный урод. У меня написано, что из того, кто "сопереживает злодеям" вырастет моральный урод. Пока что годы жизни прибавляете мне вы. :) Щито? Я лично над ними обоими ржал. Не выделяя не героя ни злодея, как уже писал выше.

Поскольку в том же сообщении было про неприязнь к старшему поколению семьи Сисидо, я понадеялся узнать разъяснение и этого тоже. Ну раз в этом мнении вы с Allaire не едины, то снимается. Разумеется. И сериал и мувик.

Я в упор не понимаю, что вы подразумеваете под киношной магией. Паровоз Люмьеров киношная магия?

У вас кончается фантазия. Для тролля вы уж слишком жирны.То что написал я, я разумеется понимаю. А вот какую цель вы преследовали отписав мне? Если это не ответ на вопрос, то что? Какой смысл вы вкладывали в свой пост? Какого эффекта ожидали? Разумеется смотрел. Но что-то как то не видел там не чётко выраженных злодеев, не тем более сопереживал им(раз их небыло, очевидность же). Злодеи появились в мувике и там я им тем более не сопереживал, а наоборот болел за положительных. Так что что-то не так в ваших умозаключениях.

Тоесть вы сами не поняли что написали? Я же написал, что дети более буквальнее воспримут и получатся моральные уроды, а не я буквальнее восприму и получится моральный урод. Так что непонимаю, при чём здесь я и откуда вам знать что я читал и смотрел в детстве, чтобы судить о моём последующем моральном облике.

Зачем же вы на вопрос пишете не ответ, а что то другое? Где логика? На вопросы обычно ответы пишут :) О. Ваши галлюцинации продолжаются! :lol: Хотелось обрадовать человека, что фансервис, таки был. Думал и вы меня порадуете разъяснениями тайн логики Allaire. Но поскольку не радуете, видно не судьба.Так что у нас там с Джерри? Почему он мерзавец? Может это поможет мне понять логику Allaire относительно герое сабжа? У кого что болит...

Это вы про оданго?Хорошо, если не ненавидите героев сабжа, ваше право. Думаю не будет большого вреда, если объясните на примере Джерри, почему мерзавец он. Это называется дискуссия, детка. ;) Я подумал, что раз вы взялись объяснять мне слова Allaire(никто вас за язык не тянул), вы заодно и объясните причину его ненависти. Если же не разделяете его ненависти, то вопросов к вам по этому поводу нет.

Если вам показалось, что я кого-то на что то делю, неудивительно. Поскольку так только дети делают. Однако я пока что не делю, а задаю вопросы, на которые вы так и не ответили. Задавание вопросов приравнивается к делению на тех кто со мной и против меня? :) Так или иначе это не имеет отношенияк сабжу. Не отклоняйтесь от темы. Ну перед Allaire. Он же хочет их на деревьях повесить и они ему крайне неприятны. Вот и я хотел бы знать с чего бы это. Поскольку вы взялись отвечать на вопросы , которые я задавал беседуя с Allaire, я подумал, что вы и на эти вопросы ответите. Если не ответите, то бог с вами.

С того, что взялись отвечать вместо него в посте за номером 39.ЗЫ Я доходчиво уточнил вам главгероев или вам опять что-то непонятно? :)

У Вако прибавилось уверенности и чо-то я за Сугату беспокоюсь. Как бы не помер, а то уж больно лишний он в этом треугольнике.

Ну поскольку вы записались в адвокаты Allaire, то цитируем дословно: Так чем же провинилось старшее поколение? И что обеляет дурочку Нами?

Все. Иначе я бы их не писал. И они не взаимоисключающие, если читать их целиком. Можете попробовать перечитать, когда закончите школу. :) Нет, я узнал, что вы что-то нафантазировали к моим постам и поправил вас. Мой ответ от этого не меняется. Друг, мой вы победили в номинации:"Самая унылая попытка приписать человеку слова, которые он не говорил".Так например мой поисковик при вводе фразы "Я моральный урод", что-то ничего не находит в данной теме. Попробуйте сделать то же самое, а потом сходите к доктору. :) Да. Когда вся дискуссия у меня и у Вас перед глазами, спрятаться от ответа за беспочвенной отговоркой у Вас не выйдет! :lol: Повторю в четвёртый раз вопросы: В чём провинились главгерои, что вызвали такую ненависть? Отчего мерещится неправильная расстановка сил в сабже? Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat. Утверждали? Доказывайте. Вобще то вы снова напишете бред, но хоть поржать. Как в детстве над Томом и Джерри.

Не делается и попытки объяснить или хоть бы показать видимость природы кольца и его действия. Стало быть науки нету. Вот в Нарнии с кольцами уже другая история. Там упоминается о технологии создания, материале, принципах работы. Есть учёный дядя, который чо-то там изучал и который не волшебник, а самый обычный человек. Если бы заместо мехов были драконы, то о технологии бы речи не шло. Но тут у нас мехи. И нам придётся признать технологию. Всё же интересно стало как зовётся направление, где стык магии и техники. Вот что говорит вики.

Не указывайте. Все мои мысли изложены в посте. То что вы увидели и процитировали только одну и что у вас в голове что-то прыгает, исключительно проблемы вашей невнимательности. Из какого удара об наковальню выбралось это потрясающее умозаключение? :D Если детям скучно, не интерено и не переварить сложного, неоднозначного злодея, то никакое произведение не детское получается. Даже если автор пытался писать для детей. Это ж очевидно.Если в произведении для первоклашек вылезла проблема Раскольникова, то это тоже не для детишек, а для взрослых произведение получилось. Это тоже очевидно. На этот вопрос я уже ответил выше. :)

В ВК кольцо не замеряю, что не мешает ему образовывать вокруг сюжет. Впрочем не в этом суть. В рамках кина это однозначно технология. Их собирают и изобретают обычные люди. По крайней мере технология доступна любому, были бы средства.Гиасс же берёт своё начало во времена, когда технологии были вобще не развиты и являлся силой избранных. Конечно неизвестно, может его как-то там тоже сделали искусственно(инопланетянины прилетели), но пока его природа не ясна ни зрителю, не в полной мере Культу. Иначе бы Роллов с рабочим сердцем было тыщи и по всему миру.

Вы пропробуйте воспринимать ВЕСЬ пост, а не выдернутые из контекста фразы и чуши не будет. После фразы 3 идёт разъяснение что я имел в виду: Они не смогут переварить неоднозначного злодея. Тоесть ваш автор точно так же не найдёт у детей признания. Поскольку привык сочинять не для них. Это первый случай ошибки. Рано малым детям думать прав Раскольников или не прав. Не осилят и забьют. Возможен и второй случай и о нём я тоже писал: Автор таки не будет делать сложного злодея, а сделает для детишек шаблонного. В этом случаи вызвать скуку у детишек меньше, но если этот самый злодей опять получится у автора сопереживательным(вы ведь за сопереживательность злу, его и шлёте к детям) есть опасность привить неправильную мораль. Чё за дети вырастут, которые злому сопереживают, а доброе ненавидют? Не нужны нам такие дети. Взрослые ещё задумаются об неоднозначности образа, не согласятся с ним, усмотрят сатиру и т.д. А дети более буквальнее воспримут и получатся моральные уроды. Вот почему ваше посылание автора к детям абсурдно. Вот почему автор не справился бы с работой. Моральные уроды и скучающие дети нам не нужны. Если вам нужны, то у вас инопланетная логика и мне с вами разговаривать не о чём.

Если её изучают и что-то с ней делают научно, то это уже наука начинается. Когда то и огонь и молния считались магией. Тоесть имеют дело не с чудом, а с неведомым природным явлением. Ни чего угодно. Заклинания и магия тоже имеет свои рамки. Ролевики подтвердят. Просто магия даётся как данность и её физика не объясняется. Как только делаются попытки замерить магию, изучить её, вот тут получается нечто среднее между магией и наукой. Ну дык как-то это всё надо назвать. Возможно есть более правильное определение для сего направления, но единственное что приходит мне на ум, это алхимия.Хотя, вспоминая каких-нибудь Ghostbusters или ту же Еву, вроде язык не поворачивается алхимией назвать. Уж больно средневековый привкус у этого слова.

Это не расстановка Тома и Джерри. В сериале вобще нет расстановки кто правильный, кто неправильный. Дофига примеров, когда Том и Джерри действуют вместе, но потом поругавшись опять воюют. Это комедия как ссорятся и мирятся два приятеля, а не борьба света и тьмы :). Показательно, что в полнометражке они заодно и вот там то появляется чётко выраженное зло которое конфликтует с ними. И там сценаристы в расстановке совсем не ошибаются.Неправильную расстановку в детской сказке это, скажем если бы Кощей загасил Ивана, женился на краденой Василисе и это вывелось бы как правильная концовка. Которую вы выдумали сами, прочитав моё предложение, где ничего подобного не было. Я нигде не писал, что в Том и Джерри сценарист ошибся. То что вы там кому то сопереживали, это исключительно ваши проблемы. Большинство, как я и говорил тупо ржали, то ради чего и работали сценаристы. Вот об этом я писал. Сценаристы писали на тупо ржать и массы тупо ржут. Кучка отщепенцев кому-то там сопереживают(и то, с возрастом, а не в детстве, когда тоже тупо ржали), но они идут лесом, т. к. основная масса ржёт и цель достигнута. Сценаристы не ошиблись.И исходя из своих фантазий по поводу моих фраз, вы нагородили всю вот эту околесицу. Первый узелок, где вы ошиблись вам дан. Распутывайте теперь. Дабы не скатиться в оффтоп в третий раз повторю вопрос. В чём провинились главгерои, что вызвали такую ненависть? Или эта ненависть существует только в голове двух отдельно взятых товарищей и не имеет под собой ни логики не здравого смысла? Отчего мерещится неправильная расстановка сил в сабже? Мирно же всё кончилось! Злодея даже не убили, а договорились!

Как в Акире, Нойзе, Еве и куче других аним и манг, где магию засовывают в колбу техногенки. По антуражу это ближе всего к алхимии, потому как без колб и железок, была бы обычная магия. Все разговоры о науке тоже разговорами остаются. Это ж кино.

Судя по Апельсинчику как минимум алхимия. Судя по тому как гиасс блокируют линзами, пробуждают в людях искусственно, это закон природы, вполне подверженный науке.

Во первых я эту ошибочку признал выше, чего и вам советую уметь. Во вторых это как то волшебным образом добавляет в гандам лунный жезл, девочку, летающую на метле? :) Я искренне надеюсь, что вы проведёте их с большей пользой, чем провёл я. :rolleyes: Но следующая фраза заставляет в этом сильно усомниться. Оба считаю правдой, дурашка. Потому что говорится в них про разные вещи. :lol:В первом про детских Нупогоди с Томиджерямя, во втором про сабж, который не для аудитории Нупогодей и Томиджерев.

На самом деле в этом сумашествии есть своя логика. Зная какие анимы и штампы пародируются, глядеть интереснее. Не для новичков. Ну и достаточно высокая техническая планка у сериала.Самураи Чамплу отличный пример стильного аниме, на худой конец самурайского боевика. Разумеется если ваши знакомые всю жись смотрели семейные диснеевские мувики, то да это не их разлив. Но это не делает другие фильмы хуже, потому что они другие. Плох ли Миядзаки тем, что помимо "Ведьминой службы доставки" снял "Мононоке" с кровищей и отрубленными руками? Не плох. Он просто снял другую историю.

Нет, я решительно не понимаю, что общего у 6ти серийного эксперимента Гайнакса с вялотекущим Наруто или лайв экшном с живыми актёрами. На самом деле вещей наподобии FLCL достаточно мало. Дети мои, давайте всё же внесём ясность в определения(снова). Жанры это: комедия, трагедия, драма, экшн...короче как в любом фильме. В аниме ещё есть специфические названия жанров: хентай(читай-порнуха), махо-сёдзё, меха... Аниме же всё, это не жанр, а вид, направление, ответвление анимации. Но не жанр. А вот в нём самом возможны куча жанров. С вами был ваш Кэп. *кланяется*

Без него конфликта не будет. Основного двигателя любого сюжета. За этим антагонисты и нужны.Хотя в Team [Повесить Сузаку] я бы вступил. :)