Юрико Хаясе

Проблема в том, что те, для кого опыт Оливера актуален не то что Диккенса, газет-то не читают :)

Есть что-то такое в этих песнях, что цепляет за душу. Сколько раз слышишь, заиграны до предела, ибо играть легко, а ведь подиж ты. Вчера на концерте Кинчев 2 цоевские песни спел - зал на ушах стоял. Сильно!!! А ещё я считаю, что Цой очень вовремя погиб и остался иконой и живой легендой. Он ведь собирался завязывать с музыкой и подаваться в кино, а кто видел "Иглу" не даст соврать - актёр из него не ахти...

Ну, допустим, Настасья Филиповна там провальная аболютно... Хотелось бы верить, очень хотелось бы, но не получается :lol:

По сути своей - не особо новый, но, упомянутый Оливер Твист, Джейн Эйр или Том Джонс - персонажи, всё таки довольно давних дней и их проблемы могут заинтересовать, могут тронуть (хотя покажите мне современного школьника, читающего для себя Диккенса. Но они всё же действуют в обстановке разительно отличающейся от современной. Т.е. им можно сопереживать, но у них сложно учиться Джейн ещё куда ни шло, а вот с Оливером совсем напряг. А у героев "Поттера" очень жизненные и актуальные ситуации. Мне нравится отход от заданной Диккенсом модели "пожалейте сиротинушку, вот как ему плохо приходится". Роулинг гораздо меньше давит на жалость.

Неплохая музычка, можно послушать. Ничего особо гениального не вижу, но под настроение вполне, вполне... Люблю Enjoy The Silence и Walk in my shoes. Да, ещё Free Love. Сочетание "голос Грэхэма + жёсткий ритм" особенно ценно тем, что может быть использован в качестве афродизиака (вот вы смеётесь, а на многих действует, я как-то выясняла).

Хм, как все ополчились на Игорька Гончарова... Не являясь ни страстной фанаткой, ни поттероненавистницей попробую говорить по возможности объективно, хотя ИМХО остаётся ИМХОм и на отражение полной истины, конечно, не претендует. Пардон, а можно примеры? Мне вот на вскидку вспоминается только один хоть сколько-то похожий герой произведения массовой культуры - Икари Синджи. Вокруг него, кстати, сломан уже лес копий, он лидирует в опросе на звание самого бездарного героя (см. соотв. тему) и при этом популярность его велика. Вот если отбросить магию, о чём будет "Поттер"? Об одиночестве и сиротстве, о дружбе, вражде, предательстве и преданности. О социализации в детском коллективе. О проблемах взросления, в конце концов. Причём разобраны все типичные ролевые ситуации, легко можно найти свою и ассоциировать себя с персонажем. А почему, позвольте спросить? По мне так не герой, ни анти-, всё несколько сложнее. Это называется постмодернизм и только так сейчас книги и пишут. Что не мешает появляться и отличным книгам и откровенному отстою. А там нет обмана. Там есть вполне правдивые люди в нереальных обстоятельствах. Вы же не будете предъявлять подобные претензии Лему или Булычёву? И магии тоже (а чего бы её веками придумывали в сагах, былинах, сказках и т.д.) Но дело не столько в этом. В нашей жизни не хватает искренней дружбы, взаимовыручки, веры в возможность "винтика" противостоять системе, веры в спасительную силу любви.

Так пошла бы с Ёдзи, без вопросов, он явно перспективный в этом плане парень, а замуж - ну уж нет. Замуж нужно за нормального парня идти, а не за убийцу с полной головой глюков.

Можно вопрос? Рассматвиваются вещи, где мехи, их сущность и функционирование - основная мысль? Тогда приём здесь NGE?. А если вообще аниме, где мехи присутствуют и/или играют важную роль, но главная мысль может лежать и совсем в другой плоскости - то как могли забыть про Эскафлон? Для меня это - лучшее аниме, в котором фигурируют мехи.

А с чего их в антигерои-то записали? Достаточно сложные персонажи с историей перехода с одной из враждующих сторон на другую... Вот сенсей Соби (Рицу, кажется, его зовут) - это да!!! Прямо-таки Мураки в молодости, оба супер-харизматичные злодеи, ня.

Я тоже считала, что Момент истины более менее правдив, пока они не показали кое-что о чём я знаю лично. Враньё было 95%. Не только первого. Телевидение служит единственной цели - промыванию мозгов населения. Если кто-то думает, что глядя телевизор он получает информацию о том, что действительно происходит в стране и мире - этот человек несколько заблуждается. Безусловно, правдивая информация просачивается. Но ведь часто важна трактовка, а её делают ровно такую, какая на данный момент выгодна. На Бродвее поставили "Венецианского купца" как гомосексуальную драму. Не изменив ни одного слова у Шекспира. Так что интерпретация решает всё. Всем нам приходится учится абстрагироваться от предлагаемой нам оценки и вылущивать факты из этой горы сора. Но это - для особо устойчивых. Я просто бросила смотреть телевизор где-то года 2-3 назад, использую его только как приставку к компьютеру и видеомагнитофону. Ещё погоду и время могу посмотреть. На большее сил моих нет - экология сознания для меня важна.

Стараюсь следовать Поливанову, за исключением устоявшихся вариантов (вроде Ранмы и Йокогамы) и случаев вопиющей неблагозвучности написанного (всё же профессора Фуюцки я бы по правилам писать не стала). А говорить - как слышу.

Вы уверены, что мы об одном и том же писателе? А Чикатило тогда - несколько строгованый учитель?

to Эос Ну чего-чего, а уж толкиновских мотивов в творчестве БГ хватает. Даже где-то встречала то ли курсовую, то ли даже диплом на эту тему. А "Город", кстати весьма опосредовано к Аквариуму относится: музыка Франческо де Милано, перевод стихов - Хвостецкого. Однако люди мало знакомые с творчеством обсуждаемой группы действительно стойко ассоциируют её с "Городом"

И снова Ева. В 13й серии, когда Рицко умывается в туалете, крупным планом показывают её лицо. И "родинка на пути слёз" находится под правым глазом, хотя всегда была и после будет под левым.

На довольно неновой кассете, в весьма.. хм.. среднем качестве. Но пресловутый "драйв" - он ведь никуда не девается! Кто-то говорил, что этот альбом подчистили, обработали и недавно издали. Может в курсе, правда ли это ?

В кои то веки вовремя увидела тему и успею отписаться, пока весь разговор мимо не прошёл. Так вот, люблю, люблю, люблю. Помимо всего прочего, есть личный повод быть благодарной Борису Борисовичу - я на почве увлечения Аквариумом познакомилась со своим мужем. И хотя сейчас начнётся, как всегда с русским роком: "раньше было лучше", сразу скажу - а мне и сейчас нравится. Хотя слишком разные вещи, зачастую БГ делает, чтобы их между собою было легко сравнивать. Мне вот нравится "Прибежище" с мантрами, обажаю и "Пси" (см. подпись) и "Все братья - сёстры". А клип "Я не могу оторвать глаз от тебя" видели? Это ведь просто чудо какое-то. В общем, подписываюсь под словами Бананана из "Ассы".

До сих пор считаю, что клип на песню "Титаник" оставляет впечатления во много раз более яркие, чем одноимённый фильм с Ди Каприо. Как и многие здесь, считаю, что "раньше было лучше". Вообще тандем Бутусов-Кормильцев - это было нечто гениальное. А вы в курсе, что "Взгляд с экрана" задумывался как юмористическая, даже стёбная песенка? Неисповедимы пути....

*ехидно хихикая* Правоохранительные органы, правоохранительные органы.... Fake!!! Про то, что ничто человеческое и полицейским не чуждо :)

А я всё ж таки считаю, что любовь Вана к Хитоми - наведённая (об этом прямым текстом говорится) и со временем пройдёт, так же как прошли наведённые чары Ален-Хитоми. И Ван наконец поймёт где его счастье!!! Финал достаточно открытый и позволяет верить, что всё ещё будет хорошо, все будут счастливы и хоть некое подобие справедливости восторжествует. P.S. Драйдена на царство!!! Он, безусловно, поступил благородно, по-другому просто не мог, но пусть Миллерна скорее одумается.

"Улица роз" и "Король дороги"

А вот и не всем!!! Меня лично, как с оупенинга зацепило, так и ни минуны занудно не казалось. Как будто у тебя на глазах растёт ребёнок, постоянно придумывая какие-то невероятные вещи и задавая вопросы, до которых не додумывается ни один взрослый и которые меняют твой взгляд на мир, как будто стирают пыль с окна, через которое ты на этот мир смотришь.

Точно поручусь за картины Кичигина. Рафаэль - не Рафаэль, всё ж таки сложно сравнивать через такой промежуток времени и напластование авторитета, а Дали не уступит. Было, однозначно. Он об этом даже книгу написал. А это, между прочим, ещё и от восприятия потребителя зависит. Кто-то картины подбирает под интерьер...

Разница, безусловно, есть, но проходит граница, ИМХО, не по критерию "на продажу / не на продажу". Мне кажется, вопрос в том, есть ли человеку что сказать, вкладывает ли он в свою работу любовь или нет. Хотя, конечно, для того, чтобы вложенное не просочилось водой сковзь песок, серьёзные технические/ремесленные навыки должны присутствовать. На счёт починенного водопровода я не уверена, но с любовью сделанный придверный коврик - искусство. Мне кажется, вопрос перехода от творца к ремесленнику - вопрос умения вовремя остановиться. Практически у каждого человека есть в сердце что-то, что он может сказать и что будет интересно людям. Но у всех этого "чего-то" разное количество. Кого-то хватает на один взлёт, а потом начинается бесконечное тиражирование этой удачи с вариациями, а кто-то не успевает записывать/рисовать/и т.д. Но остановиться сложно, money makes the world go round, надо на что-то жить... Кстати, а вот кто как смотрит на широко распространённое мнение, что творец должен быть голодным? Написал бы Моцарт столько гениальных вещей, если бы не нуждался столь остро в деньгах?

ИМХО, стопроцентрых доказательств бытия Божиего быть не может (и не должно), как и стопроцентрых доказательст обратного. Свобода воли, знаете ли...

Я с вами.