alfedor

:( Та шо Вы говорите? Сарказм, ирония, нигилизьм... у Даля должно быть определение!

Я так понял продолжений не предвидится? Жаль - ДВДрип второго сезона дал повод к повторному просмотру и сразу же к ностальгии по "просто напросто хорошей" вещи...

Однако эффект обратный... как же так... критики попсы столь же предсказуемы как наш рейтинг? :blink:

Я в курсе - другое дело что это уже дело переводчика как перевести конкретный термин. "Меч Бастарда" - абсолютное искажение смысла, "Меч-ублюдок" - смыслоописывающий славянизм вроде свинцомета - но они вполне себе имеют право на жизнь - в определенных обстоятельствах естественно.

Угу - если вспомнить что ансаберы суют его вместо каждого второго японского ругательства куда более к месту будет банальное "козел". Чесно говоря не поиню случая в аниме когда термин употреблялся бы по прямому значению. И даже тогда переводить его лучше не англицизмом а вполне себе православным "незаконнорожденный", "байстрюк". Дважды встречал ситуацию когда автор в примечаниях должен был объяснять энтимологию названия, и один раз прямо в тексте произведения - дескать ублюдок он ублюдок и есть. Один раз встречал термин "минибастарда" - хе-хе - попробуй переведи! ^_^

Так все верно же? Бастард в русской традиции уважительное определение, ублюдок - ругательное одного и того же факта. Слово бастард в английском разговорном в 95% случаев - ругательство. Разве что меч следует именовать "меч ублюдок" как помесь - хотя здесь уже скорее должен работать принцип заимствования иноязычного термина без изменений в звучании.

Ох уж это командование. Аналогий и несоответствий все равно столько что спорить при желании можно до второго пришествия - у кого больше. Впрочем это будет ничуть не полезнее сравнения парусника с пароходом. Второй вроде бы всем получше - зато первый экологически чистый. :)

Да Вы что? ;) Потому и цеплялись за колонии так долго. Водоизмещение испанских кораблей говорит лишь о большом количестве товаров которые можно было затолкать в трюм. Неповоротливость прилагалась. Артилерия и кадры с каждым годом у англичан отличались все выгоднее и выгоднее. Капер часник как известно занимается захватом призов - торговых кораблей, транспортов, поселений - военные суда ему без надобности. Потопленных каперов и неудачных экспедиций тоже хватало. Победа Англии ковалась последовательностью в политике и военном деле а не юными героями решившими воевать назло кондуктору. О чем лучший друг героя не забывал написать в пафосных мемуарах... Так и со страной Ховарду с Хоукинсом куда более повезло - было за что умирать. История Аматерасу похожа ни их как Смерть Артура Меллори на историческую хронику. Скорее не слишком удачный поход Хокинса...

Кто то кого то не понял. Где я писал о дальнем поиске? Я бы не советовал использовать сей метод при расстояниях больших нескольких световых секунд, внутри системы - вне ее - без разницы - и уж точно не внутри пояса астероидов. Ну не ищут с мостика крейсера врага находящегося на другой стороне атлантики - этим занимается и более специализированные боевые единицы. Имея к тому времени 6 лет стажа и в наследство... Первый боевой опыт он получил в 21 год не сыграв никакой существенной роли в бою. Вы кстати помните чем закончился его следующий поход? ;) Так что опыта - в том числе и печального к моменту начала эпичных подвигом у дрейка было навалом. Что говорит о высоком качестве английских судов и английской системы подготовки кадров - где для получения патента офицер с 14 лет тянул лямку гардемарина... Действия же нагличан были системными, меркантильными и в последнюю очередь героически-пафосными. Спасибо! :rolleyes:

Я в курсе - но Вы обобщаете в большей степени чем я. :D То есть успешность действий союзников была уже в том что Тирпицу не удалось реализовать свой потенциал? Точно - у Михалкова в последнем эпике некий раненый попал из ракетницы в... ну Вы в курсе. Как правило в реальности последствием такой удачи является серьезное расследование в результате чего следуют изменения в тактике - типа запрета практики хранения кордита в неположенном месте после Ютландского сражения. Серийная удачливость же как раз из области... аниме. ;) Тогда по большому счету не вижу уникальности подлодок по отношению к надводным кораблям. Ограниченное "перемещение в третьем измерении" у подлодки повышает как раз стелс способности за что подлодка платит снижением массы других характеристик.

Инфракрасное излучение уже не оптическое излучение? :) Метод поиска тени я вроде советовал для "абсолютно черного" корабля если таковой будет создан. Не верю :) Инфракрасное излучение отлично поглощается, серьезно зависит от температуры тела, вблизи планет и звезд для него масса помех и т.п. Верно - лишенную поддержки боевую единицу уничтожить куда легче чем взаимодействующую с дружественными войсками. Что до удачи то как известно - она любит большие батальоны. Но автор их почемуто не ввел? Буду считать что подобные функции исключены конструктивными особенностями призраков. :)

В каком диапазоне и зто именно излучать? Будет ли подходящее оборудование для ловли такого излучения эфективнее обычного мониторинга? В каком диапазоне искать как отличить от железниго булыжника, покрытого льдом? Как быть с тем что активно сканирущий сам становится легко заметен? Получается что против корабля находящегося на вражеской територии намного сложнее провести удачную операцию чем против находящегося на передовой? Если бы _все_ корабли были призраками других кораблей бы не было. :) А чем совершеннее технология тем выше специализация.

А где я писал про внутрисистемный поиск? Вражьи эскадры по всему океану тоже ищут визуально? Дрейк был профи. :) Дальше было про профпригодность кадров и разительные отличия в результатах. 16 только век по причине слабых связей колоний с метрополией - когда последняя просто не успевала реагировать на все наскоки рейдеров одиночек. И то в реальности одиносчных рейдов практически не было и большинство из них заканчивались куда печальнее. В знаменитой Тихоокеанской экспедиции Дрейк пользовал целую эскадру, потерял 4 корабля из пяти - что конечно окупилось после разграбления беззащитных тихоокеанских портов. Причем именно что беззащитных - в бой с военными кораблями он просто не вступал - и правильно делал...

Вот-вот - прямо как корабль во фьорде! Кстати метод поиска на фоне звезд при облете планеты должен вполне работать. А ежели сел на планетоид или в плотной атмосфере плавает - вообще ни один метод несостоятелен...? Что до изменения карт звездного неба - таблицы стрельбы для артилерии тоже казались невероятно сложными штуками - вплоть до изобретения компьютеров. Задача обнаружения противника в пределах системы врядли будет решаться командой боевого корабля - как не решается она сейчас - и впрямь не прочесывать же линкору пояс астероидов ежеминутно рискуя нарваться на неожиданную атаку - ему достаточно отследить противника на дистанции несколько большей достаточной для огневого взаимодействия. Дальний поиск как правило прерогатива разведки, станций слежения, зондов-беспилотников. Его построили для понта?! Дальше - дальше, читай! :rolleyes: Аналогией ситуации из операторов в истории может быть разве что период начала эпохи географических открытий когда героические каперы пачками топили испанские галеоны. И то - в данном разрезе операторы не поднялись бы выше подрасткового чтива о пятнадцатилетнем капитане. Что-то вроде Одиссеи капитана Блада и то у последнего был недурной опыт в избранном деле.

Тогда уже цепляться надо не к методу а к самому факту существования "черного" корабля. B) Но самолет невидимку тоже изобретали долго - я думаю если задача станет - придумают как жизнь сканерам и в других частях спектра осложнить. Железобетонность же теневого метода железобетонна. Число действующих баттлшипов даже у Англии одновременно редко превышало десяток-два. Догадайся немцы укомплектовать команды пары своих судов гардемаринами - могли бы победить. :)

Прочитайте внимательнее - ребята дыру "услышали" - по волнению в окружающем газе. Излучением Хоукинга там и не пахнет. Я таки поговорил со специалистом - единственный реальный шанс обнаружить сие излучение - большой адронный колайдер. :lol: А теперь вопрос - как сие связано с наблюдением за вполне реальным и сравнительно близким объектом? Отчего ув. Suiton сравнил "небольшой род многолетних травянистых растений семейства Капустные" с пальцем? Я верю в компьютеры будущего. :) Естественно что наблюдение может быть осуществлено исключительно посредством мощной оптики и весьма мощных компьютеров. Что куда ближе к обычной оптике чем к сонару - о чем собстно и был мой поза-поза прошлый пост. Почитайте внимательно - прицепились ко второй его половине - о хорошо замаскированном корабле. Мы же военный космический корабль будущего обсуждаем - минимизировать альбедо - очевидное решение, навроде формы цвета хаки на земле. Ловить тень или выхлоп (или на чем он там летает?) все что остается когда корабль практически ничего не отражает и не излучает. Плюс не рассматриваем экзотические, неизвестные науке способы - а я почти уверен - чего то хитрое если будет надо изобретут. Кстати редко какой автор утруждает себя подобными вопросами - надо как минимум физика в консультанты - чтоб не выглядеть идиотом. Честно говоря я больше одного храбреца вспомнить не могу... Кстати все это опять же не затрагивает любую моему сердцу "флотскую" структуру организации будущих фантастических армад. Ну не верю я что сии корабли станут столь универсальными что разделения на классы у них не произойдет. Вопрос тоже интересный - очевидные факторы такого разделения - масса, мощность силовой установки влияют на скорость движения, мощь вооружения. Плюс способность экипажа справляться с перегрузками при маневрах. Аэродинамичность - возможность действовать в атмосфере. Лично мне видится система диффиринциации кораблей ни чуть не слабее флотской. Неповоротливые десантные и базовые корабли (нет смысла перегружать боевой корабль лишним припасом к тому же штаб должен летать с комфортом), бомберы-линейные могущие давить цели даже через атмосферу. Крейсера-корветы - для прикрытия/отражения десанта, бомбардировки и достаточно крупные для независимого крейсирования. Возможно более мелкие истребители малого радиуса действия базирующиеся на базе-авианосце. Всякие разведчики с кучей "оптики" и без оружия. Банальные транспорты. Рейдеры "невидимки" для самостоятельной охоты за ними... Короче - фантазировать приятно.

Почемуто в последнее время жутко раздражает стандартная фраза выражающая удивление когда противник вдруг не желает сдыхать с первого удара или выдает "жутко неожиданный свежий прием". Это "Что?!!" кажись православно заменяет нецензурное ".ля!!!" - но повторяемое в седьмой раз за серию заставляет думать об врожденном идиотизме толи героев толи авторов.

А говорят что кур доят.... :lol: Вика же говорит, что пока с этим глухо - и в этом случае я ей верю - впрочем поинтересуюсь у знакомого асторонома - думаю он повеселится. В любом случае - что то посерьезнее супротив реально работающего Транзитного метода у Вас имеется? Ежели "понтануться или обгадить" настолько проще может попробуете? Может озвучите способ наблюдения за противником присущий исключительно подлодками и противопоказанный надводному флоту но жутко полезный будущим межзвездным флотилиям? Докажете что обнаружение в вакууме посредством оптики объекта находящегося в мегаметре столь же сложно как удаленного на десятки световых лет? Я не буду говорить что ваше невежество меня убило или нанесло какой другой вред здоровью - но чтобы рассматривать Вас на уровне достойного опонента вроде уважаемого Ианова я должен убедиться что Вы имеете хоть какоето представление о предмете дискуссии. Иначе - извините - буду считать что Вы влезли своим носом...гомен - коментарием, в калашный ряд.

Уважаемый - черная дыра потому и черная что не излучает. Ничего. И "видна" она не станет даже если Вам очень захочется. А вот Транзитный метод поиска экзопланет - по изменению интенсивности свечения звезд - вполне себе существует да и астероидов в Солнечной уже без малого полмилиона насчитали. Так что корабликам будущего сея технология отнюдь не заказана - ведь соотношение размеров/растаяний у них на много порядков удачнее. Ежели конечно Вы не заставите бедняг конфликтовать на растоянии парсеков... :)

И глобального абзаца со всеобщим выпиливанием не будет? Не верю!

Ну откуда ж тут взрослость? Ему папа так и сказал - "взрослей, с-сын!" Спасибо - сам закруглить я не смог - так и есть. Смущающая фраза касательно Синдзи значила лишь одно - что то ему мало досталось - соответственно он эту свою естественность проявил только в маморинге - причем в двух подряд. Стремновато. Обсуждение же доказало что маморинг был не так уж плох - а значит я еще больше рад! :) Не я Вас в рамки загнал, уважаемый! :)

Ну может это только мне маловато будет? Тобишь - и это все? Аска ж вроде токмо инфекцию подхватила да на "на опыты" пошла? Если абзац в разгаре - чего ж еще два фильма делать? Но да - интэресно - сил нет. :)

Проснись милый - есть такое кино ЕоЕ - там еще серийные летают, сефирот растет а люди понимаешь в смятку, тобишь ЛЦЛ. А еще там SEELE минут пять кряду рапинаются - дескать вот она - комплиментация. А ежели ты чего не уловил - так нашел чем гордится... :) И даже не пытайся понять мотивацию Гендо - она жутко сложная... Но я не удивлен. Сперва ты могуче "утрировал" мимо кассы, потом в ответ на вопрос о спасителях назвал детишек, ничтоже сумняшеся перескочил на "таки я ж не говорю что...". Постарайся в следующий раз выразить мысль сразу - чтоб без объяснений. Просто посмотри во что превратилась твоя первая, неимоверной глубины" фраза о сюжете.

Ой ли? А может все же просто напросто вкалывают на катастрофу которая взросло-умным по душе? Вот оно отличие. Детский эгоизм оправданий не ищет - все для себя родного. Взрослый и впрямь не конкретен - мир спасать\рушить обязательно следует во имя и на благо. Желательно всех или хотябы большинства. Интересоваться мнением спасаемых как то не принято. А если в процессе выясняется что спасатель еще и профит поимеет со спасения - вот он эгоизм - лезет из маморинга (чтоб он сдох) наружу. И хорошо что лезет - иначе сказка получается - а это опять же по детски. Пусть уж лучше детский чесный эгоизм наступит на горло взрослому - так веселей, к тому же большие планы громче падают. Тот же Гендо обманку врубает не от большой любви к сыну и даже не ради спасения мира - просто план горит. Вот и выходит что истерик Синдзи мне куда приятнее мудрого папочки и его театра марионеток попискивающих с мостика про защиту мира и Синдзи лично. И да - Рей как причина для возвращения Синдзи лично мне таки приятнее сериальной версии. Маморинг в Ребилде получился более явным но как ни странно менее раздражающим. Интересно чего такого теперь придется сделать с Синдзи чтоб желание маморить пропало и он позволил порвать Аску серийным? Откуда взяцца пучинам отчаянья нужным для начала абзаца? Или уберут и все вывернут? Уже интересно. Я растроен не менее. Мне теперь придется писать большими буквами "ИРОНИЯ" чтобы хомячки не пугались? Предупреждаю заранее - если я напишу что Кадзи убили арбузы - это баянистая шутка а не тролинг.

А Джордж Буш принес в Ирак демократию! И Блеквотер ее каждый день теперь защищают. Встречный вопрос - Вы каким местом сие смотрели? :lol: Назначение Евангелионов обсуждалось мильон раз - но из пушки по воробьям - это ведь так сурово... по челябински! ТАК ОН ЕСТЬ? А почему с маленькой буквы? :) :