Kai.to

2 Shinsaku-To - воевали компьями, таская в другой руке щит и строились фалангой во Второй Мировой? Или у нас страна одно большое Фермопильское Ущелье?

Имеется ввиду количество техники и численный состав. :P

В этом вся проблема. Постоянно у кого-то появляются имперские амбиции по управлению миром. Постоянно не хватает жизненного пространства. Постоянно нужно кому-то что-то доказывать, "играть в войну". Просто те, кто сидят у власти, никогда не сядут в окоп... 2 Некромант (следующее сообщение) - моральные ценности едины везде и во все времена. А вот ценности - разные. Если у мусульман престижней, чтобы женщина родила и выростила детей, а не пошла в карьеру, то здесь наоборот - пашут, делают карьеру, доказывают, что "мы не хуже, а, может быть, даже и лучше" - лишь один из примеров. Жаль, что все ограничиваются лишь мнением СМИ по вопросу ислама. Это ведь не зря одна из самых демократичных религий в мире.

Всё гораздо интереснее. Был пакт СССР-Англия-Франция-Чехословакия. У Чехов едениц техники было больше, чем у Германии в тот период, численный состав армии был примерно равен. Вышеназванные страны обязались помочь Чехословакии (включая военную) в случае давления Гитлеровской Германии. Германия начала давить, помощь предложил оказать только СССР. Ему отказали. Англия и Франция вообще сделали вид, что ничего не происходит. Если бы тогда на раннюю немецкую армию напали бы, не было бы 2 Мировой Войны. Союзнички подкачали. С Японией как-то криво вышло совсем. Они вроде после пакта о Ненападении 39 года с Германией обиделись на неё и решили не нападать на СССР в войне вообще. Ну а мы потом отплатили, вернув себе исконно наши Куриллы и Сахалин. До сих пор обижени япошки :wacko:

А зачем им соглашаться на чьи-то условия (совместное предприятие), если они хотят обогощать на своей территории? Обычное желание государства. Какое кто-либо имеет право указывать или настоять на том, где обогащать, а где нет. Хочет - соглашается на предложение, хочет - обогащает на своей территории. Вы министр энергетики Ирана? :huh: Атомная энергетика - будущее. Если не использовать нефть на внутренние нужды, можно продавать больше за рубеж (самый простой пример). А вот насчёт "кому надо" верно подмечено. США стараются установить ещё одну опору в данном регионе, чтобы диктовать условия. Очередная попытка усилить однополярность мира. Всё тут будет зиждеться на силе, а это, как я говорил выше, чревато провалом... Чтобы создать даже сносную ракету, потребуются очень большие усилия. Если бы было легко, то Германия во Второй Мировой обзавелась бы. У них было всё - и уран, и средства. Но вот времени и технологии не хватило. Иран ведёт свой путь с нуля. Для мирной атомной программы нужно одно, но, чтобы создать ядерное оружие, нужно уже совсем другое. Тем более, что если бомбануть Израиль, пострадает и Палестина, и Сирия, и Египет и некоторые другие страны. Это очень НЕвыгодно. На такой 100% глупый и непродуманный шаг не пойдёт ни одна вменяемая держава. Прошу прощения с носителем. Я забыл, несмотря на то, что регулярно смотрю сводку новостей. Носитель действительно есть, но не такой, чтобы аж до США долетел. До Европы - может быть, но опять же, это приведёт лишь к оккупации Ирана (не только со стороны США) и его уничтожению. Вот именно. Может ("не дай Бог" (с)) причиной ядерной атаки в будущем и будет именно "авось", либо некомпетентность и недальновидность властьимущих (хотя о какой власти в тот период можно говорить) в 90-х. О лёгкости создания ЯО я уже упоминал. Хм... я не считаю, что США нужны очередные затраты на войну. Если Буш снова пойдёт в Палату Представителей, шансы на то, что ему дадут от ворот поворот очень высоки. Несмотря на небольшие потери (официальные источники - естественно их больше) в Ираке и Афганистане, граждане США не хотят, чтобы умирали их дети. Да я знаю о политике "дс" и согласен с вами. (Может вы меня тогда неправильно поняли?). И спорил я помню с Японцем о том, что демократия - утопия. Но несмотря на то, что все прекрасно понимают намерения "страны громадных амбиций", все пляшут под дудку. Удобно, наврерное, раз пляшут. Идеал. Но почему нельзя стремиться к нему? Почему нужно идти заведомо провальным имперским путём? Опять же дудка. Вместо того, чтобы вместе дать отпор, лебезения продолжаются. Европа сгнила. Может и идеалист, но вижу всё и с реальной стороны и прекрасно вас понимаю. Просто все забыли о том, что именно США виноваты в появлении "террористов первого звена". Очень метко в данных вопросах выражается Примаков, единственный политик, которого я уважаю - и не только за момент, когда он не полетел в США, которые начали бомбёжки Югославии. А вы не думаете, что подобный "фюрер" - это любимая нами Америка? И я говорю о радикальных течениях. Благо, они не везде. Вообще радикализм - это уже отступление от Корана, так что за мусульман я таких людей вообще не считаю. Их нужно просто стрелять, а если есть опасность свержения ими власти в ядерной державе, просто ввести войска. Вот только в таком случае я буду солидарен с США. Ну это с вашей точки зрения не серьёзен. Англия, уходя из региона поделила страну надвое... намеренно. Теперь мы видим, что там творится. Уверяю, эта борьба весьма серьёзна, но, как я вроде бы подметил выше, властьимущие там вполне понимают, что применять ЯО, мягко говоря, не стоит. P.S.: продолжаем эпос.

Почему бредовей? После установления социалистического государства у нас, Европа писала кипятком, боясь, что это перенесётся и к ней. Именно благодаря этой боязни 30 ноября 1933 года Гитлер и пришёл к власти ... Социал-демократы в Германии послали коммунистическую партию Германии, считая, что справятся сами ... да и верха думали, что уж лучше фашизм, чем коммунизм... к чему это привело? Да-да... к Второй Мировой. После того, как стало понятно, что Германии кирдык, началось движение за разделение сфер влияния - СССР с одной стороны (рвались, несмотря на потери, на Запад) и Запад (США, Англия открыли Второй Фронт), чтобы помешать...

Да я не про это. Если бы мы сохраняли нейтралитет, Гитлеру бы удалось сломить Англию. США заняты Японией. Франция захвачена. Зачем держать войска на востоке, где СССР не собирается вести наступательных операций? Перекидываем на Запад. Просто политика такова, что страна, строящая коммунизм, должна была показать, что победила войну. Флаг над Рейхстагом водрузили Егоров и Контария. Наши вроде как победили. Но (кивок в сторону темы про союзников) США утверждают обратное. Наши союзники облапошили нас (не один раз) и проникли заранее, несмотря на согласованные планы, проникли в Берлин ночью... То же самое было с Вторым Фронтом. Союзники высадились только тогда, когда поняли опасность захватом СССР львиной доли европейской территории.

До боли в сердце обижает незнание Корана и поверхностное суждение о мусульманах ... ... У Пакистана есть ядерное оружие. И что? Несмотря на конфликт с Индией, всё нормально.

Вы забыли о политике, о планах Сталина и тому подобное. Глядите в проблему, не разбираясь в вопросе и наслушавшись прессы. Основная ошибка - неготовность к войне и отступление 2 года подряд. Оттого и потери.

И жили бы мы под каблуком фюрера ...

"У России только 2 союзника - это армия и флот" (Пётр I). Я с ним полностью согласен.

Обычный горемник ... Парень туп, в таких случаях надо выбирать, а не сопли жевать, доставляя лишь боль окружающим его девушкам. Ща ОВА'шки попробую осилить. Идёт с трудом.

Волшебные карты, как в "Хрониках Амбера"...

Мне понравилось, хотя классическую первую часть люблю больше. Она была необычной, а эта... для меня было легко предвидеть развязку. Но фильм достойный, по сравнению с громадным количеством современных голливудских остросюжетных фильмов.

2 Smersh - изменять дорогому человеку ради кратковременного удовольствия - низко (ИМХО).

Курю кальян... расслабляюсь после недели :lol:

Во-первых - США у нас страна, прародительница демократии, венец демократии, страна, которая хочет эту самую демократию экспортировать всюду и везде. Конечно, это лишь прикрытие своих определённых целей. ООН и создавалась для того, чтобы предотвращать данный произвол, но в итоге мы видим - 1 из полюсов рухнул и гегемония США окончательно утвердилась. Мировое сообщество может противостоять такому давлению, но не хочет (по разным причинам). И какой же у них повод? У них даже доказательств нет, чтобы подтвердить намерения Ирана разрабатывать ядерное оружие. *невольно вспоминается эпизод из кинофильма "Миссия невыполнима 3", где говорится о том, что США с помощью махинаций скрытых провозит на территорию будущей высадки биологическое/ядерное оружие, составляет доклад, приходит на ковёр СБ ООН и затем начинает действовать под видом "миссии освобождения, ликвидации ядерной/биологической угрозы", строит демократию, делает страну своей пешечкой, плацдармом в данном регионе. Иран, как и любая другая страна в мире, имеет право на мирный атом, причём имеет право разрабатывать свою ядерную программу (МИРНУЮ) у себя в стране. Какое имеет право кучка ядерных держав запрещать стране (любой) делать подобное? КАКОЕ? По международным документам - никакое. Просто им удобно, чтобы именно у них было ядерное оружие, чтобы именно они могли этот джокер за рукавом держать. Естественно, появление такой державы среди мусульманских стран ломает "чьи-то планы" (и я не говорю только о США). И план с совместным предприятием наилучший лишь на первый взгляд да и то для нас, но не для них (иранцев). Мусульмане не терпят давления на себя от кого бы то ни было, причём так же, как и всеми любимые США. (Учитывайте расходы на создание совместного предприятия...) Ядерное оружие у Палестины? Да она под колпаком Израиля (а через него и США), так что проблем тут нет. Просто государство Израиль, если уж на то пошло, было создано после Второй Мировой сильными мира сего, они считали, что могут решать - создавать ли на территории ЧУЖОГО государства новое или нет. К чему это привело? К многолетней непрекращающейся войне. Причём если бы не поддержка США, Израилю было бы ой как худо... И опять же США->Израиль - СССР->Палестина - издержки Холодной Войны... Странно, а почему вы не учитываете переворот в 90-х в России? Почему? Куча неконтролируемого ядерного оружия, которое со спокойной душой могло перевезтись в другую страну за бабки, что осели бы в чужих генеральских карманах ... Какой-нить шибанутый на голову генерал мог долбануть по "недружественным соседям" ... Никто об этом тогда не думал, никто не думает и сейчас. Я вам честно скажу, что не каждая страна может сама создать ядерное оружие. Это не такой простой процесс. Одно дело - создать атомную электростанцию, другой - оружие. Причём нужен ведь носитель... не в поясе же будут его таскать и не пешком доносить до места назначения. Если страна сама кропотливым трудом смогла создать у себя программу по обогащению урана и воплотить в жизнь, то в чём проблема? Так когда-то давно США сделали, СССР ... Только вот единственная страна, что использовала данное оружие (надо ж было понтануться перед всем миром и показать, кто в доме хозяин), были ... да-да, опять "они". Что значит - "сам полез на рожон"? Он кричал во всё горло - "Буш, у нас тут ядерка на подходе. Сделаю - *бану по Вашингтону"? Не было такого. Иранский лидер лишь отстаивает и не боиться отстаивать право своей страны на мирный атом. Германия бы не получила ядерного оружия в 1939 - это факт. Сейчас ООН действительно лишь хлюпкая балластная организация, которая не отвечает своим целям и функциям (ну иногда гуманитарную помощь волокут в Африку). Она изжила себя. США не имеют никакого права насильно решать проблемы чужих стран. Вообще эта страна великих "двойных стандартов". Примеры недавние беру - визит Чейни, протесты по поводу вступления России в ВТО... список можно продолжать долго... Стране и 250 лет нету, а какие амбиции, бомбят Вавилон (рядом с Багдадом находится город), которые стоял тысячелетиями, уничтожили наследие великой культуры. Это ли не пренебрежение к истории, к культуре, к другим нациям? P.S.: да я и не кричу, что вы проамериканец. Глупо это ... Я лишь отстаиваю свою точку зрения. Я "за" справедливое сосуществование наций, я не желаю видеть какого-то сверхгиганта, который будет держать весь мир на силе... Империи рушатся когда-нибудь, это урок истории. P.S.S.: демократия, демократия... не может быть экспорта демократии. Это невозможно! Для этого юристы и учат такую дисциплину, как История государства и права зарубежных стран. Именно чтобы понять, как что где сложилось и почему. Исламские страны ... диктатуры, мол, там ... демократия пресловутая, надо привнести туда её ... тьфу ... P.S.S.S.: помнится была война в Афганистане. Америкосы вскормили Усаму и целый ворох нынешних террористов. Называется, за что боролись, на то и напоролись. А потом искать причину где-то в ком-то, когда сами насрали ...

Именно, начинание хорошее. Чтобы выровнять катастрофическую ситуация государство должно поддерживать молодые семьи, стимулировать их на рождение 2 ребёнка (как минимум). И, конечно, дело также в психологии, о чём я говорил на первых страницах темы. Её тоже нужно менять, но не насильно ... Есть много людей, которые хотели бы больше 1 ребёнка, но в силу многих обстоятельств это оказывается не так возможно. Хотя опять же существует множество частных случаев. Вот с разводами беда...

США - не мировой судья и полицейский. Каждая страна имеет право на мирный атом. США же настаивают на обогащении вне территории Ирана, ссылаясь на данные о том, что, мол, он готовит ядерное оружие. Это лишь очередная пыль в глаза мировому сообществу, которая была пущена уже 1 раз... в случае с Ираком. И что мы видим? Ничего хорошего. США и так неплохо себя чувствуют за двумя океанами, что им ещё надо? Просто это идёт вразрез с ИХ интересами в регионе. А эта страна не любит считаться с чьими-либо интересами вообще (кроме своих).

Действительно, что толку то, да в эту проблему хоть триллион баксов вбухай, всё равно ничего не выйдет, так?

Надутая проблема с Ираном. Очередные имперские амбиции США.

Ребят, советую! Это вам не Уве Болл, это действительно классная экранизация. Начало немного странновато, "девушка - главные гемо... (сорри) герой", но это в итоге не портит картину. Понравились монстры, понравился звук, атмосфера передана очень неплохо. Понравилось то, что авторы не поскупились на показ кровавых сцен. Тут не мясо, тут действительно кровь, вызывающая не смех и зевок, а ужас (местами отвращение). Концовка порадовала. Всё так, как нужно... Вообщем, мои апплодисменты!!! P.S.: "...в этот город можно войти, но из него невозможно выйти..."

В свои 17 похмельем не страдаю (с), поэтому "котлету" выбираю... Не практикую данное занятие. Сок, никакого алкоголя.

Смотрите ка как зашевелились, когда 250 штук пообещали. И не только чиновники... ^_^

Посмотри ссылки на предыдущих страницах и взломай игру. Что мешает?