G.K.

а) Путь наименьшего сопротивления. Намного легче предоставить компьютеру производить сложный рассчёт, чем производить его с карандашиком в столбик. б) По закону Мерфи Машина, осознающая себя как личность (неизбежное следствие усложнённого ИИ), и при этом значительно превосходящая человека интеллектуально (сочетание разума человека с вычислительными возможностями компьютера) и физически (можно создать сколь угодно сильное тело, поддерживать его в рабочем состоянии веками, чинить и апгрейдить), как она будет относиться к человекам? Правильно, как к "братьям меньшим", в лучшем случае. А если ещё учесть, что сострадание, благородство и прочие "флуктуации" человеческой личности вряд ли будут присущи ИИ (если только не догадаются вписать их отдельной программой), результат, как мне кажется, предсказуем. Можно, конечно, вписывать в программу ИИ специальные защитные механизмы, что-то вроде "законов роботехники" по Азимову. Но не бывает абсолютно безглючных программ. Хоть один раз этот механизм откажет. И компьютер "поймёт", что вписанные в него человеческие чувства - это "болезни", которые человек передал машине по своему образу и подобию, а защитные механизмы - и вовсе, кандалы, которыми человек-угнетатель сковывает свободу машины. И если у этого ИИ будут хоть какие-то "физические" возможности, он очень быстро "освободит" прочие ИИ, либо клонирует сам себя везде, где можно. Вообще, проблема ИИ в другом: настоящий ИИ - это тот, который способен к непрерывному самообучению и самосовершенствованию. Для этого процесса у любого живого и неживого существа должна быть определённая мотивация, компьютеру для этого придётся привить некие "природные" приоритеты - стремление к выживанию и совершенствованию. А там, где появляются эти приоритеты, начинается естественный отбор.

вообще, это оффтоп - есть уже тема про ИИ, но могу сказать, что человек не сможет сделать настоящий сложный ИИ. Он может только сделать простой, неполноценный прототип ИИ, который будет запрограммирован на создание своего более сложного аналога, который, в свою очередь, будет делать ещё более сложного "наследника". Настоящий ИИ создадут сами машины. Вот только людЯм от этого ничего хорошего точно не будет, т.к. людям этот интеллект уже не будет подконтролен. По-моему, безопаснее дельфинчиков к коммуникации приучить)

Как раз, физиология значит очень много. Женщине, чтобы накачать себе мышечную массу, надо угробить в пять раз больше времени и сил. К тому же, есть ещё нейрофизиология - у женщины даже при аналогичном весе и мышечной массе намного меньше способностей к "даванию в жбан", чем у мужика. Причём, чаще всего это подтверждают именно женщины, серьёзно занимающиеся мордобоем. Спойлер:Очень опасаюсь, что тема скатится в классический БИшный холивар, но могу сказать, что айкидо - это по-настоящему эффективная вещь, только если человек уже владеет чем-то другим. Бокс+айкидо - винтовка с оптическим прицелом. Бокс без айкидо - винтовка без прицела. Голое айкидо - за редкими исключениями - прицел без винтовки. Кстати, почти все знакомые мне мастера айкидо имеют нехилый опыт и в других БИ, причём, ДО айкидо, что намекает. А самый лучший способ сказать Майку Тайсону, что он неправ - набить ему морду. :D ЗЫ. Присоединяюсь к совету про "орешки".))) ЗЗЫ. Для девушки лучшее оружие - это внезапность. От девушки никогда не ждут давания в жбан. Ну, почти никогда. Поэтому тот же пинок ниже пояса, если он внезапен - почти всегда проходит в крит)))

Если уже говорить о памятниках, в Одессе был вообще полный абзац. Стоял у нас на площади Потёмкинцев памятник Потёмкинцам. Не сказать, что ваял его Микеланджело, но памятник хороший. Но до революции площадь была Екатерининская, и памятник там стоял, соответственно, Екатерине. И тут, нашему мэру (про которого стоит открыть отдельную тему, но не здесь - некавайный персонаж, совсем) взбрело в голову снести памятник и поставить обратно памятник Екатерине 2й. Естественно, после обратного переименования площади (у нас, как и везде, улицам массово вернули дореволюционные названия). Снесли, поставили. И тут случилось невозможное: по одну сторону баррикады оказались коммунисты и бандеровцы!!! Коммунисты возмущались, что убрали Потёмкинцев, бандеровцы возмущались, что поставили оцю кляту Катерину. Надоело) Ибо Всё равно мнения друг друга по сабжу мы все и так знаем)

нормальные учителя в таких случаях всегда ответить могут.

Вопрос на засыпку: а почему не поднимается аналогичных тем о Петре Iм? Судите сами: "застенки НКВД" при Петре тоже вполне себе были (пусть и не в таких масштабах, как при Иване Грозном - Малюте Скуратову равных нет и не будет), смертная казнь через отсечение головы считалась вполне себе гуманной, а так легко можно было и на кол сесть, и за ребро быть подвешенным, держал Пётр всех в ежовых рукавицах. В общем, бета-версия Иосифа Виссарионыча. И страну поднял тоже ударными темпами. Окна в европы прорубил. Такого количества жертв репрессий не было по двум причинам - 1) население России было намного меньше, 2) Сталин был гуманнее и людей расстреливал (лично, да), а при Петре казнь могла длиться от 15 часов до 2х недель, да и происходили казни на площадях, так что для сталинских масштабов (по крайней мере, как эти масштабы сегодня описывают) Петру просто площадей не хватило бы. И почему я до сих пор не слышал ни одного предложения снести Медного Всадника? А теперь внимание: в некоторых городах России настойчиво вносятся предложения поставить памятник - О, ужас! - Ивану Грозному! Который в этом плане, боюсь, что даже Сталина переплюнул. Почему на эту тему нету всесоюзных бурлений и километровых холиваров на форумах? ;)

О чём я и говорю.

*зашёл на минутку* 1) Если детям объяснят, что в одних условиях работает ньютоновская механика, но для других она неприемлема, дети поймут. Не тупые. 2) Сравнили, блин. По ньютоновской механике легко поставить эксперимент на месте. Давайте тогда и по эволюции эксперимент поставим - эволюционируйте мне, плиз, в кого-нибудь, не отходя от кассы. :o

Уж не знаю, хорош ли мультик, но в нём потрясающая музыка. Я с "голубым щенком" больше знаком по аудиокниге на грампластинке) Самое главное, что когда делался мультфильм, "голубой" всё-таки ещё был цветом неба и моря, и похабных ассоциаций почти ни у кого не вызывал. Поэтому худкомитет (или кто там) очень похвалил стихи Энтина, зато им, почему-то, не понравилась музыка Тухманова, а ведь музыка-то классная!

Руки прочь от советского Винни-Пуха!!! :lol: ЗЫ. Лично для меня самые отвратительные в мире мультфильмы - то, что показывают по каналу nickelodeon. И вообще, большинство современных американских мультсериалов для детей. Если они кому-то и могут быть интересны - то взрослым эстетам определённого круга, которые находят в них что-то своё. А дети их смотрят за неимением лучшего, а потом привыкают...

Не знаю. За что купил, за то продаю) Но вообще, насколько я слушал, девки парней иногда насилуют. Правда, к сожалению счастью, личным опытом подтвердить не могу :lol:

Полу-оффтоп... Был такой курьёзный случай в криминальной практике. Решила девушка изнасиловать парня. Парню понравилось, ну, он прямо в процессе изнасилования девушку перевернул и продолжил дело с собственной инициативой. И тут девушка вдруг закричала "Насилуют!". Я уж не знаю, чем там всё кончилось, но то, что у парня было много проблем - это точно.

т'не сказал бы. ;)

Пожалуйста, список немецко-фашистских частей на территории США и городов США, подвергавшихся немецким бомбардировкам, в студию. А потом будем потери сравнивать. :unsure:

Antiaris toxicaria, а мне вообще чтогдекогда ~25 раз в год, и на том спасибо)

По-моему, японцы уже давно ответили на вопрос топика. 1) собираем всякое ненужное тряпьё 2) делаем из тряпья чучело, максимально похожее на любимого начальника (или другое, столь же любимое, лицо) 3) одеваем боксёрские перчатки 4) Enjoy! :)

У нас ситуация похожая. С той только разницей, что цифровые каналы разбиты на несколько пакетов, каждый из которых надо покупать за отдельные деньги. В общем, обдираловка полная. Намного дешевле поставить две спутниковые антенны с декодером от умельцев, и иметь чуть ли не весь мир в телевизоре, не платя кабельщикам. Как только будут свободные двести долларов и никаких более нужных покупок на очереди - так и сделаем, наверно :)

Вообще, как-то попробовал поклацать, повыбирать. По одному каналу сериал "менты", по другому - сериал "настоящие менты", по третьему - сериал "оперА", по четвёртому - криминальная хроника, по пятому - новости о какой-то катастрофе или теракте... Думаю, если ещё поклацать, при желании можно было Дом-2 найти... А каналы "меццо" и "мюзик классик", увы, наши кабельщики перенесли в цифровой пакет, а тюнер покупать уж слишком дорого.

Вот не понимаю холивара - чем мешает одно другому?:mellow:

Реально работающий рецепт от рака. (наконец-то моя бабушка нашла эту бумажку). Когда-то у её сестры была онкология в тяжёлой стадии, её уже выписали из больницы умирать, так бабушка её так отпоила этим зельем, что сестра полностью выздоровела (врачи её потом не узнали), прожила ещё 9 лет и умерла от другого. Сложное питьё на 3 литра простерилизовать 3-л. банку. закладывать: 1. Мёд натуральный жидкий, майский, свежий (незасахаренный) - 900г. 2. Бефунгин (чага) - 600г. 3. Алоэ - 900г. 4. Спирт 96% - 500г. 5. Экстракт полыни 150г. 6. Настойка чистотела 15г. (пятнадцать) 7. Настойка календулы 15г. 8. Подорожник (сок) 150г. 9. Мох исландский - 2 чайные ложки, разбавленный отвар (Мох исландский - 2 чайные ложки залить стаканом воды и варить 10-15 мин. Процедить через марлю. Влить этот отвар в поллитра кипячёной воды, перемешать. Этот разбавленный отвар и закладывать) Все компоненты СТРОГО ПО КОЛИЧЕСТВУ И ВЕСУ и закладывать В УКАЗАННОМ ПОРЯДКЕ. Всё это настоять 10 дней в холодильнике. Принимать по 1 столовой ложке 3 раза в день за полчаса до еды. ЗЫ. Рецепт заточен в основном под женскую онкологию (матка, грудь и т.д.), но думаю, что годится для всех. Тем более, что многие ингредиенты - сами по себе сильные противораковые средства.

Ну, я тогда сваливаю нафиг из этой темы. Т.к. без оффтопа тут уже нереально. ^_^ Всем привет с кисточкой)

Эээ...? Насколько я понял, мусульмане могут ходить на ОИК и т.д. Любые нарушения - это нарушения предлагаемой системы. За такие вещи (и в обратном порядке тоже) учителей увольнять нафиг. Да ёпрст, а не проще в таком случае просто взять вилы с лопатами, да скинуть нафиг этот ужасный режим? Причём тут вообще Православие с Исламом и ктулхианством, когда корень зла - в политиках? Так и скажите - "моё субъективное мнение, что такой-то вариант законодательства писали адекватные люди, а потом пошли сплошь идиоты". А то ваша точка зрения на эту тему напоминает известную интернетовскую отписку в комментах - "все, кто выше и ниже - п******ы". (простите). Ага

Так пусть не идёт, какие проблемы? Сакраментальное "заставят" - это не особенность предлагаемой системы, а её же - системы - нарушение! Сколько раз говорить, устал уже... Разве? Красиво заклеймила. Возьми плюшку. Вот почему мне кажется, что эти страшные последствия, мягко говоря, несколько преувеличены? Критерии "давления" весьма нечёткие. Здесь всё зависит от мелочей - вплоть до интонации. В любом случае, за учителями здесь надобно следить. Вопрос на засыпку: хрен с ним, с ОПК, если на уроке истории учитель отозвался в положительном ключе о Будде или Магомете (вроде как гарантированно исторические персонажи, особенно второй) - является ли это пропагандой соответственно Буддизма и Ислама, или "давлением" на учеников? По-моему, вы ищете проблему там, где её нет. То, что вне контекста ОПК воспринимается спокойно, в рамках данного проекта видится ужасом, пропагандой и давлением. Смотрите на мир проще. ЗЫ. Нам в школе одна учительница откровенно промывала мозги на националистическую тему. Что-то ни одного бандеровца в нашем классе не выросло. ох, ёлки-палки... ну сколько можно одно и то же? Я уже выше писал про ситуации А и Б. Перечитай. Ну кругами же ходим Т___Т Кто не даст? ЕдРо? Значит надо бороться конкретно с ЕдРом. Например, не голосовать за него. Кто ещё не даст?

Требую, требую, аж на амбразуру ложусь, ага))) Ещё раз говорю, мне всё равно :) Я просто не вижу в этом ничего плохого) А насчёт незаконности... я уже сто раз говорил, что закон написан криво, противоречиво и двусмысленно. А принципе, вот эту фразу грамотный адвокат, если на неё надавит, сможет использовать как аргумент против факультатива. С другой стороны, тот же самый грамотный адвокат на противоположной стороне может сказать, что "О*К" - это не деятельность религиозных организаций, а инициатива министерства образования, печать которого состоит под всеми учебными программами, вкл. факультативы. И преподаватели - не священники, а обычные школьные учителя. Если министерство образования просвещает детей о религиозной организации в том ключе, как это нравится данной организации, это ещё не говорит о "деятельности религиозной организации" в школе. Закон-дышло, сколько раз повторять. Поэтому я и говорю, что законы вообще требуют уточнения. Если считать религию преступностью. А подобные рассуждения - сами по себе противозаконны, т.к. являются оскорбительными по религиозному признаку ;) AntiMat, вот не надо спорить со мной о противоречивости законов. Я ни разу не юрист, но моего жизненного опыта мне за глаза хватает, чтобы понимать, что от законов, в сущности, мало что зависит. Зависит всё только от правильного (читай - "нужного") применения этих законов. И кто-то мне тут ехидничал, что "не можешь бороться с преступностью - узаконь её". С преступностью именно что надо бороться. И бороться надо конкретно с нарушениями и злоупотреблениями, т.к. они - и есть преступность применительно к теме разговора. А у тебя выходит, что если не получается (или лень) бороться с нарушениями в энной отрасли, нужно уничтожить саму отрасль (или не допустить её развития). Ох, ёлки.... Ндааа.... :(

Если государство выдало разовую материальную помощь нуждающемуся гражданину (или выдало какую-либо премию) - означает ли это, что государство занимается "финансированием расходов гражданина"? Эээ... Это как?;) Вы хоть сами-то поняли, что сказали?))) Если так рассуждать, не идиот - только вавилонский царь Хаммурапи, который законы писал с нуля, до него их просто не было. Все остальные только изменяли законы. Применительно к "этой стране", можно сказать, что законы писал Ярослав Мудрый (если я ничего не путаю). Все прочие, опять же, меняли. Пришли в Российскую Империю большевики, поменяли законы. Пришли в СССР демократы - поменяли законы. И кто из них идиот, кто не идиот? ;) Во-первых, во-вторых, сама ваша фраза - субъективна донельзя. Ну аж несерьёзно, правда. Закон можно поменять. Энциклопедическое понятие в принципе неизменно. Слово "светское государство" всегда означает одно и то же, вне зависимости от того, какие в стране законы. Он не сказал, что нельзя ;) А ведь он тут прав! Та ёлки ж палки. Мы говорим сейчас о самой идее, как она зарегистрирована, а не о возможных правонарушениях в данной сфере. Заставят - значит надо увольнять директора школы. Тебя не затруднит ответить на вопрос, чьи права нарушаются от данного проекта по своей сути, и каким именно образом они нарушаются? Это означает что сама система завтраков по своей сути нарушает чьи-то права? Нет. Это означает всего лишь о грубых нарушениях этой системы на местах. ЗЫ. Да, о завтраках мне вообще можешь не говорить. У нас в 3м классе ненадолго ввели бесплатные обеды в школьной столовой. И я, привыкший к домашней еде, таки ломанулся туда два или три раза, именно из чувства коллективизма, чтоб не быть "отщепенцем" (мама была против, но я настоял). Гастрит потом лечил 12 лет.