G.K.

Я когда вижу вот это, мне хочется кого-то приложить фейсом об тейбл) Конкретно - Протопопова. Сморозил глупость человек, а ведь, весь интернет его цитирует. И вот, по эффекту бабочки, некоторые группы молодёжи, которым мозги промыли этологией и социал-дарвинизмом, таки действительно начинают укладываться в прокрустово ложе имени товарища Протопопова. Во-первых, не всегда (у них, кстати, девочек учат в первую очередь мужа ублажать), во-торых, считаю подобное разделение уродством. А за третий пункт, таки да, проголосует, скорее всего, тот, кто заранее планирует иметь жену и любовницу. :blink:

Не согласен. :blink: Ладно, поправка: лицемерие из эгоистических побуждений. В конце концов, Штирлицы тоже лицемерить вынуждены в тылу врага.

глупость) Боятся только если мужчина аж совсем в себе не уверен) Другое дело, что многие женщины задают себе вопрос - "а почему мне до сих пор никто не предложил серьёзных отношений?". И из этого делается единственно возможный вывод - "потому что я красивая и афигеть какая умная, поэтому меня, скорее всего, боятся". :) Ну, не совсем согласен, но ладно уже, не будем об этом.

Не обязательно. Бывают немонашествующие священники-целибаты. Правда, по понятным причинам, это не очень популярно. :)

Да не обязательно... Кстати, нет. Одно дело - умение быть естественной и при этом "выгодно себя подносить". А другое дело - умение "естественно" зафиксировать себя на несколько секунд, пока вылетит птичка. Не все умеют. ещё один стереотип десу.

Я для серьёзных отношений только таких и рассматриваю, потому что измену в отношениях я считаю предательством, а, имея спутницу жизни из цельного куска мрамора, редкий мужчина удержится, чтобы не смотреть по сторонам. Следовательно, если женщина мне подходит во всём, но физического притяжения никакого, я с ней буду дружить. Так будет честнее. Лучше, чем потом предавать друга. Естественно, это не значит, что для серьёзных отношений в женщине рассматривается только сексуальность. Рассматривается всё, т.к. серьёзные отношения на то и серьёзные, что по идее они с прицелом на всю жизнь. Когда-то я услышал от своей старой учительницы (Царство ей Небесное) замечательную поговорку: "золото и в г*** блестит". Если красивая женщина одевается "как поудобней", она и выглядит, как красивая женщина, одетая "поудобней". А то, что многие девушки у нас считают "лишь бы красиво", в отдельных случаях (не в обиду им сказано) смотрится на них, как седло на сами знаете ком. Эх, вот она, самореклама. :D P.S. Голосовал за первый пункт :D -_- Я честный.

Aaliyah, ты права, но не совсем) Если человек скрывает своё г, при этом выглядит идеальным, то это уже не добро, а лицемерие) А лицемерие относится ко злу. :P Дело в том, что не бывает чисто добрых и чисто злых людей. Но если человек действительно стремится быть добрым, то своё г он не скрывает, а старается исправлять.

Какие-то манипуляции с переводом из метрической системы измерений в футо-ярдовую?

Гениально! :)

Неоязычество != родноверие. Родноверие - это возобновлённая религия на основе верований древних славян. Неоязычество включает в себя и родноверие, и неодруидизм, и религиозный индианизм и т.д.

Вопрос: бежали по кругу? Если так, то одна из черепашек, возможно, оказалась сильно хитрой, и вообще никуда не бежала, а ждала подруг на старте/финише.

Попробуй со своим благодарным пользователем повторить такую штуку чаще, чем раз в месяц)

Ну вот зачесались руки, набрал) Лучше бы я этого не делал)

Да, язычеству вполне есть место в современном обществе, как и любой другой религии. По крайней мере, есть место тем формам язычества, в которых отсутствуют человеческие жертвоприношения, ритуальные изнасилования и прочие няшки. ЗЫ. Под язычеством мы в данном случае подразумеваем политеизм, верно? Потому что язычество - это христианский термин, под который подпадают все нехристианские религии (вкл. Буддизм), восходящий, в свою очередь, к древнеримскому термину, которым обозначались не-римские религии. Т.е., грубо говоря, язычество = "все остальные религии". Для древних римлян христиане - язычники. Но мы ж о политеизме говорим, правильно? ;) Как сказать... В принципе, оплот Православия - Греция, мне так кажется. Не в последнюю очередь благодаря очень жёсткой политике ранних правителей Византии по искоренению ересей. Там бы пусть кто-то попробовал устроить "синкретизм и двоеверие", получил бы по полной и сразу. ЗЫ. Вообще, в Христианстве гонения были в основном не на язычников, и не на иноверцев. Христианство - ещё раз скажу - религия толерантная относительно многих других (о крестовых походах не говорю - это отдельная песня). Но вот к кому действительно всегда было крайне жёсткое отношение - это к еретикам. Т.е., к любям, которые называют себя христианами, но проповедуют учение, в чём-то отличающееся от христианского (а для того, чтобы установить, какой вариант учения - "правильный", собственно, и собирались вселенские соборы, на них утверждались догматы).

Ну, что сказать, кроме "плюсадин"?.. Думаю, что большинство ответов в этой теме будут такие.

Мяу :)

Только если речь об углеродной жизни. Но теоретически возможны ещё как минимум силикатная жизнь, азото-борная, азото-фосфорная, а в качестве растворителя вместо воды может быть аммиак, фтороводород, циановодород. Правда, это всё теоретически, для подобных систем нужны очень специфические условия. А ещё есть теории о возможности нехимических форм жизни - например, в форме плазмоидов (что-то вроде шаровых молний, привет IRROR))))). Т.е., грубо говоря, любая структура, способная к запоминанию информации и самомультипликации, может стать основой для жизни. На углеводородах свет клином не сошёлся.

Maeghgorre, в ваших словах тоже много правды есть, просто, я думаю, есть вещи, которые одной лишь логикой сложно осилить. Вроде смотришь логически - дуализм как он есть, ан нет...

Миранда функционально однозначно лучше) Всё, что есть в квипе, есть и в ней (и иногда квиповские фичи с миранды и потырены) + много других возможностей и более гибкая настройка. Правда, и более сложная. Намного. (если хотите, можем продолжить разговор в соотв. теме в разделе "хард-н-софт")).

На фейсбуке зарегистрирован, и мессенджер фейсбука даже подключён у меня к миранде через джаббер, т.к. есть пару друзей за границей, которые таки на нём сидят. Но фактически пользуюсь ФБ очень редко. Твиттером не пользуюсь вообще.

Shikamaru_kun, многие не выбирают себе круг общения в зависимости от того, кто каким мессенджером пользуется, а пользуются теми средствами связи, которые позволяют ему общаться со всеми нужными/интересными людьми. А вот теперь давай обсудим недостатки. 1) спам от друзей. Самый противный недостаток. Мне даже пришлось удалить пару друзей, т.к. я понял, что они уже сто лет как с этого аккаунта не заходили, сладовательно, аккаунт заражён Чужими окончательно. Несколько дней назад Дуров ввёл интересную фичу: спам-фильтр, самообучающийся на основе тыков пользователей в кнопку "это спам". бОльшая часть спам-сообщений таким образом даже не отображается как "новые сообщения", а незаметно кладётся в папку "спам", о наличии в которой сообщений можно узнать уже на странице сообщений. В общем, на мой взгляд, нужная штука. 2) Приглашения в группы от всяких. Я уже давно в настройках приватности установил, что приглашать меня могут только друзья. И то, не все, а за исключением тех, от которых часто приходит спам. Пока эти "забаненные" друзья не жаловались, т.к. они, вероятнее всего, и в онлайне сами давно не были, не говоря уже о том, чтобы пытаться меня в группы приглашать. С приглашениями на встречи можно сделать то же самое, но я пока этого не делал. 3) "Школота и быдло". Спрашивается, кто вас заставляет просматривать левые страницы или кого-то там искать? Общее резюме этого пункта: вам не будут отравлять жизнь всякие недостойные люди, пока вы сами не сделаете первый шаг. Также, в группы, густонаселённые подобными людьми, тоже можно не вступать. 4) Проблема у девушек. Если на аватарке красивое фото, многие хотят познакомиться. Поскольку (несмотря на всю субъективность понятия "красота") на одну реально яркую девушку модельной внешности приходятся "тьмы и тьмы и тьмы" одиноких молодых людей, такую девушку обычно атакуют эти молодые люди не то, что хуже спама, хуже ДДОСа. Как бороться: не ставить на аватар свою фотографию или ставить такую фотографию, чтобы не было видно лица и наиболее заменательных выпуклостей фигуры. Закрыть фото для просмотра посторонними (что, собственно, и делает процентов 80 женского населения вконтакта). P.S. За года три регистрации на вконтакте у меня благодаря ему появилось несколько новых друзей и очень много хороших приятелей. Не стоит ли оно того?)

Эхх, а меня всю жизнь интересовало, что же такое есть эти шаровые молнии... Неужели меня тоже ждёт судьба м.н.с. Дурака? ^_^

Если мы берём "правильного" офицера, то, я думаю, вообще не подлежит обсуждению вопрос, стоит ли выполнять приказы. Правильные пчёлы неправильного мёда не делают, правильный офицер неправильных приказов не отдаёт. Сейчас речь не о заведомо "правильном" офицере, а о просто офицере, правильность которого нигде, кроме его погон, не задекларирована. White Wolf, я думаю, понятно, что если речь о ребёнке, сидящем на крыше с автоматом или снайперкой, или обвязанном поясом шахида, здесь совершенно другой разговор. Женщин тоже убивать нельзя, но у тех, кто спасал "Норд-Ост", другого выхода не было. Проблема в том, что у нас так всегда - в одном ведомстве сочиняют правило, не согласовав его с правилами других ведомств. Из-за этого очередная поправка к уголовному кодексу может противоречить уставу вооружённых сил, который с этой поправкой синхронизировать забыли. Из-за этого происходит очень много проблем в системе образования (особенно в вузах, сидящих на шпагате между двумя ведомствами - например, минобром и минкультом. Подозреваю, что между минобром и минобороны также могут быть коллизии, применительно к военным вышкам. И т.д.).

Ну, общеизвестно, что наши уголовные кодексы писали жрецы Дельфийского оракула. С вытекающей из этого возможностью вывернуть всё наизнанку.

White Wolf, Антимат выше приводил определения: Правда, странно, если я ничего не путаю, эти два пункта противоречат друг другу.