G.K.

Зачем??? Присоединить к теме "Любовь" и не морочиться.:) Хотя, лучше тему оставить - зачем девочку обижать?:( Зы... Да, не вышло бы из меня модера:):):)

В любом случае, есть то, что в личке никогда не объяснят - общую политику руководства.

Да. Марк Твен. Загадывай.

Однажды к психиатру пришёл человек, с жалобой на жуткую депрессию, плохое состояние духа и т.д. Психиатр дал ему совет: Почитайте "Приключения Геккельберри Финна", всё как рукой снимет. На что посетител ответил: "В моём случае это не поможет. ......." Закончите фразу посетителя.

Нет, если делать - то серьёзно. А то получится, как в наших госструктурах - президетн назначает премьера с согласия парламента, но если парламент три раза не соглашается на одну и ту же кандидатуру - президент вправе парламент распустить. Значит - парламенты у нас и у вас - "чисто постебаться;)" Извините за оффтоп.

Я это понимаю. Поэтому я обошёлся без лишних провокаций и открыл эту тему. Зы. В этот раздел дятлы вообще почти не ходят. Всё в основном люди серьёзные. И, тем не менее, посмотрите на результаты опроса. 11/5. Значит - народ за. В конце концов, с админов ничего не станется, если попробовать ЖК. Только рейтинг форума ещё выше поднимется (он и так высокий, но будет ещё выше;).

Иногда экстремально себя украшаю - брею фейс;) Для меня сие таки экстремально, поскольку я неуклюжий и регулярно режусь даже безопасной бритвой.

Лиза, не надо утрировать. Я не говорю о совсем смутных временах. Но сейчас представить себе ребёнка с АК, хладнокровно пускающего пулю в беззащитного человека, как-то легче, чем представить того же ребёнка с маузером в форме гимназиста. Тупых ангелов не было никогда. Но столько потенциальных маленьких убийц, как сейчас, тоже никогда не было.

Я о большинстве детей говорю. Взрослые само собой другая вещь. А время - 19 - до середины 20 века.

Дело не в воспитании и т.д. А в постановке понятий. Раньше все знали, что жизнь - это выше всего, и убить - это самое страшное, что может произойти в мире. А теперь все знают, что убивать - очень плохо, но если таки убил - мир от этого не обрушится, и можно перекреститься и спокойно жить дальше. И телевизор в этом играет не последнюю роль.

на гонках гонщик вляпался в стену и тачка развалилась. Его надо вытащить, пока не задавили другие гонщики. И тогда выезжают Чип и Дэйл. Угадал?

Но попробовать стоит. Просто в "жалобных" темах должна быть очень жёсткая модерация. Пару раз потереть флуд (даже наказывать никого не надо), и все поймут, что писать не по делу не стоит. Флуд берётся слово по слову. овремя не стереть первый флудный пост - на него десять флудных ответов появится. Пример - тема "Покажи своё лицо". С тех пор, как там начали тереть все посты без фоток- их меньше появляться стало. А многих интересует конкретно политика модерирования. Вот через жалобную книгу они её и смогут узнать.

Вы не так меня поняли. Я имел в виду, что РАЗНЫЕ люди делают один и тот же косяк, за которые КАЖДЫЙ получает по одинаковому предупреждению. Полезут. Просто за флуд потом сразу давать ро со ссылкой на жалобную книгу. Можно попробовать. В конце концов, если проект заглохнет , или дятлы его заклюют, закрыть тему можно всегда. А если попробовать - никому холодно или жарко не станет.

Только если пойдёт открытое оскорбление либо участником модера, либо наоборот (но в первом случае можно забанить участника, а во втором - снять модера). А так, глядя на некоторые баны, многие (я сам видел) говорят: "и по какому-такому принципу у нас банят?" А потом им выносятся предупреждения. За последние две недели я такое видел два раза. Если не будет флуда и баянов - число страниц до ста не дорастёт. А пару десятков - ради такого случая можно и почитать. Особенно еслитам флуда не будет. Ну, с тех пор, как появились для этого отдельные темы, я думаю, их немногие не разглядят.:) Да, но как минимум половине участников хоть раз хотелось их обсудить. Не объяснять же каждому в личку, что скажем пункт 3,7 нужен во избежание флуда, а правиля в галереях хентая изменились потому,что сайт могут закрыть за распространение педофилии? Не все это сразу поймут. Спасибо хоть одиозную проблему с кавайностью обсудили:)

Но в конце 19, начале 20 века, почему-то ситуация была другая. Вы бы ещё каменный век вспомнили. У инквизиторов он тоже был, на Библии, причём,основанный. Давайте не брать варианты кодексов с заведомыми минусами.

Обратил внимание, что большинство сообщений под грифом "модераториал" касаются нарушения тем, или иным пользователем "самого недемократичного" пункта правил - 3.7, который нарушают многие, во многих темах. Безусловно, подобный пункт вобщем-то нужен, иначе после каждого замечания в топике будут минимум полторы страницы флуда, флейма и разборок. Но здесь я бы хотел сказать следующее: вчитайтесь в правила. Эта фраза логически подразумевает, что такие места должны быть где-то на форуме, но я их, почему-то, найти не могу (по крайней мере в открытом виде). В правилах не указано, кем именно должны быть созданы подобные места, и исходя из этого, теоретически, я мог бы открыть такое место сам, воспользовавшись "дыркой в законе". Но я - человек культурный, и лучше я подниму такой вопрос: А нужна ли форуму нормальная публичная жалобная книга?(я, кстати, об этом говорил во многих темах). В пользу такого раздела приведу следующие аргументы: 1) Очень часто новички, не разобравшись, что к чему, совершают одинаковые просчёты, получают от модеров одни и те же замечания, а в личку к модерам потом сыпятся одни и те же претензии. Если все разборы полёта будут публичными, то прочитав жплобную книгу, люди рлймут, что к чему, и это их удержит и от лишних правонарушений, и от лишних флеймов с модерами. 2) Ни у кого не возникнет впечатления, что админ - самодур. 3) Самое главное - в прочих темах никто не будет нарушать пункт 3.7, и устраивать флеймы на эту тему. Правила пользования такой книгой могу предложить следующие: 1) Перед тем, как высказать свою претензию в адес модератора, администратора, или устава, он должен прочитать ВСЕ предыдущие сообщения (сколько бы их ни было), на случай, если этот вопрос уже обсуждался. 2) Соблюдение всех прочих правил (кроме пункта 3.7) в этом топике требуется на 150%. За флуд, оскорбление, и, тем более, нецензурную брань в жалобной книге, наказание будет намного строже. Убедительная просьба не использовать открытую мной тему, как жалобную книгу непосредственно. Голосуйте в опросе, и отписывайтесь исключительно по сабжу со своими аргументами за и против.

А что вы подразумеваете под нормальной современной литературой? Сейчас все престижные литературные премии снимают книги о гомосексуалистах и половых извращениях, а наибольшим успехом у народа пользуются детективы с потрясающим обилием насилия.

Я очень люблю боевики, фантастику, кино с мордобоем и т.д. Но голосовал за первый вариант. Раньше убить человека в принципе был способен далеко не каждый, даже во время Великой Отечественной. Сейчас на это способен практически любой подросток, если почуствует в этом острую надобность. Я не в том смысле, что все готовы убивать. Я к тому, что психологического барьера нет. Жизнь человека действительно обесценилась. Инфляция произошла не только в экономике. Естественно, первый вариант не исключает и оба нижеследующих, поэтому по сути я согласен с каждым. Дело и во врождённых качествах, и в воспитании, и в телевизоре с компьютером. Имхо, бороться с этим надо не путём запрета фильмов с насилием, а путём развития у детей кодекса чести и принципов. У меня, например, есть свои принципы. 1)никогда не попру даже с палкой на безоружного (если он один, конечно). 2)никогда не буду драться с тем, кто явно слабее меня. 3)никогда не буду бить женщину или ребёнка. Если вдруг ко мне полезет драться женщина,то если она хоть немного смыслит в рукопашном бое, мне не поздоровится, поскольку нокаутировать её у меня рука не поднимется, а приёмами я в достаточной мере не владею. Эти принципы не означают, что у меня есть психологический барьер перед насилием, но они не дают применять насилие в несправедливых целях. Вывод. Бороться с насилием в кино невозможно - и сделать из детей обратно пушистых созданий уже крайне сложно. Но параллельно с боевиками, детям надо давать читать рыцарские романы приключенческую литераьуру 19 века, и т.д., чтобы у дитя сложились нормальные стереотипы и идеалы героя.

Твой ход.:) Если кто не понял - речь о С.В. Рахманинове. Зы. :D

Ругаюсь... Командовать пара... э... Загадывать загадку буду я.^_^ Однажды фотокор сфотографировал одного очень известного человека. Тот не хотел, чтоб его фотографировали, и закрыл лицо. На фотке так и вышло. Но фотокор и редакция газеты не упали духом, и так её и опубликовали, озаглавив статью соответствующим образом. Я не спрашиваю, как именно озаглавили статью. Вопрос такой: Какое обстоятельство сыграло роль в том, что в таком виде при соответствующем заголовке фотка выглядела крайне выигрышно для газеты? Думайте. Зы. Что за личность-не скажу, иначе все сразу догадаются.

Барабан:(

В армии люди действительно взрослеют быстрее (как и в любых других экстремальных условиях). Только, имхо, здесь овчинка не стоит выделки. Если иметь силу воли, вполне можно воспитать себя и в домашних условиях за тот же срок, но без меньшего ущерба для психики (и здоровья, кстати). Если человек ХОЧЕТ повзрослеть, армия не нужна. Армия - для лентяев. (не можешь - научим, не хочешь - заставим, не получается - угробим и т.д.)

Теперь согласен. А про деньги более выраженно Фросто говорил.

Ай, а я опоздал про время ответить...:lol: Меня в сети не было! Обогнали!:lol: Ладно, почему никто не загадывает?

Кот.