G.K.

Ещё раз хотелось бы сказать, что "наглость" подрастающего поколения во многом обусловлена отношением к нему старшего поколения. Если подросток знает, что его не уважают "по дефолту", он, естественно, ощетинится, и будет всем постоянно что-то доказывать. Потому что ему изначально дают понять, что гусь свинье не товарищ. Кому такое понравится? Если к подростку относиться, как к равному, он, скорее всего, будет вести себя вполне адекватно по отношению к этому человеку. Хотя, есть исключения. (впрочем, не только среди подростков).

кто-то мне скажет, кто такая аликс венкс, откуда она, что за игра, на какую платформу, жанр игры, и т.д. А то все за эту игру говорят, а я впервые слышу.

Вот такой опросик. Под мотивом шутки раскрываем менталитет:blink:

Зы. Меня выше спрашивали, сколько мне лет. Мне 22.

Что в моём понимании великовозрастный? Ну, для меня таких понятий нет, но если вы сказали, что малолетка - это 18-, то, следжовательно, великовозрастный - это 18+:) А по поводу 17 лет... школьный возраст... становление личности... Я не хочу ни за кого расписываться, но у меня лично этот возраст совсем не на те события приходится. Ни в плане учёбы, ни в плане становления личности... Личность у меня сформировалась ОЧЕНЬ давно, во многом благодаря тому, что взрослые со мной в детстве говорили не как с "малолетним недоумком", а как с равным. И когда посторонние взрослые, "по стереотипу" начинали говорить со мной, как с "низшим малолетним неадекватным..." я на них смотрел с недоумением и жалосью. А если взрослые особо нагло себя вели - то и с агрессией, естественно.

Позволю себе заметить, что "многолетнего" мусора здесь не меньше. И мне этот великовозрастный трэш как-то больше в глаза бросается...

Монахи православные потому что собор с куполами.:)

И можно ли играть на раггейме из Одессы?

кто-то знает, сколько ещё на раггейме продлится шара? Потому что я сейчас клиент качаю, и не хочу, чтоб потом мне предложили купить аккаунт:rolleyes:

Могу согласиться с тем, что "взрослый ребёнок" - это человек без детства. До крайностей доходить не надо. Однако хочу предложить взрослым участникам форума следующее: Все говорят, что подростки наглые, хотят самоутвердиться и требуют уважения к себе, поэтому сами никого не уважают. НО. уважения к себе хотят все, нэ? И, возможно, "наглость" и агрессивность, а также невоспитанность и дух противоречия идут именно от чувства несправедливости. Давайте проведём эксперимент. Если у вас случится контакт с каким-либо подростком, попробуйте поговорить с ним, как равный с равным. Увидите, что очень скоро он почувствует, что его тоже "считают за человека", и его поведение по отношению к ВАМ будет резко отличаться от поведения по отношению к прочему обществу - вас он будет уважать, правда, не как старшего по иерархии, а как товарища, у которого многому можно научиться. И наглость с агрессией куда-то денутся. Просто предлагаю такой эксперемент. Кстати, проверено неоднократно. Только желательно, что это не было лицемерием, потому как люди, особенно дети и подростки, его сразу просекают.

Я не идеализирую. Я просто говорю, что подчас ребёнок может быть и умнее, и мудрее, чем взрослый. Я уже не говорю о банальной грамотности. Ребёнок, который с двух лет умеет читать, и любит это занятие, к семи годам будет знать больше, чем 20летний дуболом, который пишет конспекты на бобруйском диалекте и о жизни знает только как пройти контрстрайк, попить пива, и нахамить окружающим. А прожитое время... это как сказаить. Бытует очень популярная теория, что дети до семи лет имеют связь с тонкоплановым миром, и остаточную память из прошлых жизней. Впрочим, это уже дело чистой веры не сказал бы... зависит от окружения и менталитета. Конечно, подросток, воспитанный в среде дураков, вероятно, тоже не будет блистать мудростью. А виноваты взрослые. Именно своим игнорированием подростков и детей, и пренебрежением. Я могу сказать лично о себе, что в подростковом, и дажде детском возрасте я рассуждал как взрослый человек во многом потому, что окружающие меня ВЗРОСЛЫЕ не стеснялись говорить со мной, как со взрослым человеком, на "взрослые" темы. Ребёнок - это чистый лист. Но ВЗРОСЛЫЕ виноваты, что они на нём не хотят ничего писать "взрослого", пока возраст не придёт. Не хотят говорить с ребёнком "О ЖИЗНИ", потому что считают, что ребёнок её не понимает. А вы поговорите, и через неделю чистый лист станет хорошим конспектом, а через месяц - книгой. Воспитанный таким образом ребёнок в ВАШЕМ возрасте будет намного умнее, мудрее и грамотнее, чем вы сейчас. А иерархия - это, имхо, более приличествует животным. Я считаю, что любые категории общества (и в том чисте возрастные) должны рассматриваться по горизонтали, но никак не по вертикали. Я согласен, что ощущение времени у ребёнка и подростка другое. Если для взрослого год - это мгновение, то для ребёнка - чуть ли не вечность. Это происходит потому, что ребёнок каждую секунду своей жизни видит что-то новое, и обращает на это внимание, поэтому он проживает каждую секунду. А взрослый человек ко многому слишком привык, чтобы это видеть. И разве это правильно? По-моему, здесь психология ребёнка более совершенна. И, имхо, неправильно считать ребёнка/подростка "ниже" только потому, что у него другое ощущение времени. Самое "взрослое" ощущение времени - у черепахи. Для неё десять лет, как для нас... не буду говорить цифры, не знаю. Так что - она мудрее нас?

Касательно мудрости, которая приходит с возрастом. А вы не слышали поговорку "устами младенца истина глаголит"? Естественно, не всегда, но иногда такое бывает. Конечно, к каждому УМНОМУ человеку, если он УМНЫЙ, с возрастом приходит МУДРОСТЬ. Но бывают дети, которые мудры от рождения - талант у них такой. А потом эта мудрость иногда пропадает (после полового созревания, как правило). Сказать честно, пока ответы меня удивили. Я не знал, что на форуме так много народу, у которых ум настолько зашаблонен, что я искренне удивляюсь, как там ещё что-то может работать. Если изначально относиться к детям, как к низшим, то дети к вам будут относиться так же. Особый "респект" в кавычках на эту тему Ракшасу. Уважаемый Ракшас, а сколько Вам лет? Хотелось бы это узнать. И кого вы считаете детьми? (с какого возраста начинается взрослый и кончается малолетний)? Это, вообще, другая тема, извините, но мне интересно лично ваше мнение на этот счёт. А дети, как правило, не лицемерят, и этим они заслуживают больше уважения, чем вы.

Вот все тут твердят об уважении к старшим, и обсуждают эту тему очень много. Но почему-то никто ни говорит ни слова об уважении к тем, кто младше? А уважаете ли вы тех, кто намного моложе вас? Детей? Подростков (если вы уже сами не подросток)? Очень много раз слышал, что в реале, что в интернете, слово "малолетки". Причём, не касательно отдельно взятой личности, не отягощённой ни возрастом, ни интеллектом, а просто, оптом, под одну гребёнку на всех. Мне это кажется в высшей степени невежливо. Если вы хотите, чтоб дети, и все, кто моложе вас, вас уважали, надо подавать им соответствующий пример. Я, конечно, извиняюсь, за такое выражение, но не западло ли вам иногда прислушаться к мнению "молодёжи", признать правоту младшего (не всегда же вы, единственный и неповторимый, правы, нэ?:D Особенно в наш век повальной акселерации:)) Имхо, в нашем обществе один из главных недостатков - неуважение к младшим. Именно, не к старшим, а к младшим. Поскольку из-за этого люди с детства воспитываются в системе дискриминации. Если вы видете, что ребёнок (подросток) не понимает чего-то, что понимаете вы, способны ли вы спокойно, на равных, ему это объяснить? Или это вызывает у вас презрительную усмешку и реплику "нос не дорос"? А если ребёнок (подросток) в чём-то грамотнее вас, или быстрее что-то понял? Не вызывает ли у вас это агрессию и неприятие ("типа сильно умный блин нашёлся...") Если вы попадаете в общество, большая часть которого намного младше вас, не вызывает ли это у вас автоматического скепсиса? И вообще, относитесь ли вы к детям и подросткам, как к равным, или объединяете их под один "малолетний" стереотип? Отписывайтесь:) Зы. Что касается меня, я и к тем, кто младше, и к тем, кто старше, отношусь одинаково, то есть - по дефолту - с уважением, если проявит себя с положительной стороны- с большим уважением, проявит с отрицательной - не уважаю. Поэтому некоторые иногда порицают меня за то, что я слишком уж "на равных" иногда говорю со старшими, и иногда посмеиваются, когда я к детям и подросткам обращаюсь на "вы".

А я не говорил, что он - мой кумир. У человека была не абы какая сила воли, талант к стратегии, и то, что сейчас любят называть "харизмой". Но мне не очень нравится излишнее... тщеславие и стремление к власти, так это можно назвать. Когда ему его учитель-философ (вот уж забыл, какой именно, но какой-то известный, кажется), сказал ему о возможности существования иных миров, то Александр нахмурился и сказал: "Надо же... А я не повелеваю даже этим одним". А когда его спросили, кем бы он предпочёл быть - Ахиллесом, или Гомером, он ответил "Что за вопрос? Кем лучше быть - барабаном, возвещающим победу, или самим победителем?". Вот эти его качества, мне кажется, отрицательные. Хотя, если бы не они, Александр не достиг бы и половины того, за что о нём до сих пор помнят.

Имхо, не то, чтобы удача благоволит храбрым, просто храбрость в большом проценте случаев может с успехом заменить силу. А А. Македонский... Завоевал всё, что мог... Объявили его богом... По этому случаю устроили оргию. Новоиспечённый небожитель заразился какой-то венерической болезнью... Приказал хоронить себя с голыми руками,Ю чтоб все видели, что никто не унесёт с собой на тот свет никаких материальных благ, посему сильно привязываться к ним не надо. Нравится одна история восточная про него. Искандер (кстати, откуда его так называют: В арабском яз. нет звукосочетания кс, поэтому его заменяют на ск. Получается Алискандр. Но Аль - это артикль в арабском, который у имён собственных не бывает, поэтому они отбросили аль и остался Искандер). Так вот, Искандер узнал, что один из его воинов изменил своё имя, и называет теперь себя Искандером. Так он его нашёл, и говорит: "Я не против, чтоб ты называл себя Искандером. Только ты и в бою не забывай, что твоё имя - Искандер."

Алекс! По поводу того, за кого воюют арабы, могу сказать только одно: Они воюют за землю. Потому что жить в государстве Израиль по израильским законам они не будут (а если бы страна изначально была "Ближневосточная Республика", всё было бы ОК.) Их действительно готовы приютить. НО. Иордания и Египет уже подарили палестинской автономии по кусочку земли. Израиль их забрал. Поймите вы все, я не против еврейского государства. У меня почти все друзья евреи, да и свою родословную я, честно говоря, знаю не очень хорошо. Но я рассуждаю объективно. Израиль ведёт политику захвата земель под предлогом "это исторически наше". Если так будет делать Греция - Стамбулу придёт копец, который Константинополь, Литва отхватит кусок России, Польша - кусок Литвы, Украина - кусок Польши, Турция - кусок Украины, Греция - кусок Турции. Деньги зарабатывают террористы. А у простых людей, которые кидают камнями в солдат, а солдаты за это по ним из автоматов, этим-то какие деньги??? Ещё раз говорю, представьте. Русская мафия устроила взрыв в Америке. ЦРУ узнало, что главарь русской мафии живёт, скажем, в СПб. И Штаты начинают ковровую бомбардировку Питера. Ливанская война выглядит именно так. А то, что "местные поддерживают Хасбаллу" - так что? Если русская мафия вставит Америку, что скажут многие русские? "Так им и надо, америкосам!" Так не бомбить же им из-за этого Россию! А вообще я из этой темы сваливаю. А то получается следующее: кто скажет, что евреи имеют право на государство - сразу говорят "да вы, батенька, сионист", а кто скажет, что нефиг Ливан бомбить - "да вы, батенька, антисемит". Так, что, привет диспетчеру авиакомпании, я сдаю билеты:blink: Адиос:)

Хе... Эта книжица - весьма странная штука. Я про неё слышал разные мнения. Одни говорили, что это антисемитский фальсификат чистой воды, другие, что подлинник. Мне больше верится в первое. Потому что, имхо, если бы я делал заговор против всего мира, я бы это не записывал ниглде и не протоколировал, чтоб не проколоться. Мне не верится, что это подлинник. Кстати, даже если это подлинник - это не означает, что плохие - все евреи. Ведь у нас есть Баркашов и украинские неонацисты? И в германии Гитлер был. Ну и что? Идиотов везде много, а ненавидетьб из-за этого всю нацию - по меньшей мере глупо.

Зы. Не западные сионы, а западные семиты. А восточные семиты - это восточные арабы.А северные семиты - это армяне.

Террористам никто не сочувствует. Сочувствуют мирным людям и детям (и стой и с другой стороны, кстати), по которым с обеих сторон летят бомбы и ракеты.

Кстати, надо! Я-за! Каждый народ должен иметь свою страну (если уже не хотите все объединяться по моему геополитическому проекту). Но сохздавать этогосударство надо не за счёт изгнания коренного населения данной территории, а более дипломатичным способом. А то сами посмотрите - цигане - это этнически индийцы. Выделят, может, для них одну инд. провинцию, а индусов - нафиг. И что? Будет ещё один арабо-израильский конфликт. А цигане, кстати, имеют полное право на свою страну. То, что они конокрады - так это участь любого бездомного народа. Евреи, пока у них Израиль не появился, тоже были часто ростовщиками. А если у народа есть своя страна, ему незачем заниматься такими вещами. Если бы русских из России выгнать, и туда, скажем, какой-то древний народ подселить (гипотетически), не исключено, что по всему миру наводили бы страх русские разбойники:lol: Поэтому никого нельзя оставлять без родины - ни евреев, ни арабов. ДИПЛОМАТИЯ ЗАЧЕМ НУЖНА???

А по поводу уничтожения христианства, его уничтожают больше всего сами христиане, посредством междоусобных войн католиков с протестантами, и антагонизсма с православием. Так же само, как исламу больше всего приносит вред война шиитов с суннитами. Умнее всего поступают хариджиты - они не всовываются.

Так... Читаю лекцию. Пригодится и начинающим антисемитам, и начинающим сионистам, и всем, чтоб не ударялись в крайности. На данный момент сейчас есть три Мировые религии - Христианство, Ислам и Буддизм. Почему они мировые? Потому что согласно их постулатам, каждый житель Земли имеет равные права перед Богом (или, у буддистов, перед Нирваной). Прочие религии - национальные. У ВСЕХ народов, населявших древнюю Европу и Месопотамию, основное содержание религий было таковым: "Это - наш бог! (наши боги). И Он помогает нам, и поможет нам покорить и поработить все остальные народы!" Так получилось, что из этих религий до наших дней благополучно дошёл только Иудаизм. И поэтому в Толмуде всё нееврейское человечество упоминается, как "рабочий скот с человеческими лицами". Это - плохо, но это НОРМАЛЬНО для норм 1-3 века до нашей эры. Но сейчас все (и евреи, и прочие) должны понимать, что еврей 2000летней давности, и современный еврей - это два разных еврея. Идеология разделения людей по этническому признаку морально устарела, и те, кто ей следует до сих пор - морально отсталые люди, имхо. Поэтому все, кто попрекает оппонента национальностью, либо превозносит свою нацию, имхо, должны этого постыдиться. Поэтому давайте вернёмся к нашим антитеррористическим баранам.

Не советую переливать эту тему в разговоры на предмет еврейства вообще. Потому что сюда очень скоро сбегутся все антисемиты и сионисты русского интернета, и форуму придёт конец:mellow:

Зы. Кстати, в самом Израиле тоже антивоенные митинги стоят.

Провокационная тема. Что могу сказать. Поскольку я живу в Одессе, у меня много друзей живёт в Израиле. И очень их жалко, когда они каждый день трясутся, что нарвутся на шахида в магазине. С другой стороны, политика Израиля настолько агрессивна (начиная с самого образования Израиля за счёт уничтожения Палестины, плюс шестидневная война, и т.д.), что это вызывает раздражение. В конце концов, на свою землю имеют право все, а не только евреи. Проблема в том, что нак ЭТУ землю исторически имеют право И евреи, И палестинские арабы, потому что это одна национальность, которая называется этнографически "западные семиты" (понятия "еврей" и "араб" - вторичны, и относятся больше к вероисповеданию/культуре). И эта земля должна быть общей, и страна должна называться "Ближневосточная Республика", чтоб никому обидно не было. Эта война с Ливаном не оправдана по одной причине. Представьте себе, что русская мафиозная группировка ограбила нацбанк США и сделала там теракт. И Америка из-за этого начинает бомбить Москву. Красиво, нэ? Имхо, эту проблему Израиль должен решать дипломатическим путём.