G.K.

Хм... я ж ответил, вроде... не отправилось?.. Ну ладно, ещё раз) Скорее всего, да. Я об этом и говорил. Играя честно, удержать власть почти нереально, к сожалению. Нет. Те деньги, которые вернули в казну раскулаченные олигархи, бы потратил на эти самые зарплаты. С высокими зарплатами и жесточайшим УК работники всех перечисленных структур (хочется надеяться) перестанут воровать из бюджета, и в бюджете станет достаточно денег для поднятия зарплат всем остальным и прочего улучшения жизни населения. Вообще, грамотно выдержать нейтралитет, чтобы не было интервенций, таки сложно, но можно. А цветные революции бывают только тогда, когда авторы этих революций сначала пролоббируют толерастию до запредельных масштабов, а потом пользуются ей, чтобы положить ноги на стол. Как это получилось в той же Украине. Не обязательно. Если бы при Сталине не сажали и не расстреливали людей по политическим мотивам, я не думаю, что СССРу, как государству, было бы много вреда. Зато он, возможно, сохранился бы до сих пор.

Мирный народ - это кто? Крестьяне, на которых самураи испытывали остроту меча? Так тут уже причина не в вооружённости, а в феодальном строе, где представитель низшего сословия - по умолчанию унтерменш, к которому всякие кодексы чести неприменимы.

Во-первых, я сказал - можно не вешать, а просто надолго сажать. Во-вторых, закон вступил бы в силу со дня принятия. Т.е., все сотрудники означенных структур с этого дня стали бы перед выбором - переходить на честную высокооплачиваемую работу, или на казённый хлеб в кутузку очень надолго (если не вообще к стенке). Тогда взятки брать, думаю, наконец-то перестали бы. При советской власти, если я не ошибаюсь, дедлайн (в самом-самом прямом смысле этого слова) - сто тысяч рублей. Вне зависимости от того, взятки это, спекуляция или карманные кражи.

Нэ? И откуда столько трупов? Олигархокровососы наймут гастарбайтеров на зерграш-блицкриг? Да, если кто не понял, под кровососами я не подразумеваю всех предпринимателей в принципе.

От чеченских бандитов и "сайга" не аргумент (если, конечно, "экипаж машины боевой" не состоит как минимум из водителя и снайпера). Это уже автомат надо с собой таскать, или, лучше, РПГ...

Если речь об Украине (да и, в общем, не только)... Репрессий бы никаких не проводил (это ещё ни разу добром не заканчивалось), НО: 1) Во-первых, само собой, всех угнетателей общества, "олигархокапиталистических кровососов", коррупционеров и прочую мразь... выслал бы из страны. На все четыре стороны. Предварительно реквизировав награбленное. Либо жёстко поставил перед фактом, что с сегодняшнего дня они 9/10 своего состояния перечисляют на благотворительные цели и дальше работают честно, в противном случае см. предыдущий вариант. (Естественно, всё это не по классовому признаку, а конкретно по факту преступлений). 2) Поднял бы зарплату всем, кто находится в группе риска по коррупции - милиционерам, налоговикам и т.д. (у судей зарплата и так, вроде, высокая). Но внёс бы в УК поправку, что за взятки в данных сферах - к стенке. Или, по крайней мере, 15-20 лет без разговоров, вне зависимости от суммы. 3) В плане внешней политики занял бы строго нейтральную позицию по отношению к другим государствам. Как Швейцария. Потому что когда государство постоянно ориентируется на чью-то поддержку, оно либо попадает в зависимость от государства-покровителя, либо становится "слугой двух господ", что ещё хуже. А вообще, я не политик, я революционер ;) Так что, скорее всего, присоединился бы на баррикадах к вышеотписавшимся товарищам :) Да и, окажись у меня власть, вряд ли я её долго удержал бы - вести нечестную игру против моих жизненных принципов, а честной игрой в политике ничего добиться нельзя.

Вот у меня другой вопрос - каким образом всё время ходить по улице с бейсбольной битой?))) Или с ломиком а ля Гордон Фримен?)

Мысль немножко не в тему. Спойлер:Лучше бы кастеты разрешили. Чуть модифицировать инструмент в сторону безопасности руки атакующего, и можно с чистой совестью бить в циферблат злодея, без боязни, что костяшки разобьются. И весомость аргумента более чем внушительная. И летальным удар бывает редко, хоть и вырубает на раз.

Shinsaku-To, если я правильно понял, что он говорил, то верно. Хотя, не исключено, что может быть какой-то испорченный телефон.

А вот обрезы, если я не ошибаюсь, категорически запрещены. Модификация ружья до состояния обреза - это серьёзное нарушение закона.

Только что, с вебкамеры)

После апгрейда компа приятно удивил ФФ - перестал до такой степени тормозить, так что пока сижу на нём - по крайней мере, пока новую оперу АС не выпустят, а там видно будет.

Ещё раз говорю, в черте города носили не оружие, а рабочий инструмент, который в те времена оружием не считался. Или вы считаете, что стражники могли повязать идущего по своим делам плотника за то, что у него за поясом топор? Или мясника за нож? Кузнецы, допустим, молот с собой везде не таскали, ибо тяжёлый, но за наличие молота тоже никто никого не трогал (а приложить молотом по голове можно не хуже, чем мечом - кувалда, кстати, сегодня считается холодным оружием). Нет. Меня обычно не трогают. Когда начнут доставать из карманов всякие нехорошие предметы. В случае отсутствия оных, разговор закончится на "когда спросили". В арку я просто так с урками не пойду. Всё просто. Большинство "бытовушных" хватаний за нож/топор происходят с учётом того, что у противника нет оружия. Т.е., человек берётся за оружие, чтобы получить неоспоримое преимущество в драке, и у него обычно не возникает мысли о том, что пришить в результате могут его. Тотальная вооружённость населения изменяет менталитет - у человека вырабатывается рефлекс осторожности. Самураи просто так мечом перед носом "соседа" не махали - и не только потому что кодекс бусидо и т.д., а потому что их за это могли разрубить на две половинки без предупреждения. И даже на диком западе при входе в салун вместо приветствия начинают палить из револьвера только в вестернах. В жизни вряд ли оно так было. В общем, поголовная вооружённость населения сводит если не на нет, то к минимуму элемент "бравады". Наличие "пушки" перестаёт быть признаком супергероя/злодея и превращается в элемент быта, которым бахвалиться совершенно "беспонтово". И менталитет в этом плане поменяется очень быстро. В серьёзном банке редко бывает настолько безлюдно, там помимо тётки народу ещё много. И, в любом случае, в каждом уважающем себя банке есть охрана. Речь сейчас идёт не об ограблениях банков, а об оружии личной самообороны граждан. Ko:dzuru, вы рассуждаете с той позиции, что у нас в стране народ поголовно сумасшедший, и все только и мечтают, как друг друга убить. И если раздать людям пистолеты, на улицах начнётся тотальный "контер-страйк". Ещё раз говорю, есть ОЧЕНЬ много стран, где оружие разрешено, и есть у многих. И, почему-то, вооружённых преступлений на душу населения там не больше, чем в России или Украине. Не надо всё списывать на "бессмысленный и беспощадный" русский менталитет, не надо делать из РФ страну евсюковых и чикатил. В стране живут люди как люди, не стоит вешать на народ такой странный ярлык. И слава Богу. И не думаю, что в случае легализации оружия лично для вас (или меня) поводов стрелять станет больше.

Ko:dzuru, если ты учила историю, то наверняка знаешь, что благородные доны частенько вели себя похуже работяг, потому что законы тех времён давали им перед работягами кучу привилегий. Почти каждый ремесленник носил. Но не меч, потому как меч дорого слишком, и, опять же, привилегия высшего сословия, а топор, разделочный нож, или какой другой рабочий инструмент, который сегодня квалифицируется как холодное оружие. А в дорогу вообще без оружия (или вооружённой охраны) мало кто отправлялся, потому что с рэкетом тогда было не лучше, чем сейчас, и с выполнением стражниками своих обязанностей - тоже, но вооружиться в дорогу законом не запрещалось. Если у них цель меня ограбить, и я не буду сопротивляться, мне ничего не сделают, даже если у них пистолет. Они не эту цель преследуют, им лишняя статья не надо. Если я буду сопротивляться, меня могут убить вне зависимости от. Тем же ножом. Или банально ногами запинать. Ну, а если кого-то изначально хотят отправить на тот свет, то найдут способ, вне зависимости от текущего законодательства. А музыкант - это, что, диагноз? О_о Или музыкант - это по умолчанию нечто воздушно-хрустальное, которое с Парнаса на грешную землю даже по праздникам не спускается? :) Это уже в соседнюю тему - "откуда берутся стереотипы". Если буду видеть, что есть реальная опасность для жизни, буду стрелять. Причём, без предупреждения. А что делать? Жить-то хочется. Не у меня слабая, а у вас сильная. Количество "бытовухи" от легализации оружия не изменится. Точнее говоря, с какой-то стороны увеличится, с какой-то уменьшится - опять же, сложная система мотиваций и демотиваций. А вот количество умышленных вооружённых преступлений, скорее всего, упадёт. Кто-то, конечно, будет, но этот кто-то на статистику влиять не может. Ko:dzuru, не так уж много людей, которые не готовы применить оружие, если в этом есть жизненная необходимость. Во время войны и маленькие девочки в фашистов стреляли, жизнь заставила. Меня лично пистолет может не спасти по другой причине, я вижу плохо. Да и то, всё же, не настолько, так что шансы есть... :) Эсхатологические фантазии. :)

Ko:dzuru, а неужели непонятно?? Те люди, которых имеет смысл опасаться (потенциальные преступники) их носят. Приличные люди ножи чаще всего не носят. Что позволяет владельцам ножей безнаказанно втыкать их в филейные части приличных людей. Причём, даже мастерское владение БИ от ножа защищает в очень низком проценте случаев. А не носят в большинстве случаев именно потому что запрещено законом.

Кстати, ещё один плюс от легализации оружия. Во всех общественных заведениях будут просто вынуждены резко усилить охрану. Которой при входе сдавали бы оружие. Да и патрульных на улицах в любом случае прибавится. Так что, легализация оружия - это мотивация к усилению охраны правопорядка для ответственных за это людей (начиная от МВД, и заканчивая владельцами питейных заведений).

Почему в полицейском? Когда-то давно каждый "бла-ародный дон" везде таскал с собой шпагу - и каждый соответственно обучался обращению с ней. Если оружие легализуют - думаю, что больше всех на этом заработают владельцы тиров и секций по стрельбе. Кому надо побузить - бузят и сейчас - с ножами, арматурами и прочими прелестями. Кто хочет убить - убьёт, даже если авторучки с расчёсками к ношению запретят. Кто захочет ограбить - оружием, в основном, угрожает, он убивать обычно не заинтересован. И тип оружия здесь тоже играет не такую большую роль. А вот кто хочет защититься... Теория вероятностей - штука знакомая? Девушки часто носят украшения. И да, почему-то забывается такая штука: если пистолет стоит, как ноутбук - грабителю нечего рассчитывать на 100% халявный ствол, т.к. ствол этот будет едва ли у каждого десятого. Если пистолеты будут у всех - это значит, что оружие давно перестало быть дефицитом и упало в цене. 1) далеко не каждый ДР заканчивается мордобоем. 2) далеко не каждый мордобой - почва для кровопролития. Иначе любая драка на ДР заканчивалась бы поножовщиной и выносом тела, т.к. и ножи есть у многих, и кухонный взять не проблема. Как это ни странно, иногда просто морду бьют. Добропорядочный гражданин вряд ли станет отстреливаться от милиции. И даже вор/гопник тоже аресту сопротивляется редко, т.к. понимает, что это легко превратит его потенциальные "от 2 до 5" в червонец. А в случае убийства милиционера - то и в четвертак, как минимум. А уголовники, которые при аресте будут стрелять на поражение, в подавляющем большинстве вооружены и сегодня. *прослезился* Жертв будет меньше. И даже дебошей будет меньше. Вот с фанатскими - сложнее, придётся при входе на стадион каждого обыскивать - это да. Так ты ж сказала, что "оружие граждан - это милиция". А обстановка с ней нехорошая не только в Тамбове и Мурманске. Получается, что "оружие граждан" - холостое...

Спасибо за рецензию :) Приятно, когда стихи читают внимательно:) ЗЫ. в юмористических стихах действительно кое-где использованы популярные у нас жаргонизмы, в числе которых замеченные вами грамматические нюансы, включая сбитое ударение. :)

Ложь и провокация! Я всего лишь говорил о том, что русские в плане криминала за пределами своей страны ничем не уступают всем остальным. Т.е., только о том, что русская мафия существует. А терроризировать Европы, помимо русских, много есть кому.

Только потому, что у прохожего не было шашки ^_^ В противном случае, казак, может, и лучше подготовлен, но надравшись в дымину у него всё равно было бы мало шансов. Кстати, сегодня у нас эта самая ситуация. Отдельно взятые "казаки" имеют право на ношение оружия, и иногда, надравшись в дымину, используют его на прохожих. А прохожие вынуждены только покорно блеять - "государство, родимое, защити нас от идиотов!".

Shinsaku-To, кстати, тут ты не учитываешь психологический фактор. Люди боятся того же спида больше, чем оружия. Тот человек, о котором я говорю, в принципе не трусливый и вполне не прочь побуцкаться с гопниками. По крайней мере, с поломанными пальцами замечен неоднократно. А тут решил не связываться. Спойлер:я бы на его месте ответил аналогичным разводом - "а мне пофиг, я и так инфицирован, а вот тебе я щас пасть порву", и конфликт, скорее всего, был бы исчерпан - но это уже другой вопрос.

Не хочу оффтопить. Скажу только, что разница есть, но в посвящённой сабжу теме граница неоднократно переходилась. А "русский должен быть православным" вообще к нацизму никакого отношения не имеет. Чисто логически. Если бы наоборот - "православным может быть только русский" - тогда да. И да, лично мне формулировка "русский=православный" тоже кажется абсолютной глупостью.

Нет. Просто гопники триста раз подумают прежде, чем. Даже если думать им нечем.

Я ему так и сказал. Но даже если существует 0,1% вероятность, что шприц перед тем действительно побывал в заднице вич-позитивного бомжа, как-то в любом случае потеря нескольких десятков гривен такой страшной уже не кажется. Этим и пользуются гопники. Естественно, что перед тем, как разрешать оружие, надо переписать законы о самообороне. Так решение есть уже - шокер и т.д. Просто такова человеческая физиология, что любое воздействие "отрубающего" характера, при слабом здоровье отрубаемого может быть летальным. Именно поэтому стопроцентно-отрубающие средства, изначально предназначенные именно для самообороны, всё равно к свободному ношению гражданами запрещены. Что в России, что в Украине. Вот такой вот маразм.

Потому что никто на этом не заработает много денег. Всё банально. Мне так кажется...