Shinsaku-To

http://www.youtube.com/watch?v=7F8jY2UiztI Стичу в отместку за мыша. http://socvirus.com.ua/wp-content/uploads/2010/03/a835f9766e80.jpg Это рисунок, ага. http://socvirus.com.ua/?p=19329

Кстати вовремя http://www.youtube.com/watch?v=SZRKOcWuDA8

А мне, кстати, пофиг. Всем спокойной ночи.

На самом деле наоборот. У нас была зима. У нас был снег. Много снега! У всех был снег, ещё и подсыпали — берите! Но вот закончились выборы... и что же? Весь снег исчез! Неужели вы думаете, что это совпадение?! Распилили...

А мы ящики в вагоны грузили. Мда, что-то я как-то не в струю попал.

Я это обычно другим словом называю. Но оно цензуру не проходит.

КИСВ! Я смотрю, пацаны вообще котята.

Между прочим. Сегодня же! День рождения Ким Ир Сена же! С праздничком! http://img-fotki.yandex.ru/get/6106/205480.72/0_967e6_64566469_orig.jpg

Оттуда же, откуда прошлая цитата. Карашо -) Если кому интересно, пара статей из ЖеЖешечки про Похудание http://stelazin.livejournal.com/95016.html http://stelazin.livejournal.com/95291.html

Просто оставлю это здесь.

Ты их просто запугать не сумел. И они над тобой издеваются. Смеются в кулачок за спиной, все дела.

Воота не понял. Очевидно, что на космических дальностях прецезионная механика недостаточно прецезионна, но для грубого наведения турель — лучший вариант. А дальше уже могут начинаться нюансы. Я не про энергетическую установку говорил, а про движитель. Который у Вебера "художник так видит", а у Зорича — технически проработанный. В этом смысл был. Да как и обычно. Сомнительно, что дредноут — абсолютно чёрное тело. Следовательно, он отражает свет. Например, местного светила. Или ближайшей планеты. Тут уже начинаются общие для всех локаторов проблемы контрастности цели на фоне — ну дык это универсальные приколы. Плюс, иногда дредноуты светятся. Например, он к нам тылом и дружелюбно подмигивает дюзами. Или стреляет. Или быстро перемещается, и на пути его перемещения внезапно мерцают звёзды. Однако, никто не говорит, что оптика — зэ ван энд онли. Собственно, как и в атмосфере — это один из каналов пассивной локации. Который уступает активным в дальности, но зато скрытный, да ещё и картинку сразу имеет визуальную, т.е. человекопонятную. Дала, скажем, РЛС или станция РТР засечку (по которым может быть нипанятна, что там за чучело) — сразу оптикой туда тык. Или по чужому целеуказанию. Или просто видно. Ну а атмосферы, как уже сказано, нет — высоко сижу, далеко гляжу. Насчёт стрельбы — стрелять-то не мешает, а вот попадать. Мы же не знаем же точного закона движения цела. Она же может маневрировать же. Что на таких дистанциях даст ошибку. Или даже так: ОШИБКУ. На трёх световых секундах, кстати, и лазарю (да и зачахнет он на такой дистанция, бо всё же не труЪ когерентен, а вакуум не абсолютно пуст). Смысл офигительный — живучесть корабля. Скажем, попадает в корапь торпеда. Взрывается и попутно расфигаривает резервуар с флуггерным топливом. Топливо распыляется — а вокруг температурка и, опачки, окислитель. Далее бабах и корапь рвёт напополам. Ну а если вокруг инертный газ — не рвёт. Я не6 большой знаток Вебера. Кроме того, моя модель космического боя подозрительно похожа но зоричевскую (хотя и независима). Разница в более широкой номенклатуре посудин и отсутствии пилотируемого москитного флота в основном. Ну и плазма более разухабистая и продвинутая за счёт одного костыля -) Летит. Попадает. Устраивает адЪ и Израель. А стреляет пушка :) Не хотет и бояться. См. напр. Вашингтонский договор предвоенный, который перед войной ограничивал вполне неядерные линкоры. И сегодняшние договора — например, о запрете крылатых ракет сухопутного базирования. Неядерных даже.

Не учи меня жить. Лучше помоги материально :< На самом деле, работать 24*7 не очень круто во всех отношениях. Кроме того, отлов багов в чужой системе из всех возможных вариантов программирования, прямо скажем, самое унылое говно. Я рад, что мне не пришлось этим заниматься. Слишком много такого добра в последние дни было :)

Ну слава Богу. А то я уже выходные оплакать успел. Спасибо Прожекту за наше счастливое детство и далее! :)

Моя говорить, не нада делай обощений. Моя сильна-сильна ругаться. Программиста не потому просто говорить, что просто думать, а потому чта человека кругом тупая, невкусная.

Цай.

А что в Тере? Можно сгенерировать тошнотворную лолю в труселях? В Ро, насколько я помню, была сложная система раскачки персонажа. Много нюансов, вариантов и легко запороть.

Лично я уже месяц филоню и ничего не ремонтирую. Плохая киса. Устаю, конечно, но всё равно плохая. Завтра вечером пойду Прожекту сдваться стучаться в скайп, в чём даю торжественное пионерское обещание. Если всё ещё не починили без меня :huh:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/e/ef/Sangvin1.jpg/300px-Sangvin1.jpg Боевой лазер. Во вращающейся башне, и вертикально тоже наводится. Видно из кабины флуггера. То есть из тактического экрана. Изображение на котором синтезируется по итогам работы сенсорного массива — это же мейнстрим же. Кстати, в паре мест по визуальному обнаружению без оптики в космосе авторы явно проезжаются в стиле "оставь надежду". Ну и зумят изображение то и дело, соответственно. Так и запускают. Из прекрасного далёка. Бой флуггеров всегда с дальнобойных ракет начинается, а фрегаты практически только ими и плюются (при этом выполняют роль естественного врага флуггеров). Потом переходят на ракеты поменьше, потом на лазари и пушки. В том же "пилоте мечты" дальний ракетный бой с применением сумрачного тевтонского "ягдхунда" очень подробно распиан. Пока что ничего непонятного у Зорича не вижу, всё логично. А вот у Вебера перемещение в обычного пространстве без расхода рабочего тела — ололо, субмезонные транклюкаторы во все поля. Т.е. там, где Зорич проработал детали возможной технологии (что вообще говоря трудоёмкое занятие), Вебер воткнул декорацию в стиле НЁХ — и превед, художник так видит. Не знаю кому как, но мне первый подход нравится куда больше. Вут? Это как раз в атмосфере и тем более в воде видеть на большие дистанции никак. А космос почти абсолютно прозрачен и никакого преломления — где же ещё видеть-то, как не там? Единственная специфическая проблема — скорость сканирования небесной сферы маленькая, и чем дистанции больше, тем она хуже. Но если примерно знаешь, куда смотреть — то ноль проблем, пырься в своё удовольствие, насколько возможности конкретной оптики позволяют. О_о А куда же они подевались-то, ограничения? Большая масса брони и корпуса — падение располагаемых ускорений. Растут требования к двигателям (нелинейно растут), к энергетике, к запасу рабочего тела. Чем цель больше — тем в неё проще попасть, чем цель менее маневренная — тем в неё ещё проще попасть. Дохрена большая звезда смерти и стоит астрономически много, а во флоте всегда должно быть несколько самостоятельных боевых групп, одной-двумя вундервафлями проблем не решить. В принципе, в океане та же история — вроде бы какого угодно эпического размера корабли строй, а всё равно от малых не отказываются. Ну а Ямату, как известно, авиация утопила. И Бисмарк от торпеды говнолёта сдулся. По такой логике вещей ПВО должно любые атаки с воздуха разруливать. И тем не менее. Система ПВО корабля не можёт обработать все цели (классическая проблема — перегрузка системы, ни фига она не решена), потому что у неё мало стволов, потому что попадание не всегда приводит к поражению (штурмовики, кстати, в книгах явно охарактеризованы как тяжелобронированные), потому что пушки и ракеты не идеально точны (и лазеры тоже), потому что ведётся информационная (радио-электронная) борьба и мозги корабля тонут в ложных целях и помехах. Это если мы заранее за скобки выносим техническое состояние и боеготовность ситемы, которое не 100% обычно (а могли и от линкора снарядик словить). Вечное соревнование щита и меча. На них не ставят таких пушек. Стандартная схема атаки — штурмовики давят ПКО тяжёлыми ракетами, торпедоносцы добивают корабль торпедами (т.е. оочень сильнотяжёлыми, но не очень-то поворотливыми ракетами). Ну так и есть вообще-то. Пара попаданий — и досвидос. Самый важный вопрос — как этой пары попаданий добиться. Откуда ты всё это берёшь? Снаряды линкоров явно указаны как "корректируемые". То есть маневрирующие. Что абсолютно правильно — на таких дистанциях хрен попадёшь неуправляемым оружием. А сколько они должны длится? Плазма не стреляет, это оружие очень ближнего боя. В той же весовой категории, что и автопушки. "— Пшшшш… очень приятно, но я не могу остановиться… пшшшшш… кувыркаюсь… пшшшш… не достать, дистанция три — три с половиной метра… пшшшшш… — Вижу, что дистанция. — Лидар выдавал расстояние в три метра двадцать сантиметров. — Сейчас я подойду ближе." "Пилот вне закона". Позмакомьтесь — лидар. Это лазерный радар. Т.е., по стути, сканирующий лазерный дальномер. На больших дистанциях не фонтан. Кстати, оптика. И что, у Вебера действительно хоть где-то в явном виде указано на разделение ролей радаров ПКО? У Зорича в первой же книге станция РТР на флуггере сначала засекла захват поисковым, потом захват стрельбовым радаром. Это супер, ящитаю. Они в атмосфере НАМНОГО дальше и точнее чего бы то ни было другого летают. И? Ога. Авианосцам. С флуггерами истребителями. Ну там Х-крейсерам подлодкам ещё :D Кстати, в безвоздушном пространстве снаряд получает больше плюшек, чем ракета. Нет силы тяжести, нет сопротивления воздуха = если можешь очень от души выстрелить (рельсово-пороховые линкоры могут) маршевый двигатель не нужен, нужны только корректирующие. Основная масса ракеты — маршевый двигатель. Но космическим ракетам он нужен всё равно, для разгона. То есть да, арлтиллерийские корабли вполне могут составить конкуренцию авианосцам. Что у Зорича и происходит. Логично же. :) А потом корабль словил попадание, его тряхануло, экипаж поразмазывало по переборкам... Ну ладно, дырка в скафандре, напялим на морду респиратор. Если инертный газ. А если вакуум — тут же двинем кони. Живучесть на высоте. Кроме того, требования ко внутренней аппаратуре, чтобы она вся и в условиях вакуума так же работать могла — не крутовато? Дешевле вытесняющую вентиляцию использовать. Кроме того-2, запасы сжатых газов всяких корабли и подлодки возят и сейчас, например. Пожары тушить. Нет, там будет живительный вакуум. Логично, чо :D Маа. Мне как раз конановский мир картонным всегда казался. Кстати, по части героев. Мне в "Консуле содружества" больше всего ГГ нравится. Такой, забавный. Ну и там более разухабисто всё. Не читал ещё?

Маэ, я примерно на первом курсе универа озаботился глубоким бурением всякой интересной информации, и с тех пор плету информационные сети. На сегодняшний момент сеть уже обширная и в неё постоянно валится интересное. Так что — оно само меня находит :) Конкретно это — из френдленты ЖЖ.

А зачем об этом постоянно вспоминать? В эпизоде "пролетели от А до Б" вроде бы незачем каждый раз разгон-торможение описывать. Зато о проблемах с запасом хода не забывает никогда (что, в принципе, достаточно) Почему обязательно ослабленная зона? Дырку в броне под турелью никто не заставляет делать. Ну а турель лазерке — наводиться чтобы, зачем она ещё быть может? А с хрена ли нет-то? Телескопы вон оптикой не брезгуют. Боевые самолёты — тоже. Почему флуггеры должны на этот канал забивать? Без атмосферы видно очень далеко. Насчёт "ста метров" — по разному же. Можно и в рукопашную — опять же, почему нет? Всяко расколошматить торпедоносцы надёжнее на дальности прямого выстрела. Абсолютно точных пушек (в том числе и лазарей) и ракет с неограниченным запасом маневренности не бывает. Тут старая история с ближним воздушным боем — его с 60х хоронят, а и в Ф-22, и в Т-50 тем не менее пушки воткнули. Ну и РВВ ближнего боя традиционно куда опаснее. Ну а как же без люксогенов? Пусть будут импеллерные клинья™? Вот уж понятная и логичная хня -) У Зоричей военно-техническая часть проработана просто шикарно. Прецезионно даже. В принципе, фантастических допущения только два: дейнекс-камеры и Х-матрица. Остальное всё — супер. Концепцию артиллерийского космического боя я сам для себя продумывал, например, с корыстными целями и очень серьёзно. В конце концов пришёл к выводу, что нужны комбинированные пушки (огнестрел + рельсотрон) и корректируемые снаряды. Потом я познакомился с Зоричем, а там у него линкоры, на них комбинированные орудия (огнестрел + рельсотрон), и шмаляют они корректируемыми снарядами. Тут я и подофигел -) Что у него есть? Флуггеры на плазменных двигателях, ТЯРД. Да, самое оно, примерно понятны контуры и перспективность такой фигнеи сегодня. Лазеры что делают? Режут и плавят, как в 99% фантастических боевиков? Нет, они накачивают энергией и порождают микровзрывы. Резать и плавить они только в цехах заводов могут. Очень редко такой тщательный подход встретишь. Запас хода ограничен? Да, рабочее тело утекло — и привед. Зорич ЕДИНСТВЕННЫЙ писатель, который знает, что радары ПВО (ПКО) делятся на поисковые и наведения. Сплошь и рядом смотришь на параметры техники и понимаешь, что они не рандомные. Например, крупноколиберные автопушки "Ирис", калибр не какой-нибудь рандомный, а чётко 57 мм. Это реальный калибр автоматической артиллерии, для автопушек — особо мощный и считающийся перспективным. Упомянутое тобой вытеснение атмосферы инертным газом — а как ещё-то? От пожаров надо защититься, не вакуум же на борту сооружать? Ещё интересный момент: Зорич же не служил же. При этом не путает "есть" и "так точно" — это, без шуток, архиредкое качество среди писателей. А в паре мест герои даже очень специфические армейские ругательства употребляют, которых на гражданке не встретить вообще. Вот это погружение в тему. Наличие отдельных кораблей и служб информационного дозора — это супер. Опять же большинство писателей за пиу-пиу ни фига важного не замечают. Список можно длить и длить. Потому что проработка великолепная, буквально в каждой детали. Насчёт "космос не чувствуется" — возможно, потому и не чувствуется, что ты ожидаешь от космооперы развесистой космической клюквы, а тут такое.

Плохая реклама бывает. Её большинство. Ваш К.О. Но бывает и хорошая (изредка) http://www.youtube.com/watch?v=316AzLYfAzw

Как они конкретно забывают? Почему нет? А где в космосе предел видимости? Передние и задние полусферы в чём конкретно убоги? Тик таки да, так и происходит. Крупные корабли так и воюют — вываливаются линкоры всякие из Х-матрицы и начинают друг друга снарядами дырявить до победного. Гонянеие пилотов друг за другом тоже вполне понятно. Диапазон возможных скоростей ограничивает уже то, что штурмовикам мимо цели тоже промахнуться не хочется. Следовательно, относительные скорости должны быть ограничены. Следовательно, более маневренные истребители в этот диапазон могут влезть. Следовательно, собачья свалка может быть. А проходы на супер-скоростях там тоже присутствует — например "на корабле утро" такой эпизод содержит. Только разгоняется там фрегат, а цель практически неподвижная и просто эпических размеров. В данном конкретном эпизоде замуты со встречными скоростями вполне прописаны. Таки у Зорича вполне логично всё. И как-то почти без таинственных полей -)

ИМО, из всех космолеталок описание военной и физической части у Зоричей самое лучшее. Узость диапазона скоростей флуггеров они обычно ограниченностью запасов рабочего тела оправдывают. Там даже сочный такой эпизод есть во второй части ЗВ — один пилот другим рассказывает, как у него интервью брали. Мол, он репортёру про "шли на максимальной скорости" рассказывает, а репортёр говорит "это ж вакуум, разгоняться можно же сколько хочешь же". В этом месте рассказа вся компашка ржать начинает :D

Подобного добра японцы уже много родили.