Shinsaku-To

Видишь ли, ни осетинам, ни русским войскам очень не хочется, чтобы по ним стреляли. А Грузия близко, и стрелять есть из чего.

Ни фига себе, 71% голосовавших на сайте CNN за Россию O_o

МодераториалВоистину )))))00нольнольBolik Stav., Джокер Бога, замечание за флуд. Всё-таки посты, состоящие из одного слова и скобочег - не совсем то, что можно считать осмысленным сообщением. Пока без РО, но у Джокера уже второе запмечание. Дальше РО вполне может напасть.

А что, миротворческий мандат не учитывает усиления контингента за счёт армии в случае военных действий?

Пока всё идёт к спуску на тормозах. Сомнительно, что Грузию хватит на затяжные бои, а Запад активно ковыряет ножкой пол и делает вид, что он тут ни при чём.

Кстати, интересно-2: в Осетии со стороны ВС РФ воюют только контрактники?

Интересно. А если Россия, Америка и ЕС договорились заранее? Уж больно вяло реагируют. Коммисию какую-то собирают в Грузию ехать языками трепать... То есть то ли боятся открыто встревать, то ли не хотят.

Охвау! Прикупи себе латексный костюм и пару плёток. Вдруг понравится. Воевать в полную силу - это ядрён батоном жахнуть? Или что, пули вяло летают?

А мужики и не знали © Влезли уже. Интересно. И какое же вмешательство в дела государства в центре Европы, по-твоему, может окупиться в будущем?

А что там?

Возможно. До сих пор не приняли же.

Да, возможность была. И называлась она "спустить на тормозах". То есть, если бы Грузия не действовала силовыми методами, то гарантированно потеряла бы эти территории. Возможно, происходящие собития относятся к категории "а почему бы и не попытаться".

Процитируй пожалуйста. Я твой пост три раза перечитал - так и не нашёл. Почему другое? И там и там вопрос решается одинаково - с помощью применения силы. Тема-то как раз об этом. Она и не собиралась. Честное слово.

Думаю, не стоит считать его клиническим идиотом. ЮО и Абхазию он потерял уже давно. А ВС - дело наживное.

Да ну? Мент, вяжущий серийного маньяка, - неправ? А ведь он очень даже по праву сильного действует. Дубинка, наручники, пистолет, подготовленность, опыт. Сильнее однозначно. А маньяк вязаться не хочет. Так что, по башке дать и руки выкрутить, или вести беседы о вечном? Есть много людей, которые сильнее меня. Тем не менее, не прессовали меня уже давненько. Класса никак с восьмого. Кстати, вопрос на засыпку: работодатель уволил работника, то подал в суд и отсудил сумку бабосов. Ну-ка, кто сильный?

Чейтателем запиши, аск. Пейсателем с таким графиком буду жестоко слоупочить.

Ого! Похоже, я совсем не разбираюсь в понтах. Мне показалось, что это был именно он. Все говорят, что умеют. А встречается язвительность почему-то редко. Мне начинает казаться, что здесь что-то не так.

Странный вопрос. Чистота на улице - прикольно. Те, кто мусорят, особых неприятностей не создают, коммунальные службы нынче оперативно мётлами шуруют. В чём проблема-то?

Малосовместимо. Либо гарантированная нелетальность, либо гарантированное нокаутирование. А так неудачный выстрел - и разрыв внутренних органов, или черепно-мозговая.

Значит, зависит не только от качества солдат. Есть и другие факторы. Подготовленность вот например.

Толку-то, что ты указал. Твои "указания" ничего не прибавили к смыслу постов Ардеура, а уехали в какую-то непонятную степь. Рекомендую какой-нибудь учебник по логике, Челпанова, например. Полезно бывает. О причинах речи не шло. Ещё раз, причины обозначены как "те или иные". Это "указание" ничего не значит. Логика не имеет отношения к этике. Это "указание" ничего не значит. Логическая ошибка, некорректное сравнение. Ты опять подставляешь квантификатор по умолчанию как "большинство". Это неверно, дефолтный квантификатор - некоторые. Корректно сказать, что некоторые русские хотят захватить мир, но не более того. Плюс, опять: Ardeur не говорил, что анонимность введена потому, что за неё голосовало большинство. А ты, между тем, снова это домыслил. Совершаешь одну и ту же ошибку несколько раз подряд. Это "указание" тут тоже ничего не значит.

Да ваще зажрались, буржуины проклятые :D Что не так? -) Вообще не вижу смысла обязательно оправдывать свои действия каким-то высшим благом. Почему бы не позлить, если хочется? "A cat if fine too"©

Кстати да, почему наши не побеждали сразу, если у нас такие уберсолдаты и от них всё зависит?

У нас были не хуже, вообще-то.

Спасибо, прочитал все три. Средняя фраза не изменилась -)