Shinsaku-To

Япония -- витрина капитализма. Этим частично и чудо обеспечено, с помощью известно какой страны. Большой.

Почему это? "Экономическое чудо" -- это что? Богиня Солнца сказала "процветай, народ Ямато" -- и он процвёл? А подлым коммунякам она бы запретила? Вообще, я бы не стал экономику Японии идеализировать. По-хорошему она должны была квакнуться в нефиговый кризис ещё в начале 90х. Но японское правительство предпочло это дело оттянуть печатанием йены, покрываемым карри-трейдом на этой самой йене (смотрим на многолетнюю вялую дефляцию ихней валюты -- красота, блин). Теперь им, натурально, хана, будут завидовть курильцам через годик. Вот тебе и "чудо". Надо было добровольно присоединяться :(

Или мы бы жили точно так же, как японцы. Но скорее всего не было бы ни того, ни другого, так как ты слишком крупные изменения предлагаешь. Было бы что-то третье. Если бы СССР, да плюс 100 с лишним миллионов населения, причём японцев -- могло бы выйти круто, неплохой вариант. Но -- этого не было и быть не могло. Япония -- достаточно крупное государство само по себе, не Латвия какая. Оно и само по себе на многое способно. Плюс, объединение -- весомый фактор, но есть ещё много других. Насколько ухудшилась жизнь с развалом Союза?

G.K., я говорил, "Если это не набег в стиле -- "сначала ограбим, а потом, может, на что-то сгодится", а именно присоединение нового народа к стране для более крупных дел -- то вцелом одобряю. И если государство способно это всё провернуть и не подавиться новыми завоеваниями".

Выше я уже упоминал, что должна быть возможность без особых проблем завоёванное удержать. У разорённого войной СССР совершенно никакого резона присоединять принципиально чуждую Японию не было. Слишком много проблем, которых и без того -- гора. Ну, наверно, её не разваливали ни разу.

Нет, не думаю. И, кстати, развиваться самостоятельно никто не будет. Если крупные соседи на них полностью забьют -- начнётся выяснение, кто главный в песочнице. И побеждённым в этих выяснениях будет значительно хуже, чем хапнутым крупными странами.

Может, и лучше. Не исключено, что для них так и получится. Америка не присоединяет никого, она только нагибает и берёт, что им надо, прямо сейчас. Тут счастье местных вообще никого не колышет, а про демократию -- это внутриполитическая болтовня.

Всех. При этом ущемлённые народы, не имея полного равенства с основным, всё равно будут жить лучше, чем сами по себе. Ну, как история с русскими варварами, оставляющими после набегов школы, больницы и театры. Ну и, чем полнее ассимилировались -- тем лучше. ЗЫ: Про метрополию, кстати, речь не идёт, мы не про колонизацию.

G.K., завоевательные войны бывают разные. Если это не набег в стиле -- "сначала ограбим, а потом, может, на что-то сгодится", а именно присоединение нового народа к стране для более крупных дел -- то вцелом одобряю. И если государство способно это всё провернуть и не подавиться новыми завоеваниями. Потому как одно крупное государство для жителей в итоге окажется намного лучшим вариантом, чем множество мелких на его месте.

Никто ни из кого унтерменша не делает. И присоединяют территории и народы вовсе не для того, чтобы о них трогательно заботиться, а для того, чтобы с этого поиметь какую-то выгоду. Покорённый народ поражение в правах по факту получает автоматически -- ну кто его пустит управлять государством, которое ему предварительно наваляло? Большое ли у него изначально желание работать сообща с теми людьми, которые его победили? Полная притирка друг к другу -- вопрос длинный. За своего сойдёт только тот, кто готов полностью и безоговорочно признать себя своим. Ну и стоит добавить -- подобный вариант для покорённого народа сильно лучше альтернативы. Потому что альтернатива -- это набеги в стиле несения Демократии.

Вообще-то нет, не означает. Горе побеждённым. Т.е. присоединение чужого делает его немного своим, и по дефолту отношение к нему лучше, чем совсем к чужим. Но это не означает, что он стал полностью своим, хотя в перспективе -- может быть.

Для мужиков это тоже проблема, но уже в аспекте "как расстегнуть". Пару лет назад видел заметку, что в Германии несколько случаев перелома пальцев в год, именно в процессе данного мероприятия. Хотя я слабо понимаю, как сумрачный тевтонский гений умудряется.

Была. Вассалом Золотой Орды, вполне официяльно. Ты бы поинтересовался, какие замесы с чукчами происходили. Это сейчас они герои анекдотов, а тогда были довольно резкими парнями. Россия присоединяла территории не всегда добрым словом.

Не знал, куда ещё запостить. Во голодающие обрадуются.

Хм. MrStitch, успехов. По мне так, АФ действительно слишком много времени отъедает, фактически вредная привычка. Отказаться от неё было бы полезно, но очень не хочется.

Эхе-хе, Россия жестоко отстаёт от мирового сообщества. В то время как в прогрессивной Европе происходит такое: У нас мрак и средневековье ^_^(((((((((((( Ну откуда взяться у несчастного русского подростка самоуважению, когда его в школах онанировать не обучают?

"Мне доставляют". Учитесь говорить правильно :)

Из журналистики -- ничего. Как-то так всегда выходит, что она выглядит туда-сюда, пока не знаком с предметом, о котором рассказывают. А как пытаешься посмотреть что-то, о чём знаешь -- такая пурга начинается, что хоть стой, хоть падай. Закрадываются подозрения, что так во всех областях, просто в остальных лапшу по пути к ушам заметить не можешь. [off]Вывел даже для себя определение журналиста -- "профессиональный лох". Это я не чтобы наехать, это я делюсь наблюдениями -)[/off] Единственная студия, которую уважаю -- "Крылья России". Недавно десятисерийник "Броня России" по истории танков посмотрел -- очень даже хорошо. А так смотрю только кино иногда. Информацию лучше брать из других источников. Не, не интересно. Но я не зритель, так что и рейтингов не делаю.

Не знаю, не пробовал. Т.к. не представляю их количества. И, кстати, не представляю человека, которому на самом деле плевать на тюрьму. Ну и плюс -- количество заключённых. Есть мнение, что народу, побывавшего в тюрьме, много. И если вот их вычесть из всех преступников, а потом ещё отнять не пойманных -- то не понятно, что получится. Есть мнение, они всё же не инфузории.

[off] IRROR, такое впечатления, что ты день эдак третий под хорошим укуром. И от стиля речи, и от метафор в голове происходит бланманже с киселём, индо мысли не порхают, овеваемые невесомым зефиром, а морфируют во что-то неудобьсказуемое.[/off] Насчёт того, что разные -- согласен. И что какие-то преимущества есть -- тоже. Но, как ни натягивай, положение всё же неодинаковое. И совокупные преимущества мужчин часто перевешивают женские. Видимо, Природе в школе про равенство забыли рассказать, и получились мы неодинаковыми. Так что, есть мнение, ситуация может быть двух видов. Либо неравенство, либо типаравенство, которое на окружающую действительность приходится натягивать, как известное изделие на глобус. Со всеми внутренними противоречиями и сопутствующим негодованием всех сословий.

Не будет. Если он такой весь всесильный -- то ацкекоррумпированная милиция будет на его стороне при любом раскладе. Что сейчас, что тогда. И смысл? Мне кажется, не надо преувеличивать. Начать с того, что процент детей с блатом среди преступников не так уж и велик (он даже, скорее, очень мал). Продолжить тем, что далеко не любой приблатнённый имеет индульгенцию прям всюду от любой инстанции. И закончить тем, что за резню на площади никакой блат наказания не предотвратит.

Речь в теме вроде бы не о зарубе суперспецов. Уровень от хорошего до нижесреднего, я так понимаю?

Отсмотрел первую серию "Легенды об Искателе". Было скучно. Максимально тоскливое изложение фентезятных штампов.

? ;) Ну не нравится сумка -- возьми тубус с бокеном. К нему вообще можно иайдошную технику присобачить -- будет каноничноЪ, удар от тубуса!!! Проблема-то в чём? Да мне тоже, собственно. Достаточно быстро. Со специально обученными ножнами -- быстрее, фотофиниш подвердит. Ну и? Это решит исход всего, чтоли? Ты собрался чемпионат по вытаскиванию ножа устроить?

А зачем Эйшу Клан-Клан крестиком вышивать? ;) Вот за тем же -- увлечение такое. А не надо рыться. Для того и тренировки -- чтобы не рыться, а сразу вынать.