Shinsaku-To

Ты как-то странно термин подбираешь. Плюс, ни из каких "локальных" ляпов никаких сомнительных теорий я не строю: придумываю, как правило, не на ходу. Это был пример, в примере ошибся. Это согласно смыслу слов. Слово "критический" используется для описания состояния, в котором незначительные измения условий вызовут значительный сдвиг состояния. Например, "Критические явления, характеризуют поведение веществ в окрестности точек фазовых переходов К типичным К. я. относятся: рост сжимаемости вещества с приближением к критической точке равновесия жидкость — пар; возрастание магнитной восприимчивости и диэлектрической проницаемости в окрестности Кюри точек ферромагнетиков и сегнетоэлектриков (рис. 1); аномалия теплоёмкости в точке перехода гелия в сверхтекучее состояние (рис. 2); замедление взаимной диффузии веществ вблизи критических точек расслаивающихся жидких смесей; аномалии в распространении ультразвука и др." - БСЭ. А слово "гнилой" -- просто плохой, неприятный, никаких обещаний коренных измений в слове не содержится. Поэтому смыслы словосочетаний "критическое состояние" и "гнилое состояния" -- сильно разные. Надо следить за смыслом употребляемых слов, иначе та самая софистика и выходит.

Вашингтон, демонстрация. Примерно такой был запрос. Мне казалось, нормальный. При чём тут очки -- так и не понял. ЗЫ: со второго раха получилось. Чего ж я тогда набирал? :) Есть принципиальная разница. Гнилой -- значит чем-то сильно неприятный, не соответствующий пожеланиям, причём пришедших к жизни такой долгим путём. Критический -- это значит ещё немного в таком духе -- и случится какой-то ахтунг. Никто пока не умирает.

Ну так бы и сказал: "гнилое". Критическое -- это другое несколько. Действительно, кое-что есть. Ни гугл, ни яндекс почему-то беглым поиском нужное не выдали. Про владивосток нашёл первым тыком. Про многотысячность тоже странно. Организаторы называли цифры 1-2 млн, чего-то не упомянули. А зря, цифра прикольная -) ЗЫ: Про очки -- это к чему?

Восторги очень резко схлынули, у Сарочки Пейлин рейтинг уже выше, чем у Хусейныча. Да я ж не про то, кто там ангел с крылышками, а кто сотона :) Я конкретно про выступления Барака. Барак жжёт атомной плазмой, однозначно. С каждым днём американцы любят его всё усерднее. ЗЫ: Если вдруг кому-то показалось, что я фанат тамошних республиканов, "ястребов" и консерваторов, и с выступлением мужыка идеологически согласен -- то зря -)

Конкретно этим не интересуюсь, я больше по военке и экономике люблю. Но что-то стопудово есть, англосаксы очень любят всё посчитать и выложить. Сам я это дело по краям цепляю иногда -- всякие любопытные случаи проезжают мимо в процессе общего поиска "а как у них". Чем она критическая? Ага, есть такой эффект односторонней проницаемости. В инопрессе о всяком таком про Россию пишут с удовольствием, например, про митинги во Владивостоке насчёт пошлин автомобильных жгли на полную "Thousands protest across Russia", как-то так. А вот в наших про многомиллионые акции протеста, случившиеся недавно совсем -- ничего совсем, по крайней мере беглый поиск ничего не даёт. Когда по Вашингтону шарилось до 2 миллионов митингующих, ага. Вот почему так? Пропаганда штоле? -)

Опять вякну по теме -) Американцы, как известно любому либерально-прогрессивному человеку, самые толерантные (и свободные) люди в мире. Также, доподлинно известно, что у них эффективная экономика; сильнейшая в мире армия, состоящая из замечательно обученных профессионалов-добровольцев, оснащённых эффективнейшим, свежеразработанным оружием; что американские менты благородны и неподкупны; что Государство повсеместно и искренне заботится о Человеке, о его свободе и благополучии; что взяток чиновники берут мало по сравнению со всякими этими странами; что... ой, да перечислишь ли так весь этот сияющий глянец. Реальность, как водится, га-а-араздо увлекательнее и смешнее, иногда разбираешься во всяком -- и аж в зобу спирает от восхищения. Тут тема про толерантность, поэтому потыкаем палочкой в неё. Тык: У ролика 3+ мульёна просмотров и сра полемика на 15 тыщ комментариев. Вкратце, мужык высказывает мысль: one country, one culture, one language. Будь как американец -- или вали в свою Нигерию/Мексику/Китай. Мужык также не переваривает гомиков и лесбиянок (пусть тоже валят в свою Нигерию), неверотерпим, желает слышать в своей стране только английскую речь, горой стоит за единство в противовес многообразию. А дальше он рассказывает про американскую жисть всякие ужости, активно призывает не любить правительство. Негодует касательно социальной системы, поощряющей понаехавших чурок ни фига не делать, даже не учить английский и жить на велфере. "Отделение церкви от государство -- да, отделение Бога от людей?!" *Далее поток негодования* И так далее и тому подобное. Хочу заметить, что мужык далеко не псих-одиночка, он выражает точку зрения большого количества людей. Люди эти -- белое протестантское большинство, консерваторы, приверженцы республиканской партии (именно этим они отличаются: республиканцы -- белые консерваторы, демократы -- общечеловеки-реформаторы-либералы. А то обычно люди не в курсе, про что там двухпартийность в Америке). И когда он расплывчато говорит, что стоит каким-нибудь политикам пообещать перемены (change) -- он только на первый взгляд расплывчато, на самом деле он конкретно про Обаму, "change" -- лозунг Хусейныча. Обама, как несложно догадаться, махровый демократец. И мужык из ролика называет его "предатель". Называет, замечу, неспроста. Вообще, чтобы было понятно, Обама с точки зрения американца выглядит так. Представьте, что президентом России становится грузин, Обашвили какой-нить. С собой он протаскивает во власть всяких колоритных персонажей, причём целенаправленно старается насытить аппарат всякми-разными меньшинствами (вызывающими у большой части населения отвращение), при этом данным фактом бравирует, т.к. он во имя Свободы. Ближнее окружение Обашвили время от времени выдаёт откровенно антироссийские высказывания (типа призывов проклясть эту страну), да и сам генацвале на такое намекает. И всё это под аккомпанимент бьющихся в экстазе либеральных сил (натурально, то о чём они мечтали). Представили? Ну вот, так видит Барака Хусейныча американец. И это ещё не говоря о сути правления. Масштабы бурления вокруг обамовской реформы здравоохранения ("obamacare") ни пером описать, ни в сказке сказать. И всё это на фоне нарастающего экономического кризиса (который, без сомнения, вот-вот закончится. Говорящие головы в телевизоре нам это твёрдо пообещали, и Обама тоже пообещал :) ) Короче, такая вот толерантность и благостность. Есть мнение, ситуация предрасполагает к дальнейшему накалению и того, и другого. Надеюсь, писал не зря, и кому-то всё это интересно -)

В англоязычных источниках статистика по загранице есть любая. Но это никому не интересно. Потому и засветилось в отечественных СМИ. Рутину не тянут: преступления своих ментов -- это ужос-ужос, зрители трепещут, а весёлые проделки иностранных ментов нас непосредственно не касаются. Хотя их есть в количествах. Вот именно что. А в РФ всё вот как-то так выходит, потому что это наш дом, и происходящее в своём доме всех волнует больше, чем происходящее в чужом доме на другом конце шарика. Отсюда впечатление о благостности жизни в каких-нибудь Штатах -- пока не полезешь сам узнавать.

Ardeur, достаточно, просто она не интересная. Недавно, например, новость была о двух гениальных французских ментах, грабанувших магазинчик, угрожая табельным оружием. Но это всё проходит незамеченным, аудитории не особо интересны преступления чужих полицейских.

Тема Челябинска тут: https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=16309 Второй пост туда перенёс. Эта закрыта.

"И всё в розовых очёчках" Розовые очёчки для человека, придумывающего, как бы взрывная волна от его боеприпаса получше затекала в укрытия и убила там побольше народу -- это сильно. Ты точно не девочку средних классов описываешь? И? Военные тоже все в розовых очёчках?

NauT, тут, в общем, никаких особых сложностей нет. Можно просто тупо выполнять действия и скурпулёзно подсчитывать -- путь длинный, но в конце придёшь к результату. Если хочется всё быстроизячно, на манер какого-нибудь шевалье с рапирой (рраз -- и нет примера) то полезно, во-первых, осознавать сущность квадратного (да и любого другого) корня (корень квадратный -- это подкоренное выражение в степени 1/2, или 0.5), и иметь перед глазами или прям в мозге таблицу с формулами сокращённого умножения. Ну и, понятно, знать алгоритм сложения дробей, сокращения и прочей рутинной шляпы. <..> Тут получилось нифига не читабельно, перенабрал в ворде. В общем, читаем учебник, смотрим примеры, пытаемся решить, с практикой всё придёт.

Плохого. За идиотов их держишь. А это, между прочим, самый тяжёлый личностный недостаток по версии буддизма. И по многим другим версиям. Ну-ну. А о военных что скажешь? :)

Плохого ты мнения об оружейниках.

Механизмы, побуждающие творить зло и причинять добро -- они одинаковые. Есть стремление изменить окружающий мир к лучшему, а мяска щеночку или неприятного человека табуреточкой по мордахе -- частные проявления. Именно. Они и не подозревают!!! :)

Так он один. Убрали агрессивность -- пока, доброта и любовь. На выходе овощ.

Тык это. Такие люди есть. Растут на грядках. Называются "овощи".

С детства увлечён художественным побиванием физиономий, боевыми искусствами, сталбыть. Вот этим и занимался довольно долго, но в универе на волне сессий и прочей муры голова стала забита другим, и как-то всё сошло на нет. А зря, думаю возобновлять. Сейчас занимаюсь общей физической подготовкой -- бег и тренажёрка. Часа два как вернулся, жтуко хочется много-много съесть. Но в таких объёмах, как хочется, пожалуй, нельзя :) Каждый-то зачем? Да ладно, с лицами мужского пола ещё туда-сюда, с лицами женского бяда. На каратэ одно время стоял в паре с девушкой одной. Есть там упражнение на разминке -- один становится спиной к стенке, кладёт партнёру одну ногу на плечо (лицом друг другу), и надо ногу для растяжки как бы подавать в сторону партнёра у стены, на практике -- почти к нему прижиматься, если растяжка уже хорошая. Так вот, энта девушка имела привычку, когда стоит у стенки и я ей ногу растягиваю, эротично постанывать. А когда отрабатывали броски, шваркнешь её об маты -- она принимает эротичную позу (достаточно слегка выгнуться назад, футболка всё оконтуривает) и смотрит томно. Шутки юмора у неё такие, концентрироваться было адски сложно :) Да и лупить девушку ногой в бедро боковым, в n-дцатый раз по одному и тому же месту... как-то неприятно. Парня без проблем -)

Некоторые вещи надо просто ЗНАТЬ. Иногда бывает строго один правильный ответ -- это как раз тот случай. Контрпримеры к жизни? Сильно :)

Ну вот, уже пошли сеансы чтения мыслей. Поделись: где я написал, что всё это вывел из википедии? А если нигде, то откуда такие мощные выводы? Да нет, тут дело не в имхе. У меня хорошее образование, я математик и понимаю логику. И если поговорка глупая, я понимаю, что она глупая, и говорю: она глупая. Безотносительно всяческих имхов и "я так вижу". Любое правило опровергается единственным контрпримером. Его существование показатель того, что правило, по меньшей мере, очень неточно сформулировано. Ну а уж если контрпримеры многочисленны и нажористы -- тушите свет, это лажа. Ну, круто. Сначала речь шла чисто о примерах использования гражданскими военных технологий, теперь срулили на удельный вес. Правильной дорогой идём, товарищи -) Ну давай посмотрим, по той же википедии, чтобы далеко не ходить. Страница http://ru.wikipedia.org/wiki/НИИ , список институтов российских. Оценим те, по которым есть статьи (ссылки синего цвета). Пробежались, институты легко делятся на группы. Это НИИ всякой гуманитарной фиготени (нас не интересуют), институты аграрные, нефтяные и географические как будто к военке отношения не имеют, что понятно, да и всяких прорывных исследований их род деятельности вроде бы не обещает. Остаются двенадцать, занимающиеся всяческой интересно технической и системной движухой. Читаем: Всероссийский НИИ автоматики имени Н. Л. Духова В первых же строках рода деятельности наблюдаем ядерное оружие. Контора явно военная. Государственный НИИ авиационных систем "Институт образован постановлением Совета Министров СССР от 26 февраля 1946 года на базе одной из лабораторий ЛИИ имени М. М. Громова под названием НИИ-2 в целях научного сопровождения разработки авиационных систем вооружения." С этим всё ясно. НИИ приборостроения имени В. В. Тихомирова "головное россиийское научно-исследовательское предприятие по разработке систем управления вооружением самолётов-истребителей и мобильных зенитных ракетных комплексов." НИИ микробиологии МО РФ (уже упомянут) ФГУП ФНПЦ НИИ прикладной химии "Учитывая большую роль пиротехнических средств при подготовке и проведении боевых операций и необходимость дальнейшего их совершенствования и развития, во исполнение распоряжения Совета Народных Комиссаров СССР Приказом НКБ СССР от 23.04.1945 года, особый завод №862 реорганизуется в Научно-исследовательский институт-НИИ-862 с подчинением 6-му ГУ НКБ СССР." Этим бы только чего повзрывать. Российский научно-исследовательский институт космического приборостроения ГЛОНАСС. Чисто военная разработка. По традиции, очень нужная многим и многим гражданским. Центральный НИИ робототехники и технической кибернетики Системы радиационной разведки. Опять же, уши цвета хаки виднеются явственно Итого 7 из 12 интересных НИИ в военке по уши. А остальные? НИИ Системных исследований, например. Это для чьих нужд он создавался? ПКР, зенитно-ракетные комплексы, разнообразные БИУСы требуют сложных, продуманных, неубиваемых систем. НИИ механики МГУ -- в чьих интересах химичит? Не указано. Не многовато ли военных, а? 19 век, скакая там системность? В то время ещё жгли одиночки, радио осилено успехами Попова и Маркони. Кой чёрт им системность, они и сами с усами. А вот интернет какой-нибудь... ;) А вот ядерная бомба, ядерный реактор... А вот РЛС, без которых не жилец гражданское воздухоплавание -- это всё плоды работы коллективов. Работы затратной, не сулящий в ближней перспективе никакой денежной выгоды. Или как космическая программа -- сейчас она внезапно стала становиться прибыльной (все хотят свой спутник с блекджеком и прочим), но кто бы к ней подступился, если это десятилетия огромных затрат без надежды на деньгу в отместку? Военные и только они. Пусть придумают ещё что-нибудь классное.

Институт один, а всякой шляпы, в том числе и для гражданки, он разработал -- вагоны. И сколько ещё их разработок секретно. И сколько ещё контор этой темой занимаются. Она не верна всегда, глупа перманентно. Никогда её не употребляю, а если увижу -- тут же настораживаюсь. Отличительная черта гражданских разработок -- отсутствие системности. Горячо любимые фанатами рынка самоорганизующиеся системы независимых элементов способны кое-как (не очень хорошо) решать текущие проблемы, но на стратегическом уровне беспомощны. Проекты, дающие отдачу через n (или, чего там, даже через m) лет, и при этом конкретно движущие человечество вперёд -- удел крупнейших организаций, не гонящихся за сиюминутной прибылью. В данный момент времени таких организаций есть всего один тип -- армия. Отсюда и уверенность.

Биологическое оружие такое есть. Задел по вирусологии и бактериологии у военных лабораторий огромный. Потом -- солдаты работают в экстремальных условиях: огромные нагрузки, зона заражения после действия ОМП и так далее. Со всем этим надо бороться, и как можно лучше. Без серьёзных, системных знаний в медицине -- не выйдет. То есть двигать вперёд науку для военных -- прямая выгода. И вообще. Ты просил примеры вклада военных в медицину. Я тебе его сразу кучу дал, и это, конечно, далеко не всё. Глупая поговорка. Исключения опровергают правила. А то, шо гражданские и не почесались, пока им концепцию готовую не подогнали. И технологий таких вокруг -- море. А теперь ты, пользуясь плодами думок военных, рассказываешь про исключения, которые подтверждают правило. Я щитаю, это прекрасно :) Оно выполняет. Была задача построить сеть, устойчивую к выбиванию отдельных узлов. Пожалуйста, вот она. Причём, те же свойства, что защищают от коллапса при войне, позволили ей разползтись на весь мир. Хорошо, да. Отдельные проявления -- аварии, жертвы -- плохо. Но: атомная энергетика -- единственная альтернатива сегодняшней, единственный ответ на наклёвывающийся энергетический кризис. И ответ что надо. А в перспективе брезжит ещё и термоядерная, у которой уши растут из тех же самых бонб. Насчёт оружия: любопытно, сколько войн предотвратило ядерное оружие после своего появления. Ага, я того же мнения. На гражданке -- бардак. Строем не ходят, чёткого плана действий не имеют -)

В том и идея: сеть распределённая, нет Самого Главного Сервера, который убьёшь -- и всё крякнется. Сеть в целом не по зубам даже орде уборщиц со швабрами.

Есть опасность -- ударная волна могёт перемешать биты в кабелях!!!

Экология -- это не защита окружающей среды, если ты об этом. Её можно применять для этих целей, но понятия не тождественные. Про медицину: Научно-исследовательский институт микробиологии Министерства обороны Российской Федерации (48 ЦНИИ МО РФ) — головной разработчик средств защиты от наступательного биологического вооружения в России. Расположен в городе Кирове. В структуру НИИ также входит филиал в Екатеринбурге (бывший Второй военно-биологический институт), филиал под городом Сергиев Посад (бывший Третий военно-биологический институт) и обслуживающий институты завод в посёлке Лёвинцы Кировской области (до 2004 года). Все входящие в состав НИИ предприятия в советский период образовывали ЗАТО на прилегающих территориях. Основная деятельность института направлена на разработку средств медицинской защиты армии и населения от особо опасных инфекций. Также институт выпускает и реализует медицинские иммунобиологические препараты для профилактики, диагностики и лечения особо опасных инфекций, питательные основы и среды для нужд здравоохранения, сельского хозяйства и промышленности. <...> В 1945 году учёными В. М. Путимовом и Н. Н. Гинсбургом была разработана экспериментальная сухая живая бруцеллезная вакцина подкожной иммунизации. В опытах с телятами была установлена высокая эффективность и безвредность вакцины, и в 1946 году была проведена первая опытная вакцинация людей — добровольцев из сотрудников института. В 1947 году разработка была завершена, технологии переданы Министерству зравоохранения. В 1946 году в институте разработана технология производства первой в Советах сухой живой туберкулёзной вакцины. В 1947 году она была принята Государственной сывороточно-вакцинной комиссией, регламент передан Минздраву. Началось массовое производство вакцины в других институтах страны. <...> И горы всякого прочего трали-вали на педивикии. http://ru.wikipedia.org/wiki/НИИМ_МО_РФ Это всё сложнее несколько. Практическая наука -- тот ещё бардак и мешанина. Придумывал одно, а использовали для другого. Думается мне, для целей той же защиты окружающей среды из наработок военных учёных можно выцепить горы всякого. При сравнении с гражданскими достижениями стоит постоянно держать в голове, что борьба за защиту окружающей среды -- насквозь политическое болото, жупел. Воды много, толку около нуля, да и проблемы экологические зачастую раздувают/передёргивают безбожно. Кстати, Ryo-oh-ki, ты в курсе, что Интернет -- 100% военная разработка, распределённая сеть на случай ядерной войны? Такого вокруг -- море.

Военка это ВСЁ. Армии нужно то же самое, что и мирным людям, но гораздо лучше -- от этого слишком много зависит. И, ясное дело, мимо экологии (науки о функционировании живых систем) и медицины (науке о функционировании человеческого тела. Солдаты -- они все люди, армия заинтересована в лечении своих и выводе из строя чужих) военные исследования не пройдут. Реакторы подводных лодок -- передовой край атомной энергетики. И не только атом, энергетика военной техники, начиная с тепловых двигателей (в том числе и экзотических, типа того же Стирлинга не шведских лодках) и заканчивая, например, химией -- это всё новейшие разработки. Военные -- основной заказчик и испытатель новых идей, мирное применение идёт по дороге, проложенной военными исследованиями и эксплуатацией.