Shinsaku-To

В данной теме проскакивало насчёт всяких рейтингов международных, где по России стабильный мрак. Говорилось даже, что они -- хорошие, эти рейтинги. Нет причин врать. Ну и, само собой, конкурентоспособные западные исследования -- они хорошего качества, да. Вот, как раз наткнулся на материалец по теме, репостну. Спойлер:Вышел и обсуждается очередной тупой Индекс Процветания стран мира от Legatum InstituteРоссия на 69-ом месте из 104. Есссессно. Украина, Монголия, Намибия, Латвия процветают - а мы нет. http://www.prosperity.com/country.aspx?id=RS Составители несомненно отожгли, и применительно к России это выразилось в следующих моментах: 1) При учете здоровья нации они взяли среднюю ожидаемую продолжительность жизни россиян - 58 лет. Это, пардон, данные только по мужчинам. И причем только за 2003 год. На 2007 год эта цифра немного другая - 68 лет. (у мужчин 62 года). И она продолжает расти. Довольно нагло врут, нет? 2) Особо низкие места Россия заняла по двум субпоказателям: - индивидуальные свободы (88-ое место) - безопасность и охрана правопорядка (99-ое место) Про индивидуальные свободы в России авторы написали следующее : Россияне имеют высокие ограничения в свободе вероисповедания, говорить свободно без страха государственного давления и путешествовать свободно внутри страны и между странами. Источник этой информации - из такого же тупого рейтинга Freedom House Rating. Там именно это написано, и в профиле страны есть ссылки на этот рейтинг. А откуда Фридомщики это взяли? А это выдал их лучший "эксперт" по странам СНГ. Он, например, написал, что для путешествий россиянам нужно иметь при себе паспорт. Ну ладно, и правда - авиа и жд билеты без паспорта у нас не продадут. Это ведь ужасные беспрецедентные ограничения, не так ли? Поэтому Россия одна из самых несвободных стран в мире. Ну а измерители благоденствия собрали из того рейтинга весь бред про Россию в кучу, переврали/преувеличили его "немножко", и вот вам пожалуйста - 88-ое место по свободе из 104. Узбекистан, Вьетнам нас намного свободнее. Вот они и свободно едут в Россию толпами... а нас-то к ним же не пускают, а то мы с удовольствием разбежались бы от рабства. Про безопасность вышел еще больший прикол. Исследователи пишут: Значительные проблемы с безопасностью вызваны беженцами, социальными группами с историей дискриминации и бегство людей из опасных или деградирующих регинов опускают Россию ниже среднемирового уровня. Россия занимает очень низкое место (95-ое) по уровню государственного насилия против собственных граждан. А также в 2008 году Россия отчиталась о высоком числе жертв из-за внутреннего конфликта, попав на 96-ое место. Последняя фраза сразу убивает наповал - эти придурки судя по всему посчитали жертвы нападения Грузии на Южную Осетию как жертвы внутрироссийского конфликта. Потому что в 2008-ом никаких конфликтов с массовыми жертвами у нас не происходило. Единичные убийства в Дагестане/Ингушетии невозможно сопоставить с сотнями гибнущих ежегодно, скажем, в Израиле. Особенно учитывая количество населения. А Израиль между прочим довольно безопасной страной считается авторами. Израиль выше нас на 10 мест. Ни обмены ракетным ударами, ни бесконечные уличные теракты не могут на это повлиять. Да и проблемы там с беженцами и дискриминацией - сущая чепуха, по мнению вученых. 3) Еще идиотизмы по другим параметрам: .... Низкое 85-ое место по развитию демократических институтов Россия получила по мнению авторов в том числе из-за низкой политической стабильности. Они пишут, что смена политической системы произошла менее чем 10 лет назад, опустив Россию по параметру полит. стабильности на 87-ое место. Во как, переживают ученые, что приход к власти Путина нестабильности России прибавил. А вот зато на Украине - все тихо и спокойно. Благодать - 55-ое место. Никаких смен режима там не было, все прозрачно и стабильно. ... Качество государственных органов у нас тоже хуже всех почти, 85-ое место. Например, лишь 65% россиян выражают уверенность в армии России, что гораздо ниже среднемирового уровня. Вот финны на 93% уверены в своей армии. Эта процветающая страна имеет поэтому суперэффективную армию и порвет, если что, любого агрессора, им вон даже в НАТО для этого не надо вступать. ... Ну и самый смешной параметр - Социальный капитал. Это хитрый показатель, отражает доверие людей друг другу, их религиозность и объединенность. Тут у нас тоже страшный провал - россияне ведь одна из самых атеистичных стран мира (что правда), да и не доверяем мы друг другу. А это ведь очень плохо сказывается на процветании! Берите пример с негров в Африке - они как правило очень богобоязненные и дружелюбные (вся Африка имеет очень высокие места по этому фактору), и потому они реально процветают. Взять ту же ЮАР - 30-е место по соц. капиталу и выше нас на двадцать мест по суммарному благоденствию. В перерывах между массовой резней и погромами они прекрасно процветают, разве нет? .... Напоследок, из ответов авторов на частые вопросы: Вопрос: Откуда вы берете данные? Ответ: Мы для Индекса берем только количественные показатели, которые непосредственно связаны со статистикой. Например, мы берем опросы проводимые агенством Гэллапа. Всего мы взяли 79 факторов, которые действительно связаны с экономическим ростом и качеством жизни. Сотни других факторов мы тщательно проверили и исключили как не показывающие процветание. Вопрос: А кто-нибудь перепроверял ваши результаты? Ответ: Мы задействовали панель академических экспертов, специализирующихся на исследовании процветания стран, и они проверили и отредактировали наши расчеты. Эти эксперты представляют широкий круг ученых и исследователей из ведущих научных учреждений мира. Наш Индекс широко цитируется и имеет высокий уровень доверия в академических исследованиях процветания. Вопрос:Что есть Легатум? Ответ: Легатум это глобальная инвесткомпания с двадцатилетней историей, которая использует свой опыт инвестирования для размещения капитала в международные рынки, в программы развития человечества и в выявление наилучших способов приведения среды к глобальному процветанию. Ни один перечисленный сайт этой глобальной инвесткомпании не открывается у меня. Уж не знаю почему. ============================================================================ Там ещё есть по тегу про разные рейтинги, например http://gosh100.livejournal.com/10081.html

http://lleo.aha.ru/xix/index.shtml?

Triela, уже да. Диплом пишу. Значит, или летом, или осенью, после защиты. Косить-то точно не буду. Вообще, собирался ещё в прошлом, когда бакалавра получил. Но два старших поколения семейства плешь чуть насквозь не прогрызли (очень не хотят, чтобы в армию шёл), пришлось доучиваться на специалиста.

Каждый раз вспоминается Стреляют пушки, пулеметы. Ракеты с бомбами летают, А в небе храбрые пилоты Друг друга мастерски сбивают. Пылает пламя, рвутся мины, Лежат повсюду трупов горы, И танки смертоносным клином Сминают мирные заборы. А полководец, взявши ластик, Склонился над военной картой. Вот это, понимаешь, праздник, Hе то, что, блин, 8 Марта!..

То, что отличает. Один из самых лучших методов исследования системы: часть входа зафиксировали, часть изменили, смотрим выход. То есть армия, кроме прочего, даёт понимание людей вокруг нас. Тому, кто заинтересован, само собой. Она не ущербная. Она нормальная. Люди те же. Их и учишься лучше понимать, наблюдая за поведением в разной среде. Правильно понимаю: по твоей версии я предлагаю на примере армии постигать астрономические константы? С твоим подходом -- несомненно. Механический перенос на подобные ситуации вообще редко где что даёт. Но человеку не для того мозги даны, чтобы ими не думать. Но если не пытаться -- то в этом аспекте действительно от армии толку мало. ===================================== Знания != интеллект. А через два года университета содержимое школьное выбивается ничуть не хуже. Хотя, забавно, ни одного прапора вокруг. Солдат нужен для войны. Больше он не нужен ни для чего. Уже писал выше -- сейчас такое далеко не везде. И даже в большинстве случаев -- не такое. Ни одного такого не встречал до сих пор. Никто из тех, с кем я общался, травм никаких не получил. Никому из тех, с кем я общался, армия не помешала продолжить профессиональную деятельность (хотя некоторые от неё отказались, пойдя в другую сторону). А один, ушедший после школы, так вообще нынешнюю профессию в армии получил. Почти все вернулись, став заметно деятельнее, наглее, избавившись от комплексов в общении. И ещё физически подготовленнее. Вот оно как-то так выходит. B)

Я вообще не про то. Причём тут футболка и шорты? Человек живёт в обществе. Армия -- это модель общества, где некоторые переменные совпадают с тем, что на гражданке, а некоторые -- сильно отличаются. Это море информации, получить отсюда можно дохренища полезного. Но, конечно, если подходить к этому как к летней футболке -- то тут уже ничего не поможет, да. Как говорится, можно подтащить ишака к воде, но пить его не заставит даже шайтан.

Собственно, одной стороной и можно закончить. Ресурс управления ограничен, эффективно управлять можно только небольшим числом различных объектов (причём очень небольшим). И если по факту объектов управления много, их надо сводить в несколько крупных групп, а там уже дальше думать, как правильно пнуть каждую из них. А по-другому управлять не получится. У солдата ровно одно осмысленное занятие -- война. Вот с этой точки зрения и стоит подходить. А то будет как с балериной и динамо-машиной -) Сам не знаю. Подхватил у кого-то.

Такие есть. Но их очень мало, естественно, и отбираются штучно, не в линейные части. А, например, в РДГ. На поток это дело не поставить. У самураев безоговорочная, слепая верность командиру (сюзерену) -- основа всего -) Вообще-то, не должен. Вопрос воспитания. Очень большое количество детей выбирает профессию родителей, когда родители их сознательно к этому не подталкивают, вроде как, "свободно" и "добровольно" (хотя по факту это форма принуждения), совершенно без напряга и негодования. Если взяться за это целенаправленно -- получится ещё лучше. Но вряд ли это нужно. Нельзя ни у кого ничего деинсталлировать, армия всё же не образца хера Фридриха. Этому "большинству отслуживших" обратить бы внимание на себя, любимых, но... как уже выше сказал, продолжать не буду. По факту армия даёт опыт, резко отличный от гражданского. Значит, крайне полезный, потому как для мозгов нужно только желание думать и разный опыт в качестве топлива. Запретить кому-то думать -- невозможно. То есть -- не очень-то и хотелось. Пехотинец на своём месте, подготовленный соответственно своей роли -- действительно эффективный воин. От всесторонности он не станет эффективнее.

http://www.avanturist.org/forum/index.php В основном http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,518.0.html http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,126.0.html и подобные темы, чаще всего в качестве читателя.

Конечно, не изменится :mad: Есть ещё такой довольно известный тезис про 95% :D Много всякого по этому вопросу можно написать. Но не буду.

Альтернатива ровно одна: устраивать солдатам на подготовке стресс, сравнимый с боевым. В том же Вермахте перед Второй Мировой существовала, например, практика боёв солдат стенка на стенку. Причём драки без тормозов были, калекой стать было очень даже возможно по итогам. Но такого недостаточно. Во всех армиях и тогда, и сейчас практикуется смесь методов наработки рефлекса и приучения к стрессу. Например, "обкатка" танками очень даже хорошо идёт. Но: чтобы полностью заменить одно другим, надо это другое соответствующе усилить. То есть солдат тогда надо натурально подвергать реальной опасности (а не имитации). Так сказать, Дарвин во все поля. То есть да, альтернатива есть. Думать солдат, конечно, должен. Но -- должна быть возможность в критической ситуации думалку обойти. От этого просто никуда в военной подготовке не деться.

Несомненно. Я давно говорю, что все армии мира состоят исключительно из идиотов. Генштабистам уже пора подключить, наконец, себе интернет, выйти в жежешечку или на форум сисадминов и узнать, как по-умному должна функционировать армия. Лучшие представители интернет-сообщества тут же им всё объяснят. Но ведь дебилы же. Не слушают :mad:

Мехвода -- нет. Оператора РЛС можно. Удивительно просто, как такое может быть. Наверно, следующим шагом будет формирование из геймеров пехоты и танкистов. А они всё продолжают и продолжают. Всемирный заговор сержантов-суицидников.

То есть какой бы он ни был, изначально всё равно -- некачественный и ни к чему не готовый. И методами мирной жизни ни к чему путному его не подготовить. Приходится вот так. Очень страшно. А ступор -- чисто физиологическая защитная реакция, чтобы с катушек не съехать. Нужно перебивать чем-то сильно въевшимся, то есть тем самым рефлексом на подчинение. Пока солдат не адаптировался, всякие мотивации -- слишком ненадёжны. А управлять им нужно сразу, ждать нельзя. Поэтому нужна такая подготовка. Учения никак с этим не связаны. Нужно и то, и то. Жертвы в первой чеченской вообще к подготовке солдат отношения имеют мало, просчёт был на стратегическом уровне.

Солдат в первом бою будет, скорее всего, шокирован, впадёт в ступор и тэ дэ, тогда как от него требуются чёткие и быстрые действия. Солдат в ступоре нафиг никому не сдался. Для решения данной проблемы в процессе подготовки солдата постоянно заставляют выполнять бессмысленные приказы, при этом от души дрюча и тщательно контролируя исполнение. Это нужно для отвязки исполнения приказа от внешних условий -- солдат не должен пытаться осмыслить приказ, сопоставить его с окружающей обстановкой (а обстановка с его точки зрения -- кругом засада, и единственное разумное действие понятно какое) и вообще размышлять о бренности сущего. Он должен, получив привычный сигнал, бодро попрыгать выполнять, как это неоднократно делал, занимаясь всяким идиотизмом на подготовке. То есть, это наработка рефлекса на подчинение. Опытному военному это уже не надо (он начинает мозгами понимать, как правильно действовать в бою), но новичку полезно. В корпусе американской морской пехоты это дело уважают. Не может быть никакого качественного контингента. То, кто был качественен в мирной жизни, в первом бою всё равно величина, близкая к нулю.

А ты думаешь, в покраске травы и выравнивании сугробов нет никакого смысла? :) Это, между прочим, не национальная примета. Практически во всех армиях мира солдат время от времени запрягают в какое-нибудь донельзя тупое и очевидно бессмысленное занятие. Понятно, не просто так.

Не факт. Кроме того, самый квалифицированный не значит необходимый. Именно поэтому, наверно, в крупных корпорация работников непрервно дрючат и компостируют им мозги всякой не относящейся к непосредственным обязанностям фиготенью. Хотят побыстрее разориться. То есть? Солдаты перестали ходить строем, докладывать по уставу, а раз в день унтеру разрешалось отвесить поджопник? "Балет" -- не значит бессмысленное мероприятие.

Угу. Наслушался я уже историй кризисных от разновсяких путных работников, как их нагибали в прошлом-позапрошлом годах. Включая даже стабильно наглых программистов, которых обычно всем не хватает. Теоретически можно много всякого хорошего сделать. На практике не выходит. Таких вот готовых всех вышестоящих посылать -- один на десяток. Остальные девять на балете.

Лесом идёт работник. Который, как правило, очень не хочет ни в какой лес. Все "возможности показать дулю" -- по большей части из разряда мантр и самоуспокоения. Подавляющее большинство человеческих существ проходят по разряду "ведомые" и честно ходят на свой балет, если ведущим он понадобился.

Части разные бывают, да и перетряска армии, которая в двухтысячных началась, не одновременно во все части приходит. Тут даже личный опыт не самый хороший критерий -- надо разных спрашивать и сравнивать. Судя по тому что мне известно, сейчас можно весь спектр найти, от ужоснаха до благорастворения на воздусях. От тех, кто только снег сгребает, до тех, кто по полигонам скакать запарился. Ну знаешь. 15-20 для нестоличных городов это нормальная хорошая зарплата, даже без плюс еды и плюс жилья (т.е. по факту меньше). Вечно в рядовых вроде как никто сидеть не заставляет, а местами в армии не на блатных местах и не в звездатых званиях по 40к зарплата не новость. Куда попадёшь. В 90е армия была именно такая, но сегодня она -- разная.

Ну да, спившись они бы мозги свои только всемерно нарастили -) Ошибочно думать, что армия лишает интеллекта. Нельзя лишить того, чего не было. У кого было -- у того останется.

С чего это? Ему, может, и нужен единый для всех результат. На каждого сотрудника конкретно не нарассматриваешься. Так что дресс-код на всех одинаковый, на корпоративчики ходят все, какие-нибудь речёвки орут хором, про "миссию компании" тоже все сидят и слушают. На многих японских предприятиях, например, все рабочие организованно с утречка делают зарядку (одинаковую для всех). А на некоторых вместе с ними делают зарядку и, гы, роботы-сборщики. Манипуляторами махают для чуйства всеобщей сплочённости -) Невозможно подходить к рабочему как к личности, даже если их всего сотня. Не то чтобы отходить, иногда она просто не в кассу. Но на уровне государства альтернативы нет. Поэтому даже дифференциация граждан (типа будет служить или нет) происходит статистически -- миллион туда, полтора сюда. Сдуру можно даже известно что сломать -_- Но реально альтернативы массовому стандартизированному подходу не существует. Неизбежно будут единичные потери и неудачи -- тут вопрос не в том, как сделать всё идеально, а в том, как организовать единый процесс, чтобы на каждый случай неудачи было по десятку случаев успеха.

Насчёт тотальной ничего не говорится. Мобилизационные планы в ходе текущей реформы сокращаются и изменяются, но полностью отказываться от них пока не хотят. Следовательно, роль призыва в качестве подготовки мобрезерва никуда не девается. ЯО -- это не ответ на все вопросы. Не любая война предполагает тотальное уничтожение противника, а то же ЯО бывает и тактическое (и его побольше стратегического будет). Наличие и ЯО, и механизмов классической войны, делает ВС более универсальным инструментом. Ага, а я в войну с Грузией не верил. Думал, ну не идиоты же они, зачем лезть? А оно вон как повернулось. То ли дождик, то ли снег, то ли будет, то ли нет -) Ситуация в мире меняется постоянно и стремительно. Очень может быть, что именно на данном этапе надо иметь максимально зубастую армию с возможностью быстрого развёртывания новых частей. Есть предпосылки так думать. Разведка, особенно техническая. Она уже сильно не та, что в 41. Да и армии уже не те, подготовку к войне спрятать нереально. Это даёт нужное время. Спрашивал. Говорят, можно, если речь не идёт о сложной неосвоенной технике. Например, к будущему Т-95 призывников пускать не будут (по крайней мере сначала), но вот к Т-90 -- на здоровье.

Мне что-то не приходит на ум ничего, что можно изучить за месяц. Пример действительно абсурдный. Но, что интересно. Если шеф серьёзной фирмы решает, что сотруднику что-то нужно -- сотрудники стройными рядами чешут на этот балет. Нравится оно им или нет -- шефу не интересно, а меры воздействия наличествуют. Государствами управляет статистика. Конечно, ни одна мера не даёт стопроцентного эффекта. Но это нигде не требуется и не постулируется. Милиция существует не для того, чтобы переловить всех бандитов, а скорая не для того, чтобы спасти всех больных. К этому можно стремиться, но этого никогда не будет. Что, однако, не отменяет необходимости ни милиции, ни скорой. С военной точки зрения: только армия смешанного комплектования способна готовить мобрезерв; перевод армии на контракт ведёт в перспективе к значительной деградации её с военной точки зрения. Отношения работник-работодатель, завязанные исключительно на деньгах, хороши для мира, а не для войны. Это разное. Армия -- уникальный государственный институт, в других госструктурах аналогов ей нет. Военные говорят, что можно (хотя уже и впритык). Кому верить?

Недавняя история с "капсулами комфорта" для женералей пентагоновских -- в "личных" самолётах генералов оборудовали комнатки со всякими извращениями типа плазмы во всю стену, дорогущей мебелью и прочим весельем, суммы получались некислые. Оборудование происходило за счёт бюджета на борьбу с терроризмом. Насколько я помню, никому за это ничего не было, бороться плазменными телевизорами с террором -- нормально. Самолётными сиденьями для унитаза за 30 тыщ долларов уже давно никого не удивить, технологии попилинга и откатинга у американцев без балды наиболее продвинутые в мире. Так появляются плохие БТРы, по цене дороже хорошего танка. Собсно, так и живёт американская военка. Сомневаюсь, что под эгидой хоть какого-то ещё военного министерства в мире расхищаются такие дикие бабки, как в США.