Shinsaku-To

Понятны ли определения слов "преступление" и "человечество"? Отвал башки. Вот одна идеология: надо поработить и перебить остальное человечество, чтобы высшей расе жилось лучше за счёт унтерменьшей. Вот вторая идиология: давайте построим общество всеобщего равенства, дружбы и работы на общее благо. Натурально, разницу не видать и под микроскопом. Ну, несомненно, печи для евреев -- они никакого отношения к идеологии, проводимой Алоизычем, не имели. Чисто случайное совпадение. Неплохо бы понимать, что эти склоняемые во все стороны репрессии -- онине по части чистой идеологии, они имели своей целью стабилизацию ситуации в стране (там, напомню, разгул бандитизма, антисоветской деятельности, экономика в заднице, а впереди маячит большая война), укрепление государства для последующего рывка в экономике, военном деле, уровне жизни и прочем. Что характерны, цели были достигнуты. Разница понятна? Уничтожение класса -- это уничтожение класса. А уничтожение нации -- это уничтожение людей. Мне непонятно, как на это смотреть можно, чтобы не видеть разницы. Уничтожение класса в основе своей имеет не расстрелы и прочее, а переход людей из одного класса в другой. Уничтожение нации смены её не подразумевает. Фашизм, кстати, к разделению по национальному признаку никакого отношения не имеет. Это имперская итальянская идеология, в Германии нацизм был. Масса cталиных? Омг :lol: Вокруг него только в этой темt уже пять страниц нафлудили. Личность наизауряднейшая, сразу видать :) Ничего не знаю про Викторию, не интересовался. Но ты, надеюсь, не пытаешься сказать, что от Сталина ничего не зависело? Это перед которым тот же Хрущёв на задних лапках кружился -- сразу видно, фигня человек :lol: Ты, интересно, по какому признаку незаурядных личностей-то выбираешь? Вон Гитлер тот же на выступлениях (и не только) психовал -- это делает его менее заурядным, чем уравновешенный Сталин? -) В тех же масштабах? А фотографии Чижика-Пыжика после его смерти на лобовое стекло грузовиков водители вешали? Любопытно. А так же полнейшую, великую славу и уважение за все победы и свершения, которые достигла моя Родина. Нормально, да, в таком аспекте. Куда уж мне, необразованному -) Чисто для справки: победоносная Красная армия фиников вынесла с мощнейшей линии укреплений, полностью выиграв войну, попутно обкатав новинки военной промышленности и получив ценный боевой опыт. Ясен пень, надо было держать границу прям вплотную у важнейшего города. Тогда бы, имея прямо под боком дружественных нацистам финнов, оборонять и не сдать Ленинград (крупнейший город, важнейший промышленный центр) было бы на порядки проще. Вот такой недальновидный дурень и был Сталин. Не дал получить больше острых ощущений РККА на будущем Ленинградском фронте. А солдаты и жители города так хотели, так хотели. Надо было Шапошникова слушать, лол.

Это какие-такие преступления против человечества? Сталин пытался Убить Всех Людей? -) И да, любопытно засмотреть список великих политических деятелей тех лет, живших в Гармонии с Природой. Тот же Черчилль, к примеру -- изрядный головорез был. Британцы чего-то о преступлениях черчиллизма не особо рассуждают. Он нацистом был. То есть на уровне идеологии -- натуральным отморозком. Сталин был коммунистом. На порядки лучше. А кем он был тогда сам, интересно, раз Сталин его порвал как тузик грелку? Никчёмной личностью штоле? А что нам до суждений никчёмных личностей? -) Это так, в порядке экзерсисов незамутнённой логики :) Уж кем бы там Сталина не называли -- кровавым тираном или спасителем человечества -- заурядной личностью он не мог быть ни при каких раскладах. О посредственностях не спорят, ставить ли им памятники :( Естественно. Он, на минутку, был самым главным. То есть вообще. Глава громадной, сильнейшей страны, совершившей много всякого удивительного. Мало есть в истории людей, оставивших такой серьёзный след в истории. Все остальные деятели СССР сталинской эпохи -- они менее значимы, как тут ни верти. Потому что на вторых и далее ролях.

Это да. Но Сталин далеко не одними репрессиями прославился. Он, например, руководил страной на пути к победе в ВОВ, при нём СССР покончил с голодом, создал мощнейшую индустрию и экономику и ещё много хорошего. И, кстати, те же репрессии -- они не на пустом месте были, и не были бессмысленными. Так что "плохим" его назвать нельзя. Это вообще ни о чём.

Не все. По опросам всего лишь 97%.

Шо? О_о

Надо полагать так: он руководил мерами по сплочению людей, руководил созданием индустрии и инфраструктуры, одобрял или не одобрял планы погрузки на поезда, лично контролировал разработку блестящих планов. Скажем кратко: он руководил СССР в самый тяжёлый и великий исторический период. Он своей волей выбирал дальнейший путь развития страны, а его подчинённые -- непосредственно думали, куда ставить ногу на следующем шаге. И страна победила, пройдя выбранным им путём.

Остаётся только скромно добавить, что разворовывается не всё, а ещё -- что разворовывается везде, т.е. не "у нас", а во всём мире, буде деньги есть. А так, насчёт того, что построено на разворованные курильские деньги -- я пару страниц назад постил.

Нет, конечно. Люди сами, подчиняясь древнему инстинкту, создали военную и обеспечивающую индустрию и инфраструктуру, сверяясь с линиями магнитного поля Земли мобилизовались, погрузились на поезда, прибыли к месту сражений, коллективным разумом разработали план компании и победили. Очевидно же. Сталин в это время (а также до и после) воплощал в жизнь личные коварные замыслы, иногда курил трубку и улыбался в усы. А, да, ещё белые штаны и френч носил.

Может, и так. Может, и нет. Кто ж расскажет? Это надо во внутренние милицейские бумаги залезть, чтобы узнать. Разные бывают. И "умельцы" бывают разные. Что ничего не говорит о том, найдут ли его. Да и нет у граждан обычно желание Клинта Иствуда разыгрывать -- пристрелят же. А так и ножом если пырнут -- искать какбэ будут. Никакой разницы. Ясен пень. Угрожаешь оружием -- отягчающее обстоятельство, оно везде так. То есть мы говорим о ситуации, когда всё бандиты замечательно вооружились по итогам легализации? Откуда про навалом? Но достать пистолет при ограничении на оборот по понятным причинам сложнее, чем при случае легализации. И уж точно сложнее для человека, который ещё не преступник, но потенциально готов начать.

Ящитаю, нинасколько. Белые начинают и выигрывают. Преимущество внезапности и первого хода -- она подавляющее, если уметь им пользоваться. Т.е. становится неважно, чем вооружена жертва. А вот нападающему с пистолетом удобнее, да. После стрельбы в тюрьму телепортируются? Например, честно стыренный легальный. Или попяченный с завода (где их стало заметно больше, т.к. идёт продукция с гражданки). Или из левой партии (которую опять же проворонить легче с увеличением общего количества). Или ещё чего -- мало ли способов? Качество изготовления -- оно разное. И варианты самопала бывают разные. Из какой? Провели опрос среди бандитов? Ну вот её и не используют. Ту, которая задержана. И убивают не только бандиты.

Да нет там ни логики, ни выводов <_< Подозрения о том, что икс достаточно высоко, а там оно вырастет незначительно -- это вообще ни о чём. Не с чем спорить, т.к. ничего нет. Только не всегда простреливает кожаную куртку -) Мммм... А упасть-отжаться предварительно не успеет, случайно? А то будучи под прицелом двух стволов из себя Клинта Иствуда разыгрывать -- видимо, в курс обучения стрельбы ещё и просветление в Шаолиньском монастыре входит. За вооружённое ограбление по любому дают больше, чем за невооружённое. Выстрелил в потолок -- ещё больше. Попал в кого-то -- ещё больше. А грабят с пистолетами потому, что оружия очень много, и достать его значительно проще. Откуда ты взял переизбыток у бандитов? А эффект от ограничения оборота оружия -- процентов на 27,659. Кто-то не пошёл на дело потому, что боится милиции. А кто-то не прессанул воон того хмыря потому, что без пистолета стрёмно, а с оружием он бы себя самоходкой ощущал. Очень даже.

http://palm.newsru.com/world/19mar2010/sheehan.html Скандалы, интриги, расследования. А это генерал ещё тему проституции и травокурения не затронул! :)

Это ты, надеюсь, не про мою позицию такой речью разразился? Потому как я и половины этого не утверждаю. Если про меня -- то ты чёта нафантазировал сильно :)

Что? -_- Этот вывод ты делаешь из личного опыта знакомства с данной категорией граждан? Некоторый вон самопальным оружием пользуются. Не рождает. Предложение часто ограничено. Как сейчас. Откуда там перестрелка-то возьмётся? С кем перестреливаться -- со взятой на прицел мишенью? Почему не угрожают? В Америке считается нормальной практикой в магазине бронезаслонки падающие вокруг стойки продавца устанавливать. Потому как то и дело приходят гопники с пистолетами. Ну и "ограбить винную лавку" это ихний аналог нашего "отжать мобилу". Грабят, естественно, с пистолетами. А может, и нужен. В любом случае, можно продать. Гаубица послужила всеобщей справедливости -) А причём тут софизмы? Я твою логику продолжаю в чистом виде. Эффекта от запрета на оружие не чувствуется. Эффекта от работы милиции не чувствуется. В чём разница?

С точки зрения логики -- придираться действительно не к чему. Потому что там ничего нет. А если оружия станет больше, приобрести его станет легче? Как это повлияет на количество мокрушников, как повлияет на качество их оснащения? А когда их станет намного больше, что случится? Очень просто. Подходит и угрожает пистолетом. Или подходят двое и угрожают двумя. Будь у тебя хоть целый арсенал -- толку ноль. И никаких пожизненных, отняли всё что надо -- и пака. Грабителю-то точно. Разживётся гаубицей. Непонятно, что там и из-за чего изменилось. По мне так оружие не влияет особо ни на что -- изменялось и там, где ничего не разрешали. Да. Поэтому милицию надо отменить -- она бесполезна. Логика именно такая. Т.е. работать надо в комплексе -- отменять уже наконец эту глупую милицию и разрешать оружие.

Их не фальсифицируют. Просто говорят -- вот они, политические репрессии, миллион восемьсот тыщ человек по политической статье. А на том, что реально прописано в статье (типа того же бандитизма) -- просто внимание не заостряют. И так появляют бандиты, посаженные за анекдот. И что? Тут же хватали и немедленно сажали? Там, вообще-то, расследование проводилось по каждому конкретному случаю.

Я считаю, что считают не так. Так, в лучшем случае, прикидывают с никакой точностью. У всех? А новых преступников не появляется? А оружие не теряется/в негодность не приходит? У преступников есть профессии. Карманник не пойдёт, а вот бандит или грабитель -- вполне. И что? Мелкие гопники -- они не сильно умные, от них всякого можно ждать. А убийц новых не появляется? Оружие они поменять не захотят? Оно у них не портится, не теряется? Оружие стоит дорого. Это сложные механизмы, спрос на них небольшой. Падать там особо нечему. То ничего не изменится, потому что пистолет может быть и у гопников, а первый напавший полностью владеет инициативой. Так можно и на амбала наехать теперь. Я уж не говорю про популярный уже сейчас вариант "дать по балде сзади арматурой", тут и гаубица личная не помогает :D Да нет, это ты предложил :lol: По этой логике им и на милицию и на тюрьмы начхать. Милиция и тюрьмы работают -- а они всё равно тут. Можно смело отменять.

Естественно. Украсть проще там, где много. Плюс, появление оружие на руках у граждан повлечёт за собой отъём этого оружия, преступными методами. Ну и контроль за ним усложнится, из-за общего увеличения количества стволов. Это не статистика, это невнятное блеяние. Никто, почему-то, не обратил внимание, что и у нас по сравнению с девяностыми преступность снизилась, хотя никто ничего не разрешал. Ну а уж скоррелировать это дело с урожаем корнеплодов в Зимбабве -- святое дело. Сразу после доклада, где решительность от агрессивности не зависит ;) Ну головой-то чего, не подумать? Что нужно, чтобы убить человека? Ты бы это, посмотрел в словаре значение слова "ограничен", чтоли. Дык и айфончики для них дороговаты. А появляются откуда-то! ;) Сотрудники милиции ежегодно проходят тестирование на профпригодность, если мне склероз не изменяет. Ты тоже не знаешь значение слова "ограничен"?

Дык это её сейчас политической называть принято, заради пропаганды. А так там там бандитизм в явном виде указан. А как ты себе представляешь посадку за кухонный анекдот? Из-за занавески выпрыгивает чекист в кожанке? ;) Посадить могли, например, за распространение антисоветских листовок, как Ландау того же. А не за анекдоты. Там речь не о "виноват", а о том, какие меры были нужны стране для выживания. Естественно, бардак имел место быть. Конечно, это плохо. Но альтернативы-то не было. А так, тот же разоблачитель Хрущёв прикольные письма Сталину писал. Настоятельно просил увеличить квоты на посадки врагов народа. Сталин отвечал "уймись, дурак" ;)

Подозреваю, что после слово "считаем" идёт слишком много подозрений. Следует уточнить, что появление стволов в легальной продаже упростит/удешевит и их приобретени на чёрном рынке. А это таки рабочий инструмент для некоторых преступников. Ну и, ясное дело, склонные к насилию граждане тяготеют к оружию куда сильнее, чем несклонные. 3) Пистолеты дорогие, и большинству не нужны. Никуда не девается. Преступники не оценивают обороноспособность населения в вакууме. Да и про обороноспособность я уже написал -- огнестрел её не то чтобы сильно повысит, очень малый процент населения достаточно агрессивен, чтобы самообороняться с оружием. Это какие? Про ровный строй адекватов? Он ограничен прямо сейчас. Я вот ни разу гопника с пистолетом не видел. И не сказал бы, что этот факт меня угнетает.

Превысит или нет -- неизвестно. Плюс превышение такое ещё само по себе ни о чём не говорит. Да нет, я ничего такого не говорил :) Доказал это ты себе сам -- я просто провёл твои построения дальше :) Например, ограничивать оборот оружия.

Сразу же после того, как решительные одекваты встанут ровным строем с разрывом в десять шагов, все обвешанные короткостволом -)

Тайра -- это благородные. Их маленько замочили другие благородные, и их остатки осели на Окинаве, привезя с собой навыки смертоубийства всякого. А так крестьяне против самураев не особо много стоили. Поэтому на территории Японии вооружённые самураи мочили время от времени крестья, а на Окинаве вооруженные самураи и вооружённые крестьяне друга мочили обоюдно. Т.е. прекратилось бы. Следовательно, ради Справедливости надо было отобрать у самураев оружие. Вот это поворот!!! :) Дык надо было и её разоружить ! -) Многочисленны примеры психов, которым дали. Мирный человек обычно не готов себя защитить. А психи -- как пионеры, на то и психи. Про "всех" не говорил. Но страна большая, психов много. Или не будет. Они наглеют потому, что считают правильным организовываться группировками и мочить, кого следует, а простые люди организовываться и мочить не хотят. Оружие -- дело десятое.

Да, там весёлые были пацаны, выкрутились. С помощью, ЕМНИП, остатков разгромленного клана Тайра. Но вот на остальной части Японии -- такими талантами не блистали, и резня была односторонней. И тогда бы резня прекратилась, нэ? -) Да тут особой разницы не будет. Психи смогут его юзать во всей полноте -) Дык это. Адекватных вооружённых людей в приказном порядке к психам не прикрепить. Будет так, как будет. Когда мочить всех подряд наконец-то смогут не только отдельные менты (которых ежегодно песочат на тестах, экзаменах и капают на мозги уставамми и наставлениями) но ещё и, например, яркие индивидуальности из числа студентов. Наконец, они смогут реализовать себя по полной. Угу, автоматическая турель пулемётная через каждые десять шагов :) Всё вышеперечисленное у них есть.

На Окинаве вопрос решался. Там резня была обоюдной -- самураи с крестьянами мочили друг друга ко взаимному удовлетворению. Ну и разбойники ещё периодически подключались. Ну да, очевидно, надо оружие предоставить не отдельным психам, а всем сразу.