Shinsaku-To

Ну, аллё, граждане. Прежде чем разные звучные слова рядом с цифрами писать -- неплохо бы наверно разобраться сначала, что слова значат, не? Фраза "В России 70% бизнеса — это госмонополии" -- это полная фигня, если что. Ну да. На Западе не зарегулировано ) Что-то как ни слушаю/читаю граждан, спиливших бизнесить на запад (особенно в США), лейтмотив -- не нарваться на кучу проверок и штрафов нереально. Обязательно что-нибудь делаешь не так. А это вот что сейчас было? :huh: Это критерий видения бизнеса такой -- уныло-неуныло? То есть, я так понимаю, в Нормальных Странах мало того, что всем везде у нас дорога и прибыли, так ещё и занятие персонально по душе подгонят? Я чего-то уже потерялся, о каком измерении речь. Или нет. Обычно эта ситуация формулируется как "экономический кризис, работы мало" :D "Более-менее" платить за то, что "что-то делаешь", будут, скажем так, "много где". Мало ли должностей с работой в режиме "не бей лежачего" с минимальной оплатой? В ВС РФ за такое обычно денег не дают. Служить обычно тяжело, неудобно и опасно, если кто вдруг не в курсе. И "все" туда работать не пойдут -- не возьмут. А так мест, где можно много заработать, довольно много. Но тут внезапно выясняется, что либо в тяжёлых условиях, либо надо быть классным специалистом.

[mod]Воу, какой смелый и обличительный врыв. А правила форума читать так и не начал. 3 дня РО за переходы, оскорбления и вот это вот всё.[/mod]

Рей, увеличься, тебя не видно!

[mod]@AmatorAMV, выкладывать свои АМВ нужно в соответствующем разделе: https://www.animeforum.ru/index.php?showforum=80 Тут не про это.[/mod]

Какое отношение прохождение войны, видение всего своими глазами и т.п. имеет к масштабам? На лесоповале он неудачно получил по лицу распрямившейся еловой лапой, улетел в космос и охватил взглядом всю страну? И причём тут вообще вера? Это как раз по компетенции РПЦ, но речь-то вроде о статистике.

Тем временем свежие новости клерикализации. Наш новый министр образования, как всем известно, православный мракобес, объявил о возвращении в школы астрономии. Предыдущие, сплошь либералы и свободномыслящие атеисты, на этой ниве отметились введением истории религии. Чудны дела Твои, Господи :D

[mod]Не тащите на форум мат, пожалуйста. И на картинках тоже.[/mod]

Минутка Прекрасного. Новость по поводу переименования украинского военно-морского долгостроя: http://m.online.ua/news/753613/ Ээээ... окей, наверно...

И мы продолжаем наш увлекательный марафон! Не переключайтесь, дорогие радиослушатели. [mod]Xmire -- обсуждение действий модерации. В этот раз 12 дней. В следующий раз, стало быть, 24 может прилететь.[/mod]

Мдэ. Не стоит вообще за Парнас голого сувать, есть такое подозрение. http://www.youtube.com/watch?v=2OEXduaxfdo ДепутатЪ.

[mod]Граждане, упырьте мел. Занимайтесь реанимедиевскими разборками в реанимедимирке. В этом разделе правила форума ещё никто не отменял. , 3 дня РО за оскорбления и переход на личности.[/mod]

Блогозапись ссылается на тему. Тема показывает блогозаписи, которые на неё ссылаются.

Разве одно другое исключает? Государство забирает часть свобод и ресурсов от граждан и тратит полученное на граждан же. Кто не хочет отдавать или пытается государство уничтожить или навредить ему -- того бьёт палкой по голове принуждает насильственными методами. Тут просто немного разные категории. Монополия на насилие -- средство, "договор" -- идея и смысл существования.

Интересные подробности производства бронемашины Дозор-Б для ВСУ. http://bmpd.livejour...om/2120078.html "Многобукав, что там вкратце" резюме: а) Сталь для производства БТРов заявлена как польская, замещающая импорт из России. На самом деле -- российско-бельгийская, производства международной корпорации "Новолипецкий Металлургический Комбинат". Автор заметки подозревает сильную попильно-откатную составляющую при импорте. б) Сталь не является броневой, а только легированной конструкционной. Официальный комментарий от группы НЛМК: Броня для боевой техники из конструкционной стали -- это ок, а также ок. в) Даже такую броню, похоже, варили с нарушением технологии, из-за чего корпуса получились с трещинами. "Ну что тут скажешь, Василь Иваныч?" Близок, близок час начала производства высокотехнологичной продукции на Украине. Щас L-15 и Ан-225 начнут штамповать -)

http://www.youtube.com/watch?v=L1UASdm0MbU

Воин, службою живущий! Читай Устав на сон грядущий. И утром, ото сна восстав, читай внимательно Устав. Например, пункт 3.7. [mod]Будем теперь по прогрессивной шкале. Обычно я вообще мимо такого прохожу, но начинает утомлять уже неумение зайти и прочитать правила форума, ссылка на которые большими буквами в шапке каждой страницы. И каждый раз одно и то же. 6 дней для Xmire. В следующий раз будет 12.[/mod]

:D Панцирь был очень сильно замечен. О чём можно узнать хоть из отечественных источников, хоть из украинских электрических интернетов. Например, "информнапалм.орг" старается -- аж вспотел. Шикарный ролик нарисовали на днях с рекламой российской техники, очень красиво, молодцы -) "16 ноября 2012 года ЗРПК «Панцирь-С1» принят на вооружение российской армии. В Украину не поставлялся. Был замечен расследователями InformNapalm в Луганске и Шахтерске (Донецкая область)." Говорят (говорят), что в прекращении полётов украинской авиации над зоной БД он участвовал весьма активно. Но защищать штурмовик от зениток я ни в коем случае не призываю, если оный планируется на вооружение Украины, конечно. Ну, как планируется -- как со всем сложным производством на Украине сейчас. После дождичка в четверг. Ну и да, слушать о "реальных проблемах реального боя" от человека "судя по заметкам в СМИ, Су-24 -- штурмовик" -- это отдельное удовольствие, конечно -) Вообще никаких претензий. Снято на павильонах Мосфильма, само собой. Построили домики и взрывают себе :)

Ну и, раз пошла такая авиапьянка https://lenta.ru/new.../09/09/antonov/ Насколько я помню, вопрос по теме же L-15 тоже немножко задерживается. Подозреваю, это весьма гуттаперчевая небольшая задержка, растягиваться может неограниченно.

Но вообще-то да, справедливо. [mod]Граждане, просьба не постить в тему новости не про Украину. Либо, если они с Украиной каким-то образом явно связаны, давать соответствующий комментарий.[/mod]

Украиной считается :) Понятно, против кого эти учения и на что намекают.

Ок. Перспективный штурмовик будет ловко уходить от ракет при штурмовке набором скорости (и, может быть, даже сбросом балласта и экстренным всплытием). Броня и живучесть нинужны, ведь зенитных пушек на современном поле боя не найти. Вопросов больше не имею. Слава передовым украинским ВВС. Полагаю, что сегодня. Где-то в Сирии. Там, говорят, нормальные ВВС у кого-то есть. Ну, знаешь, все эти Су-34 с двенадцатью тоннами бомбовой загрузки и прочие устаревшие пепелацы. Про прогрессивную систему "одним махом семерых убивахом" фронтовая авиация ВКС ещё не прокурила, и вежливо просить войска противника скучковаться в зоне поражения одной ФАБ-250 пока не научилась. Хотя прицельные комлексы типа "Гефеста", которые позволяют неуправляемые бомбы укладывать с точностью управляемых, только у России сейчас и есть -- но, очевидно, украинцы что-то про бомбометание знают такое, чего не знаем мы.

Не надо черпать познания о военной (и любой другой сложной) тематике из неспециальных СМИ. Потому что в многоумии своём они подобны ишакам. Качество получаемой информации соответствует. Фоточка с войны 2008 года. Су-25 словил ракету в двигатель, а потом прилетел домой и благополучно сел. Девизом этого эпизода предлагаю считать яркий слоган из цитаты выше. Защищённость и живучесть -- важнейшие качества штурмовика. Для того, чтобы их заиметь, самолёт надо проектировать изначально как специализированный, а не творчески перепиливать. Потому что штурмовик -- это самолёт, по которому палят из всего, что стреляет, он всегда подставляется. А вот утверждение из статьи про китайско-одесские самолёты про то, что максимальная скорость у него вдове выше, чем у Як-130, и поэтому он лучше как штурмовик, иной реакции кроме "О_о" у меня не вызывает. Они бы ещё практический потолок подняли :D Тут могу только всячески поддержать. И правда, зачем Украине самолёт, способный перепахать позиции противника вагоном боеприпасов? Пара бомб и ок. Можно ещё сэкономить и обойтись одной. Лучше всего учебной -) Очередь туда, очередь обратно -- и хорош, и повоевали. Предлагаю ув. тов. Харламова в советники президента Украины по разработке военной доктрины.

Процитированная фраза, без сомнения, прекрасная. За небольшим исключением: Су-24 -- не штурмовик. Это фронтовой бомбардировщик. И Як-130 не штурмовик. Это учебно-боевой самолёт. :D Использовать УБС или даже "сильно доработанный УБС" в качестве штурмовика (обычно говорят "лёгкого штурмовика", чтобы было понятно, что оружия на нём меньше, а броня и не ночевала) -- отличительный признак бедных стран с отсутствующим ВПК. Россия Як-130 в качестве учебного использует -- как, в принципе, и задумывалось. Ну а так тема перспективна в международной торговле оружием -- те же Супер Тукано вон спросом пользуются, хотя казалось бы. Су-25 или А-10 мало кто может себе позволить. Украина, в недавнем прошлом, могла, но не только лишь все пережили встречу с ПВО и летать Су-25 (и все остальные) перестали. Альзо, крайне любопытно будет посмотреть, сколько их выпустят и выпустят ли. Украинские эпопеи с патронными заводами, которые упорно собираются построить вот-вот прямо сейчас уже несколько лет, как бы намекают.

Никто не будет ничего производить. Покупка совершена фирмой-прокладкой с уставным капиталом в 10000 китайских тугриков. Эдакий ООО "Вектор" из российских 90-х. Ух они сейчас как цеха развернут -) Деклараций о намерениях и рамочных договоров поназаключать с ними можно хоть целый вагон, толку-то. Это чисто для внутреннего украинского новостного потребления продукт. Очередной оборот колеса перемоги. [mod]А, ну и да. 3 дня РО за переход на личности и продолжение практики фигурного цитирования. Напоминаю: режим исключительной корректности общения с темы никто не снимал.[/mod]

[mod]@Lexsus -- 10 дней РО за стопятисотый переход на личности. На дежурный вопрос "а что такое, а где, а почему" наша редакция просветжурнала "Хочу Всё Знать" разъясняет: пост выше -- эталонный образец эпистолярного жанра, в котором ни слова не говорится о предмете спора, зато много говорится о собеседнике. Кроме того, несложно заметить: концентрация таких постов за авторством Лексуса необычайно высока и лучше положение не становится. Поэтому РО теперь будут по прогрессивной шкале. Чем дальше, тем дольше.[/mod]