Shinsaku-To

Ничоси ты на основы покусился. Если авторы начнут задаваться вопросом таким и добавят империи адекватности, то это привет, вся коньцепция посыплется. Хорошими назначены повстанцы и шире республика, при этом 146% фанатов дрочит вприсядку на Вейдера, штурмовиков, офицеров, тайфайтера и стардестроеры. Хоть слегка выправляет положение только злобность империи, полностью отмороженная и изумительно тупая, до уровня стрельбы себе в колено из дробана просто от ненависти. Если этого не будет и проглянет какая-то адекватность -- сливайте воду, фанаты потребуют республику торпедировать, повстанцев отправить копать туннель до Татуина.

Всем привет.

Прекрасно, прекрасно, Порошенко -- кросаучик. Это сразу после заявления про беспрецедентную свободу слова. Всячески поддерживаю. Однако, хотя это и шаг в правильном направлении, но чтобы поверить в искренность Украины этого пока что недостаточно. Еще надо разобрать рельсы в Россию и взорвать плотину Днепрогэс -- вот тогда будет ок.

снова батареи включили. Так что норм. Ну, правда градом сегодня постучало.

Так не победимЪ!

[mod]Ругаться на других пользователей тут нельзя. 3 дня и вот это вот всё.[/mod]

Никаких проблем с этим. Эйнштейн, было дело, перечислил бесконечные вещи, и денежная эмиссия не в списке. Программы QE ("количественного смягчения") шли по затухающей и уже прекратились, потому что они решают одну проблему (помогают удерживать бюджет), но создают новые (например, от них чахнут и дохнут пенсионные фонды -- сейчас они в очень плохом состоянии, иные в предбанкротном). Примерно, как и у международных покупателей оружия. Скептическое. Т-84 и его модификации -- это, скажем так, двоюродный брат Т-90. При этом девяностик -- абсолютный лидер мирового танкового рынка (на первом месте по числу экспортируемых новых танков -- Т-90, подержанных -- Леопард 2), а Оплот почти не продаётся. Проблема в том, что танкостроение Украины, хотя и было весьма значительным в СССР, после развала российскому уступает тотально. Если Россия и другие танкостроители пошли вперёд (даже в 90-е), то у Украины это получалось гораздо медленнее и с очень большим скрипом. Из-за этого наметилась разница в совершенстве продукции, которая со временем нарастала, и сейчас она уже очень заметна. В России осталось очень многое необходимое для танкостроения. Например, НИИ Стали, центр компетенции по защите (как по броне, так и по динамической защите). Поэтому украинские разработки в этом направление начались на новом месте, при отсутствии опыта и денег. Результат доверия не внушает. На танке установлена новая ДЗ "Дуплет", но кто подтвердит её надёжность? Пока никто. Есть мнение российских военных, что её качества вызывают сомнения по сравнению с "Реликтом" и может быть даже с "Контактом-5". Бронезащита по материалам и конструкции на Т-90 совершенствовалась несколько раз, про Т-84 такого сказать не могу. Вызывает множество вопросов качество изготовления. Танки производятся чудовищно медленно, а завод имени Малышева на последнем издыхании -- какое качество он может обеспечить? Истории с проржавевшими БТР-4 и российской конструкционной сталью вместо брони для "Дозоров" довольно показательны. Наконец, на Украине никогда не было производства танковых стволов, и я не слышал про такое сейчас. А это не та вещь, которую можно легко сделать, тут, натурально, высокие технологии. А для активно стреляющего танка это расходник, который надо периодически менять. Новых, более совершенных (как на Т-90), взять негде, да и старые модели откровенно говоря -- только свинтить с танков баз хранения. Наконец, разные полезные штуки, разработать которые Украина для Оплота просто не может. ТИУС (танковая информационно-управляющая система, "центральный компьютер", управляющий всеми системами), интеграция в ЕСУ ТЗ (единая система контроля поля боя, у Украины такой просто нет), автомат сопровождения цели, неохлаждаемые матрицы тепловизоров, защита против магнитных мин, металлизированная дымовая завеса, etc. Если просуммировать -- танк откровенно не дотягивает до современных стандартов, промышленность не может его производить, много вопросов к качеству (тут, пожалуй, лучше иметь заслуженный Т-72, но при этом надёжный как булыжник). Ноуп. Япония очень старается подтянуть армию и флот, но не всегда получается. Для символа и церемониальных гвардейцев в красивой форме хватит. Склонили Японию к капитуляции разгром Квантунской армии на суше, поражение перед США на море, потеря части островов и бомбардировки зажигательными бомбами бумажно-деревянных японских городов (которые очень много урона нанесли, гораздо больше, чем в Хиросиме и Нагасаки). Ядрёны бонбы были просто последней и, более того, необязательной каплей. Тут основной смыл был скорее СССР показать, а вот что у нас есть ) Ну, мне-то к тонким подколкам в сторону украинской армии не привыкать. Удивило услышать такое от украинца. Т-72Б3, написано же. Судя по фоткам действительно он, характерный панорамный прицел. Йеп. На курсы вряд ли возили, скорее к ним инструктора приехали. Оу, старые песни о главном. *Шёпотом* на самом деле самые злыдни -- якуты, больше всего дани им выплачивается. Согласен. Только деньги, скорее, следствия производства и тэ дэ. И мало коррелируют с демократическим институтами и свободами. Ага. Ещё я заметил, кого именно отстранили. Талантливую дочурку талантливого папочки, военного диктатора. И сидела она спокойно сколько лет, 16? Д - демократия. И дело там, кстати, не в золотых батонах. Ооочень сильно не в них. Ыхыхы. Пилюлю, оказываются, подслащивают японцы американцам. Которые построили на японской территории свои базы, а плату за аренду аборигенам милостиво прощают. А с них деньги, так и быть, согласны принимать. Вот кто главный-то в этом блестящем партнёрстве :D Намедни любимый наш Трампусик ещё и с Германии 300+ лярдов долларов за крышу потребовать соизволил. Союзнические отношения в передовом мире крепнут, я смотрю. Интересно, что выкатят японцам.

Конечно, призывников могут послать на войну. Какбэ, почему нет? Они военные под присягой. Другое дело, что на практике этого обычно не делают. За год можно подготовить чудо-воена, но вот времени повоевать до дембеля уже не останется. На всякие мелочи и контрактников хватает.

Резонанс по разоблачениям Навального был, пока у него был некий кредит доверия. Ну, про Чайку к примеру. Это обсуждали достаточно много. Проблема в том, что получается у него плохо. Ангажированность и недобросовестность уж очень сильно заметны. Поэтому кредит утёк, Навальный нынче медийный банкрот. Ну, про того же Чайку и шведскую прокуратуру можно вспомнить. Это не только его проблема. Феномен fake media понятен уже слишком многим, наиболее одиозные по заголовку "расследования" теперь априори вызывают недоверие. Что, собственно, видно и по этой фигне с Медведевым. Она просто не интересна аудитории. Аудитория, основываясь на предыдущем опыте, подозревает в ней очередную яркую коробочку с навозом и не спешит открывать.

http://zavtra.ru/upl/31/alarge/pic_49264b31.jpg

@Кирико Кираюто, поясню просто из собственного опыта. В детстве я много жил в деревне у бабушки с дедушкой. Как правило у нас было две коровы (состав менялся, но звали их всегда Марта и Малышка). Мы были не одни такие умные, коровы были у всей деревни. Пасли их одним стадом: с утра выгоняли, вечером коровы рассасывались по дворам (т.к. помнили куда идти. Но всё равно надо было встречать, так как скотинка могла прозевать нужный поворот, через некоторое время осознать что вокруг всё незнакомое а она одна, встать и печально тупить). Деревня немаленькая, стадо голов эдак 200. При этом пастуха у него не было, пасли все владельцы по очереди, день за корову в стаде. А среди сельхозработ явственно превалировали садово-огородные дела, скотине времени уделять надо гораздо меньше, особенно если она весь день где-то шляется. Даже с учётом коз-свиней-овец-утей-гусей, картошка и прочие помидоры всё равно основная забота (при том, что зерновыми занимается колхоз централизованно). И пасли стадо именно на отдыхающих полях. На некоторых растили клевер на сено (свежий клевер коровам нельзя, обоснование уже не помню). И вот этот порядок управления стадом -- он постарше Великой Октябрьской Социалистической Революции точно, и намного. Вот и получается, что животноводство есть, а животноводов нет. Земледельцы. Это не школа. Это Фернан Бродель, "Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVIII вв.". Там расписано как оно было. Ну а про возраст систем земледелия хз, может и школа.

И про современность, и про старину. Переложное земледелие не сегодня использовать начали, а прям сразу. Паровой севооборот -- первые поползновения ещё в античности, если не ошибаюсь. Не, не специалист. Это общеисторические знания -)

"Отдыхающие" от пищевых культур поля отводились под пастбища и кормовые культуры. Навоз -- удобрение. Так что это всё в единую систему было включено. И, как ни странно, система севооборота с пастбищами в итоге давала не только мясо/молоко/шерсть, но и увеличивала урожаи в целом.

Кстати, так-то по поводу скотов Лексус прав. Скот был включён в систему севооборота, так что можно сказать что и землепашцы им занимались )

Честно сказать, не думаю. По духу, наверно, "большой скачок", но не по сути происходящих процессов.

Вы -- скорее прима Большого театра, чем нет ;) Коммунизм имеет много гитик (как и капитализом). Посерединке они встречаются, там вообще тяжело разобрать. И Китай всё-таки левее серединки (и чуть правее сталинского коммунизма, хотя и сильно отличается от, например, брежневского). Просто чтобы было понятно: удельный вес частной экономики в Китае -- примерно треть от общей. И глядя на какой-нибудь известный китайский бренд не стоит сходу считать его частным концерном. Легко ошибиться. В любом случае, он страшно далёк от идеалов либерального капитализма. И все остальные "экономические чудеса" -- тоже, хотя и декларируют демократию и либерализм. Либеральный и демократический Сингапур -- это вообще притча во языцах, например. Как и Япония, да.

Кто их знает. Пока что никому не оказывали. Да, да, нет. Не думайте грешным делом, не надо. :) И спортивное гугление в этих вопросах -- не лучший помощник, сразу говорю. Я военной тематикой интересуюсь давно и прочно, и есть вещи, которые я знаю лучше, чем "топ-10 стоимости танков с фишки.нет и другие приколы". Викепидичная картина мира проста, понятна, легка в использовании и даёт ощущение всех знаний мира на кончиках пальцев. Единственный недостаток: это только ощущение. Ну, не знаю. На Украине -- возможно. В Японии есть достаточно много объективных факторов, делающих японский ВПК страшно угрёбищным, хуже американского. И это очень плохо для них, потому что с коррупцией-то бороться можно, а вот с остальным -- когда как. С такой ценой на не первой свежести клон Лео2 они всё ещё в качестве основы бронетанковых сил вынуждены полагаться на ведро с болтами Тип-74. Что много говорит о необоримой самурайской мощи, собственно. "В современном мире" армии насыщены и высокоточным оружием (кстати, в курсе, какое у него определение вообще? Всего лишь вероятность попадания по цели одним выстрелом более 0,5) и БПЛА. Это вообще никак ничего не говорит о требуемом размере армии, это лишь вооружение и инструменты со своими задачами. Одними "калибрами" или "томахоками" теми же войну не выиграть вообще никак. Опять грешное дело подключилось? -) Это отрицательно влияет на качество металлолома? Тут дело скорее в таком аспекте. Говорит, например, МО Украины: мы очень сильные ребята, у нас N танков. А на самом деле у них небольшая часть от этих танков в состоянии как-то воевать, а остальное -- дрова. Потому что не хранятся как полагается. Собственно, это отличный пример экономии копейки за рубль. Понадобились танки -- а на складах розовая птица обломинго счёлкает клювом. И начинаются весёлые забавы "соберём из пяти танков один" и "поставим на БТР гражданский немецкий дизель за многоденег, потому что штатный сгнил". Честно сказать, достаточно циничная ирония с вашей стороны. Я сейчас просто представляю поток смешных шуток от зампотехов ВСУ и водителей БМП украинских на фронте. То-то парням весело. А так-то да, благодатью наполняют, шубками протирают, соляру портретом Путина заряжают. Всё как положено у этих смешных русских дикарей. А Т-64 у ВС ДЛНР в товарных количествах и в лучшем состоянии, чем у ВСУ... в боях отжали или как? Сомнительно, да? -) А ведь Т-64 даже на вооружении ВС РФ не стоит. А вот на базах хранения есть. Нету. Примерно со второй чеченской. Настолько, насколько у России будет сильная армия и сильное правительство -- теперь, видимо, надолго. Что я и говорил. Отлично, закрыли вопрос. И-мен-но ;) К вопросу о карго-культе в экономике. Многие граждане связывают успехи с внедрением т.н. демократических институтов. Чем сильнее внедрили -- тем лучше экономика. А смотришь на реальность -- и как-то сразу становится грустно за искренне верящих в это граждан. Например, история становления Южной Кореи в качестве индустриального гиганта -- чистейшей прелести чистейших полкило. Демократия буквально фонтанирует. О финансовых аспектах экстерриториального базирования сил США в рамках союзных обязательств (к этой категории относиться базирование в Южной Корее, Италии и Японии) можно судить из ежегодного доклада Пентагона о вкладе союзников в общую оборону (Statistical Compendium on Allied Contributions to the Common Defense). Из него вытекает, что стоимость аренды в этих странах, а также все сопутствующие платежи тщательно подсчитываются, однако к оплате не предъявляются — они считаются вкладом в общую оборону и составляют основу так называемой поддержки принимающей стороны (Host Nation Support). "Стоимость замещения" -- это вообще оценочная стоимость постройки новой такой же базы. "США и Япония достигли принципиального соглашения по новому 5-летнему пакету поддержки принимающей страны сил США в Японии. Этот пакет оценивается в 189,9 миллиарда иен к последнему году соглашения — 2020. Это примерно 1,6 миллиарда долларов по нынешнему обменному курсу", — заявил представитель госдепартамента Джон Кирби. Это вот Япония заплатит США. Потому что см. линкор Миссури -- платить и каяться.

[mod]@Теневой, не надо, плез, на личности переходить в споре.[/mod]

Кстати, ви таки будете сильно смеяться, но в Киеве опять майдан. Я со счёту сбился, не помню какой. Шляхом перемог :)

Северная Корея, конечно, чемпион. 25 лет срочка -- не шутка. Понятие "приличная" в этом контексте бессмысленное. Армия не для политеса. На Донбассе ситуация похожа на украинскую, да. А в России нет. Оценка снизу тут -- тыщ 10 минимум (на самом деле больше). И это только один их пунктов, где ошибка. Как я и говорил, расчёты с очень большой ошибкой, поэтому и с текущим положением дел не бьются. Не важно, какие писатели у вас есть. Источники зависят от реальности, а не наоборот. Некачественные расчёты на основании заведомо кривых данных приводят к бессмысленному результату, вот и всё. Нет, не в виду того. А ввиду няшной диктатурки несменяемой партии, адской потогонки как национальной традиции и сращении власти и бизнеса (см. дзайбацу). Армия Японии мала и небоеспособна потому, что ей запретили США. И, насколько я помню, берут за это с Японии деньги (см. база на Окинаве и проч). Взамен обещают военную защиту. Но т.к. сейчас сверхдержавность с США облезает, а на Китай, наоборот, налезает, а Китай (как и многие прочие азиатские страны) Японию очень не любит -- то наблюдается подгорание самурайских жоп и попытки убрать из конституции запрет на применение армии. А так -- Япония умудрилась прославиться самым дорогим танком в мире. При том что это слегка доработанный напильником Леопард 2 немецкий. За такое бабло впаривать танки родной армии даже американцы стесняются. С такими закидонами большую армию не создать, конечно. У меня тоже есть: вторая Пуническая Война! Что, кто-то ещё сомневается в неподебимости Италии? Тот-то же. Забудьте про военную силу Японии. Она закончилась на борту линкора Миссури. Я и говорю: странным. Стратегическое ЯО для ядерного сдерживания. Хотя, есть, конечно, тактическое оружие, по которому Россия явный лидер (у США только 500 свободнопадающих бомб, что по современным мерках, кхм, архаика. Даже томахоков ядерных не осталось). Но его сфера применения -- опять же обычная война, наряду с обычными вооружениями. Закрывали в 90-х. Сейчас средств и на открытие новых хватает. Причём тут кладбище старой техники, правда, непонятно. Списанные танки ждут очереди на переплавку. Что именно это должно проиллюстрировать? База хранения танков (резервная бронетехника на случай мобилизации) в России выглядит так: http://s60.radikal.ru/i168/1009/4b/44aed78bedac.jpg Трубы и шланги для поддержания внутри танка заданной температуры и влажности. Иначе портиться будут. У Украины, такого, кстати, нет, хранятся как попало :) НоупЪ. См. "конвенция Монтрё". Босфором имеют права ходить без ограничений все причерноморские страны, Турция не может запрещать (если попытаются -- то казус белли. На этот счёт, кстати, армия тоже полезна -- обратите внимание, что даже во время недавнего обострения отношения с Турцией никаких попыток закрыть "сирийский экспресс" она не сделала). Крым даёт полный военный контроль -- авиация и береговые крылатые ракеты с него отлично простреливают всю акваторию. Это военный аспект. Экономический тоже присутствует. Курорт, опять же :) Всеми руками за санкции. Санкции -- это прекрасно, Ростсельмаш не даст соврать. Если за это ещё и компенсацию выйдет слупить -- это, конечно, высший пилотаж будет. Не только. Но и оккупировать, без армии, конечно, не получится ничего.

Клятый Путен тем временем приступает к следующему этапу слива Донбасса: Россия признаёт паспорта и прочие документы ДНР/ЛНР имеющими законную силу на территории РФ, альзо безвиз. Не исключено, что следующими шагами эдак через длительное время может стать признание государств, заключение военного договора, после чего ввод войск и всем спасибо все свободны. Герои АТО отправляются по домам разгребать плоды свидомости.

Тут самая обычная формальная логика. Если в России показатель выше, чем на Украине, то Россия напряжена сильнее. Россия напряжена сильнее? Нет (мобмероприятий не проводится, экономика гораздо свободнее себя чувствует, резервисты с военкоматом друг другом взаимно не интересуются). Раз Россия не напряжена сильнее, следовательно либо из показателей напряжение не следует, либо показатели рассчитаны неверно. Я бы поставил на второе. Конечно. "Добробаты" кто считать будет? В списках ВСУ они не значатся и многие вообще не посчитаны никак. Будет прибалять или нет? Нацгвардия участвует, в списках ВСУ не значится. Надо прибавлять? Не говоря уже о том, что инфа на педивикии о размерах армий -- плюс-минус лапоть обычно. Я не знаю этих цифр. И, что интересно, вряд ли кто-нибудь знает, произошло множество всякого. Прошлая перепись населения 15 лет назад была. Ага. Это как раз верный признак исчерпания мобресурса и острой нужны в призывниках, которых негде взять. Фольксштурм as is. Я от знакомых украинцев, которые как раз косят в России с мотивацией "да ну нахер". И ещё из украинских СМИ, вполне себе свидомых, когда темой интересовался. А что я выше написал? Дело не в ней. Точнее, не только в ней. Для интереса попробуй посчитай размеры армий США, Китая и Индии в расчёте на территорию. Размер армии зависит от задач, которые перед ней могут встать и от возможностей страны. Вероятных войн у России больше, т.к. она сама больше чем Украина, имеет больше соседей, имеет геополитические интересы (см. Сирия) и имеет гораздо большие возможности к боддержанию армии -- т.к. банально в разы богаче и может производить весь спектр военной техники. Вообще-то, та армия, которая сейчас есть у Украины, даже слишком большая для неё -- что видно хотя бы по тому же возрасту призывников и по театру драмы имени комедии с попытками производства военной техники. Слишком большая для возможностей Украины, но слишком слабая для победы в войне с ДНР/ЛНР. Нет, нельзя. Иначе ни Россия, ни США, ни другие обладатели ЯО никогда бы не воевали. А они воюют. ЯО, если что, есть у Китая (см. размер китайской армии), Франции (см. конфликты, в которых участвует Франция и где контингенты держат), Израиль (хотя и отрицает, но общее место -- что у него оно таки есть). Области применения обычного и ядерного оружия попросту разные. Это в чистом виде то, что западные варвары называют wishful thinking. Ну, серьёзно, не надо рассказывать о военной мощи Японии или там Германии. Это и разряда коротких анекдотов :) Ноуп, пока что проблемы с устареванием физическим ядерных арсеналов наблюдаются только у США. В то же время для локальных конфликтов ЯО не годится в силу своей избыточности и ограниченности. Например, в войне 888 расхерачить Тбилиси было бы крайне странным шагом. Если серьёзно, то именно эту самую логистику я и учитываю, когда говорю о размерах армий. И это не потёмкинские деревни. Современное военное дело -- это очень сложно, современная армия -- комплексная и разветвлённая структура. Существуют военные специальности, которые очень нужны именно в бою, а гражданский, услышав название, выдаст максимум "чо? гыгыгы". Грубо говоря, прежде чем первый солдат прицелится в сторону врага и сделает первый выстрел, нужна чёртова гора работы. И победит тот, кто лучше её проделает. Йеп. Даже если не брать во внимание настроения жителей (а они очень сильно больше за Россию чем где угодно ещё на Украине), Крым -- это очень важный и полезный полуостров. Кто контролирует его -- контролирует Чёрное Море. Грубо говоря, главное, что на данном этапе хотела Россия от Украины, Россия от Украины получила. Остальное -- пользы мало, мороки много. Это, кстати, к вопросу, чем бы могли помочь ЯО в деле присоединения Крыма. Ответ: ничем. А вот армия -- очень сильно поспособствовала. Армия полезная.

Тут фишка в том, что они ничего не отражают. То есть, поделив население на размер действующей армии мы какбэ получаем мобилизационное напряжение. Которое в России какбэ выше. А смотрим по факту на происходящее и видим почему-то совсем другую картину. Что Украина выбрала всех и пошла на второй заход, а России не напряжена в военном плане от слова "совсем". Значит, что-то в выкладках сильно не так. Что именно? Например, цифры из педивикии не отображают реальность. Варианты: а) Размер действующей армии Украины больше б) население Украины меньше (когда там проводили последнюю перепись? Встречал, кстати, оценки населения современной Украины в ~30 млн) в) процент военнообязанного населения на Украине существенно меньше (сколько там сейчас в отъезде в ЕС или Россию? Это всё как раз призывной контингент) г) те, что есть, массово косят от призыва Скорее всего, все 4 фактора присутствуют (ну, может, размер армии приблизительно соответствует, но может и нет). Что превращает подсчёты в тыкву. Если было бы пропорционально территории в метрах квадратных, то нужно было бы миллиона 3-4 минимум. Дело в том, что ВС РФ должны одновременно быть готовым к локальной войне высокой интенсивности (например, чтобы долго не думать, с Японией) и чтобы кто-то в лавке торговать остался не оголять остальные направления. Россия должна быть прикрыта и с Запада, и с Юга, и с Востока. А, учитывая освоение Арктики, и на Севере тоже. Так что миллион человек -- ну это реально минимум-минорум. Говоря, что "армия столько-то" не нужно думать, что это юниты с автоматами около базы стоят. Сухопутные войска -- всего лишь около 400 тысяч человек, и очень далеко не все из них пехотинцы в поле. В современной армии высокий процент частей обеспечения: снабжение, инженеры, госпитали эт цетера. Вряд ли. Желающих брать на баланс столько проблем сейчас нет ни в России, ни в ЕС.