-
Постов
1 599 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Блоги
Профили
Форумы
События
Весь контент Ryuuga
-
Хотел бы увидеть бой Конохомару vs Цунаде ^_^ А что внук третего против внучки первого. Реальная мясорубка бы получилась.
-
Сарутоби сказал, что сделал бы Орочи Хокаге если бы не его черные мысли. Так что сила тут ни причем.
-
Старая истина. Кроме того раненый замедляет (или делает невозможным) движение отряда. В какой то передаче говорили что именно масса калек, появившихся в американских городах, инициировали массовые акции протеста против войны во Въетнаме.
-
Plague666 Одинцова знаете. Царь и бог в вопросах противопехотных танковых боеприпасов. Если все же найдутся деньги, то мы опять всех за пояс заткнем. При создании ОФС для БМП-3 была использована его сталь. Новый 125 мм снаряд для системы «Айнет» «СИМАРГЛ» (Т-90 и Т80УК) с взрывателем 3ВМ18 Масса – 23.2 К-во метательных блоков – 5 Масса МБ – 2.8 кг Масса ВВ в МБ 0.54 Масса осколочного диска заданного дробления 0.6 Масса осколка 0.5 г К-во осколков в одной пластине – 120 Вероятность поражения расчета ПТК на Д=2000 м = 0.95
-
Камов тоже будет. Малой серией, для поддержки спецподразделений в горных условиях.
-
А что вы хотите? Столько лет разрухи. И то до сих пор держались. Работы по ЗБМ-48"Свинец-2" забросили :) , а он уже лет как десять должен был на вооружении стоять. Амеры вон уже M829A3 на вооружение принимают. Хотя 3БM-42М "Свинец-1" еще вполне на уровне. Тем более что его модернизировали в плане сохранения скорости, а то наши снаряды скорость быстро теряли. Вот данные по бронепробиваемости: 7-слойной мишени под углом 30° от нормали (толщина по ходу движения 630 мм) - 4000 м 7-слойной мишени под углом 60° от нормали (толщина по ходу движения 620 мм) - 4500 м 3-слойной разнесенной мишени под углом 65° от нормали (толщина по ходу движения 1830 мм) - 3500 м P.S. Вот так сюрприз – начальная скорость новейшего американского БПС M829A3 составляет 1555 м/с, что меньше даже M829A1 (1575 м/с)(наш ЗБМ-42М 1750 м/с). Предположения по его бронепробиваемости стоит значительно подправить в сторону уменьшения. Ну да собственно это ясно было с самого начала, чудес не бывает, не зря немцы с новой пушкой мучались. TM 43-0001-28 Artillery Ammunition Data Sheets (Change #11, Oct 27 2003)
-
Haku-san, под маньяком имел ввиду Итачи... я думаю.
-
Голосовал за Рок Ли vs Гаара. После этой битвы уверен что мечта Ли сбудется и он станет ПЕРВОКЛАССНЫМ шиноби. Мне до этой битвы казалось, что Гаара вообще непобедим.
-
Говорят даже проблемы были с железнодорожными перевозками. Погруженный на платформу танк не проходил под перекрытиями.
-
Это все знают. Танк должен поддерживать пехоту и обеспечивать её продвижение. Однако как ни странно, танк долгое время являлся основным противотанковым средством.
-
Все переходят на гладкие стволы. Изначальное преимущество нарезных стволов по точности в настоящее время сошло на нет, благодаря развитию технологии отливки гладких стволов. Т-72 тоже стреляет калиберными ОФС. Кроме того у нас есть ОШС, а это смерть всему. Сравнительная оценка ОШС с ЭДКВ и 125-мм штатного ОФС типа ЗОФ26 при одних и тех же ошибках стрельбы показывает увеличение в 3 - 9 раз вероятности поражения типовых ТОЦ на дальностях стрельбы до 5 км.
-
Поможите с оформлением визы?
-
Евреи сильно бока защищают. В городе удобно. Усилили защиту, улучшили охлаждение двигателя. Но в общем не особо интересно.
-
Да как нас вообще разделять можно. Уже давно один народ. По крайней мере с точки зрения генетики :).
-
Японцы на нас не попрут. Мы тоже (хотя попытки логически предсказать действия нашего правительства обречены на провал). Но если война начнется то буду воевать за Россию ( куда я нах денусь). И не переоценивайте эффективность бактериологического оружия.
-
Кстати для войны в Ираке несколько Челленжеров модернизировали. Модификация называется War Fighter. По мнению некоторых заграничных специалистов, у британского ОБТ выявилась большая живучесть, чем у американского M1A2 SEP
-
У Челленжера-2 есть минусы и плюсы, как и у любого танка наверно. Из минусов: 1) Низкая тяговооруженность (что традиционно для британских танков); 2) Нарезная пушка раздельного заряжания (хотя здесь я не совсем согласен, это на первом челленжере пушка фигня) 3) В Ираке все Челленжеры-2 вышли из строя в течении недели по техническим причинам. Меня это сначало удивило, но вот что я нашел в статье о британском танкостроении: "Новый танк очень быстро приобрел репутацию худшего ОБТ в НАТО. В возмущенных рекламациях из войск указывали на малую надежность машины, тесноту боевого отделения, неудовлетворительную точность стрельбы и низкокачественную СУО. Кроме того, поражения британских танкистов, выступавших на "Челленджере-2", на ежегодных танковых соревнованиях НАТО подорвали интерес к танку со стороны ближневосточных заказчиков англичан. О полной замене "Чифтенов" не могло быть и речи." Замечу, что на танковых олимпиадах 90-х британская команда стабильно занимала последние места (на соревновании проходят не только ходовые, но и боевые испытания). Выступления на тендерах в Греции, Турции и Саудовской Аравии также оказались неудачными для англичан. Неоднозначно обстоит дело и с защитой танка. Высокие числовые показатели сталкиваются с противоположными факторами: огромные габариты танка в сочетании с малой подвижностью превращают его в относительно легкую цель - по крайней мере, при фланговом огне (бортовая проекция бронирована слабее, чем, например, у "Леопарда-2", Т-90 или "Леклерка"). Комплекта ДЗ или КАЗТ для машины не разработано. Вообще, низкая скорость "Челленджера" (наименьшая среди современных ОБТ) считается основным его недостатком. В настоящее время, когда мобильность среди характеристик танка выдвигается едва ли не на первый план, такие показатели уже неудовлетворительны. Именно они привели к большинству провальных выступлений на экспортных конкурсах и, соответственно, минимизации поставок за рубеж. Оперативная подвижность также не заслуживает высокой оценки: при массе 62,5 т перевозка воздушным и железнодорожным транспортом невозможна. С вооружением также связано много проблем. Орудие L30 уступает российской 2А46М, французской CN-120 и германской Rh-120 в модернизированном исполнении, а невозможность стрельбы КС является большим изъяном оружия. Система управления огнем оказалась малонадежной, что потребовало внесения ряда доработок. По-видимому, сами англичане прекрасно осознают недостатки "Челленджера", что видно из проекта ОБТ 4-го поколения. Программа MODIFIER предполагает создание танка массой менее 40 т со 140-мм ГСП или ЭТХ-орудия меньшего калибра; очевидно сходство с американской FCS, но, в отличие от нее, все узлы будут спроектированы заново. А "Челленджеры-2" продолжат службу до 2015-2020 гг. и, возможно, будут еще модифицированы
-
Смотря за что конечно. Я бы ввел смертную казнь за: 1) изготовление, продажу и употребление (с оговорками) наркотиков; 2) фальшивомонетчество; 3) Измена :); 4) Хищение и растрата гос имущества и средств; 5) Убийство с отягощяющими.
-
Вспомните Ветхий Завет. Я за смертную казнь.
-
Танки при грамотном взаимодействии с пехотой позволяют захватить город. Быстро и меньшими потерями. А то что творилось в Чечне...ни когда не прощу Ебну и его дегенералам этого. И это при нашем опыте взятия городов. Почему в мирное время в нашей армии на командные посты всегда пробиваются какие-то мутанты?
-
Свет или тьма?, Ваша ориентация... Вообще-то стандартная :angry:. Ну конечно свет. Ведь это так весело сжигать еретеков, пытать симпатичных девушек... "ты порчу навела...признавайся...проклятая ведьма". Нести истинную веру огнем и мечом, истреблять язычников. Вот где романтика.
-
КПВТ страшная вещь. Мне брат рассказывал что когда с местным населением возникали проблемы. То достаточно было развернуть башню БТРа и дать очередь. После этого дувал и половина глинобитных хижин превращалось в пыль. А местное начальство начинало проявлять больше интереса к переговорам.
-
Геперд знаю. Типично немецкий дизайн :P Фишка в том что Су-25 мельче, быстрее и маневреннее, чем А-10 "Небесный тихоход". Поэтому с КПВ по нему попасть труднее. Но все же живучесть СУ-25 давно стала легендарной. Могу статистику по Афгану дать. У наших конструкторов была полезная привычка к перманентной модернизации. И Су-25 поздних серий, уже совсем не тот самолет что был в начале.
-
Но насколько! Но вы привели данные именно по "просто" броне. Вообще-то на первых Т-72 ничего кроме пассивной брони не было. Более того, бортовая броня гомогенна. Отнюдь. Но я привел результаты которые удалось добиться с помощью комплекса мер по повышению боевой живучести, а вы мне в ответ сообщили о бронестойкости Т-72А. Так что это вопрос, кто кого дураком считает.
-
Есть мнение что если бы Ленин остался жив и здоров. То мир бы узнал, что такое настоящий террор. Куда там добродушному Сталину.