Nox

Вы противоречете себе же этими двумя предложениями якобы из библии. Определите своё мнение однозначно.

[mod]крошка Ричи Данная тема только для рассказов о себе. Не флудим.[/mod]

Aleg Вы сами уже ответили на вопрос. Кол-во замечаний учитывается на момент регистрации.

Голосую! Лисиццо, вперёд!

Прождекта? Хотел бы познакомиться с Милой, чуть ближе с Лийкой, взглянуть на Лису, посмотреть в глаза Лост Энджелу =)

Добавлены следующие тимы: [Animeforum Patriots]team [D.Gray team] [†Guyvers team†] [i hate Дом 2 TEAM] [Losers Team] [Rosenkreuz order] team [samara fans Team] [Дио жив! team] [Катана team] [Месть Покутэ Team] Новообразованию ydka в регистрации отказано. Читаем правила регистрации тимов. Дорогие друзья, Святая Модерация желает вам приятного времяпровождения на нашем замечательном форуме~

[mod]Замечание за флуд, провокации и попытки самомодерирования.[/mod]

[mod]Hazard Kojima Legat во-первых, пишем аккуратно и обдуманно, без агрессии, не забывая про пункт 3.3 Устава форума; во-вторых, с нетерпением ждём коррекции цвета текста в посте выше; в-третьих, сообщаю, что данная версия IPB допускает применение не более 10-ти тэгов {quote} в одном посте. Для удобства чтения рекомендую публиковать объёмные посты с цитатами, разбив их на два-три поста. [/mod]

[mod]Windkitten Mr. K Не стоит скатываться в теме до флуда и выяснения отношений и копирайтов.[/mod]

[mod]Chibiki Hiroshi Прекращаем флуд.[/mod]

[mod]Cheza666 Будьте добры читать вопрос темы прежде чем на него отвечать. До тех пор пока в школах не начали преподавать Вашу концепцию Ваше сообщение выше можно считать флудом.[/mod]

[mod]Shinigami Walter получает три дня РО за грубый, некриптованный мат в топике. [/mod]

GodSlayer Глянул. Занятно. Отвечу цитатой авторитетного человека: "Бред абсолютнейший. Все тела в Солнечной системе движутся по эллиптическим или гиперболическим орбитам. Если автор утверждает, что он рассчитал "встречу с Землёй", то, значит, он должен был расчитать орбиту этой якобы открытой кометы. И где эти данные? Эксцентриситет, наклонение орбиты, аргумент перегелия и т.д.? Где хотя бы координаты "кометы" в моменты наблюдений, оценки её блеска, фотографии? На каком, в конце концов инструменте проводились "наблюдения". Никакой конкретики нет, одни туманные фразы. Так можно заявить, что типа "мне приснилось, что скоро будет Апокалипсис, извольте верить на слово".

[mod]Suni KaZE_arz С подобными сообщениями, не относящимися к теме прошу перенестись в раздел "У камина" или в PM. Заканчиваем флуд.[/mod]

[mod]ТОРРЕРО освобождается от написания постов на 7 дней за нарушение пункта 3.1 Устава.[/mod]

[mod]Zennin В прикреплённом сообщении выше я очень просил криптовать бранные слова как следует. Вы не вняли. Таким образом, я вынужден отправить Вас в режим Read Only на сутки.[/mod]

[mod]Самая Самая Рекомендую сбавить тон Вашего монолога.[/mod]

[mod] Yuka Устное замечание за неоднократный флуд в топе. Великий комбинатор андрей 666 msti Не нужно поддерживать и преумножать флуд. [/mod]

Как правило использую эту систему для выражения личных симпатий по какой-либо причине. Иногда для профиликтики нелепостей и несуразностей на форуме. Нужно прочитать вопрос №9 FAQ. Желательно прочитать FAQ полностью и многие вопросы будут разрешены ещё перед их возникновением.

Конечно же не удивите. Особенно тем, что есть люди более авторитетные чем Вы. Таким образом, в несогласии Канта даже с Вами нет абсолютно ничего удивительного. Извините, а разве это мы пытались выяснить выше? Приведите цитату пожалуйста, где Ваш покорный слуга пытается расспросить о Вашем семейном положении. Если таковой не найдётся, то я буду вынужден думать, что Ваши заключения по этому поводу продиктованы какими-то личными интересами ,) Вы пытались дать универсальное aka стандартное определение понятия "разум" как антитезу моему, но, увы, опять же определили его как способность. Из определения Вы выводите только синемантическую связь с понятием "ум". В чём смысл упоминания Вашего определения в таком случае? Теряюсь в догадках... Проследите за Вашей логикой:) В последнем предложении упоминается о _вере_ в контексте бездоказательного принятия мнения Канта. Таким образом, если вернуться к Вашей логике, Вы ведёте речь о подчинении ума, разума и рассудка (всей сферы логики) эмоциональной волне, рождённой влиянием на меня мнения Канта... Немного смешно. Не находите:)? Если говорить о религиозных догматах конфессий в том же ключе, то можно вывести умозаключение подобное Вашему. То есть догматы написаны для восприятия их логическим аппаратом, но направлены на принятие за аксиомы. Религиозная вера подпитываясь догматами, укореняется глубоко в сознании верующего и догматы со временем становятся частью системы мировоззрения верующего. А мировоззрение верующего в целом (с учётом внедрения туда догматов) разве является следствием лишь эмоций и может ли быть отделено от Вашего "логического полушария" как такового? Это всё к тому, что разделать логическую и эмоциональную сферу сознания, говоря о вере (любой) не совсем корректно. Резкий полярный взгляд на любую систему и рассмотрение её компонентов, исключая взаимосвязь между ними, так же нельзя назвать рациональным. Зайдём с другой стороны. Как думаете, могут ли эмоции в отдельных случаях быть следствием логики? Если да, то логика как первопричина эмоций, запросто может быть побуждающим фактором веры. Прочувствовали силлогизм? Искренне надеюсь, что да. Извините, но разве Вы рассматривали веру с точки зрения психологии Юнга? Честное слово не заметил. Прошу прощения за то, что упомянул Юнга, частично сломав Вашу мыслительную конструкцию "деления на полушария". Но я, честное слово, даже не подозревал, что на самом деле Вы "пляшете" к глубинной психологии Юнга. Очень прошу таки закончить танец, рассказав мне о том, каким образом Юнг пришёл к этой гипотезе и отнёс веру исключительно к "эмоциональному полушарию"... Если не дерзнёте, то прочтите пост пользователя Amitabha выше и там Вы найдёте до безобразия простое и логичное обобщение, касающееся и Юнга и Канта и веры вообще. Кстати, в логической системе Юнга есть понятие "осознающий разум", которое можно считать именно областью познания в целом. Разница между Юнговским и Кантовским "разумом" лишь в причинно-следственных связях, объясняющих способ его экзистенции. Проще говоря, эти понятия близки между собой, но осознающий разум Юнга на мой взгляд является сосудом (эквивалентным области познания), часть которого заполняется субстанцией _веры_ путём прорыва трансцендентальной составляющей бессознательного. Извиняюсь, что не получается "объяснять на пальцах". Не приучен. Каюсь, что не закончил образование на 9-ти классах средней школы. Жить было бы легче. Вы немного утрируете, говоря о логике верующих. Я гораздо более высокого мнения о логических способностях этих людей. Если бы они мыслили исключительно таким образом, то мы вряд ли смогли насладиться чтением трудов Агустина и Фомы Аквинского. Поймите простую вещь. Вера может побуждать к красивой и сложной логике, которая в свою очередь поможет укрепить или мотивировать веру. И логика верующих совсем не ограничивается объяснением всех проявлений бытия утверждением "Бог все создал, и на вопрос почему происходит то или иное - ответ - Бог так повелел." Хоть логическая конструкция, приведённая Вами, до боли примитивна, но это всё таки способ логики, а за логику отвечает многострадальный разум... Я понимаю Ваши мыслительные конструкции, но, увы, не могу допустить подобное упрощение, отрицающее связь между логичным и чувственным. Придётся включить логику верующего человека, воспитанного на религиозных догматах и объясняющих систему мировоззрения с религиозной точки зрения. Если бы философы-идеалисты, философы богословы отрицали логику вообще... даже при объяснении акта сотворения мира, то религиозной философии не было бы вовсе. Deus Caritas Est..? так говорили мудрые. И это уже стало рекламным слоганом одной из религий :/ Кант создал философскую систему и обосновал её. Таковы все философские системы. Приведите мне гипотезу по своей сложности и комплексности равнозначную кантовской, по-своему объясняющую мироздание, включающую объяснение понятия "вера" и основывающуюся при этом на делении "полушарий" и я буду робко внимать ей, восхищаясь...

[mod]Mamay Yuka Друзья, несколько сбавьте тон дискуссии, и, не начиная перебранку, поразмышляйте о том, что именно можно отдать из России, кому, зачем и почему. Следуйте теме топика.[/mod]

[mod]Chibiki Hiroshi Keitaro Haruka-IMB Юрты и атомные реакторы идём строить в Камин. Если ещё в каком-то топе увижу флуд от вас, то получите по замечанию. [/mod]

[mod]Невинный Вольный Cheza666 Пожалуйста следуйте вопросу темы и порадуйте нас своими жизненными историями об отношениях с преподавателями, интригах, несправедливостях и о том как вы были отмщены. Не стоит оставлять в теме малосодержательные сообщения.[/mod]

[mod]Igo Несколькими постами выше я очень просил воздержаться от туаленого юмора в теме. Избыток его на одной странице топа я расцениваю как неуважение к участникам. Устное замечание. Другим участникам очень рекомендую заботиться о качестве юмора, помещаемого в топ и не опускаться до юмора на тему физиологических выделений и противозачаточных средств. На форуме ещё не настолько низок общий культурный уровень. Надеюсь на понимание.[/mod]

[mod]Khar_Selim Кинила Не стоит обсуждать достоинства конфессий, а так же обличать отдельные религиозные течения и религию в целом. Вопрос темы поставлен весьма однозначно. Прошу предерживаться его. [/mod]