Dr.D
Старожилы
-
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Dr.D
-
Да, History of Anime это рулез, однозначно. Подборка просто отличная. Жаль только продолжения нету =) А только The history continues... ^^
-
Мож там анекдоты рассказывать =)
-
ERASER, нет, конкурс по программированию :) Всего-то загнать базу animenfo.org в таблицу, пересчитать число букв в строке (я использовал форму записи "A1B3C0D1") и написать систему поиска строк с одинаковым числом букв =)
-
кандзики... разные. на парте. все равно исписана в непойми что. а рисовать не умею. по-крайней мере "одноразово" (в один проход без стирания и линий наметки) точно.
-
Ээээ... А пользы с того? Не вижу чем это реально усложняет задачу Хаоса, если только 2 лишних клика мышом что придется смотреть что было последним - "+" или "-" (да, а если кто ошибется или вообще неиграющий поставит или еще что?)
-
-
Значит я в Хаос =) А то получится что я против злобности =) А это неправильно =)
-
Исключительно? По-моему когда что-то делается такого вида то оно делается для всех. Да и вообще... Вот смотрят Еву и говорят потом - понравилось, зацепило, ... . А если это было чисто для себя то почему тогда так?
-
Гм... А что же тогда не личное произведение? Пожалуй, только что-то написанное машиной или полнейшая бездарщина. Автор делает все со своей колокольни потому что лезть на чужую никому резона нет, но то что он видит со своей колокольни он показывает другим и делает это для других. Вот мое imho.
-
Опустить нешарящего препода по самое небалуйся - тоже вариант. Похожим методом я получил автомат по информатике сразу за все время (1.5 года) - написал прогу... эээ... не помню, вроде и не запаривался - кроме динамических массивов ничего не пользовал... Преподу хватило, не будет же он признаваться что нифига не понял :wacko: Информатика... Это вообщем не бред а архаизм особо смысла и не имеющий. Остался от времен когда информатика уже перестала быть продажной девкой империализма, но компы еще были размером со хорошие шкафы. То что сейчас называют информатикой в 95% случаев - смесь изучения программирования на каком-либо языке (Basic или Pascal, не далее как правило), курс по DOS+NC (если компы полное ксо) или мышеклацанью по отцу Вындоузу (если компы не полное ксо) и пара десятков бредовейших определений про то что же такое информация и что с ней можно делать, ну и пара полезных фраз про бинарную и шестнацатеричную СС и измерение объемов информации... давить. Мой больной мозоль, только что он позднее на пару неделек чем у тебя. А мне еще надо лабы защитить для допуска... ;)(
-
searching............. nothing found. У могза есть такая интересная способность... Если человек во что-то верит то он будет искать и видеть подтверждения что это действительно так, если наоборот то наоборот. На этой особенности базируется множество различных "правдивых" астрологических прогнозов и примет...
-
ERASER, да речь не особо о его бреде... Что Шуклин эгоистичен и т.д. я примерно представляю. Но все-таки пара мыслей у него есть толковых - есть мысль о том "нафик это надо?" и есть мысль "сделать модным значит запоганить" (ну и как вариант следствия "показывать только интересующимся"). Остальное там можно убрать, в принципе. Потому как ни Еву с первого пинка никто показывать не будет, ни с продажей проблем особых не будет и т.д.. Но вот этото пункт про модность и полное опопсение, собственно, мне кажется реальным, ну и следственно реальным. Фишка в том что с одной стороны если у масс не будет неприятия аниме в принципе это хорошо. И тут СМИ рулит - это вообще такое устройство, контроллирующее мозги немалой части населения. А если процесс слишком сильно дать то мы получим не неприятие а то что аниме фактически будет навязано контроллируемой прослойке населения (а им просто все равно - что кушать, главное чтоб это было "круто"). Дескать, "вот, смотрите, кушайте - это щаз модно, круто и хорошо и всё прочее". А это уже зло. Т.е. мой вариант вывода - "показать всем немного (но чего-то реально хорошего) время от времени (дозировать поток), кто зацепится - сам найдет дальше что и как, кому это не надо и не будет искать". А вообще это рассмотрение крайностей между "никому ничего не дадим" и "всем смотреть аниме в обязательном порядке". И первое и второе - лажа. Шуклин там у себя смоделировал практически второе, ну и сделал выводы - логика есть, да начальные условия неправильные. Вообщем суть не в том умный ли Шуклин и сволочной ли он, а в том что в плохом случае все может быть плохо ^^ и что этот плохой случай надо рассматривать (как и любую ситуацию вообще) и недопускать.
-
Какая нафик загадочность и элитарность? Гы. Не веришь - спроси у любого кто понятия об аниме вообще не имеет что такое аниме и кто такие анимешники... Худшее что ты получишь - это естесс-но "отморозки, любители китайских порномультиков с большими глазами" итд итд, нормальное - "фанаты японской мультипликации, а пёс их разберет чего им поравилось там, мне они не мешают и все спокойно". Собственно все. Никаких тайных обществ и секретных передач дисков с аниме ночью в темных пакетах чтоб никто не видел... И хорошо что так. Так вот к сабжекту... http://shounen.ru/anime/otaku/no_otaking.shtml. (да, я знаю что бред, и там тоже есть бред, но тем не менее). Но есть по сути правильный вопрос - "ну, несем аниме в массы, а вот зачем его туда несем?". Первый логичный ответ - поделиться. Правильный, хороший ответ. Привлечет N человек, реально заинтересующихся и понимающих, вообщем все ок. Но. Принесет еще M (imho N < M) человек которым (цитата) "Ну типа, клёвый мультик про ниндзя. Вместо матрицы. Чтобы с друзьями за пивом и чипсами посмотреть.". Сейчас на входе у нас стоит надежный фильтр - фансабберы. Такой вот фильтр низкого качества. У него есть определенная полоса пропускания - все что ниже порога он срежет. И в итоге мы получаем всю вкуснятинку (ну, и среднячок тоже, но лажу фильтр в массе своей режет). Так. Хорошо и чудесно. Популяризируем аниме. К фильтру сбоку присобачивается параллельно второй канал а там прет что попадется. СуксЪ. Плюс из-за опопсения теряем качество. Кто не верит - посмотрите что сейчас творится с готикой (музыкой в основном, хотя щаз вообще все что хоть близко к тому опопсело ужасно). Вот, тех же вампиров развелось - каждый второй.... Мораль - опопсение все поганит. Полная недоступность и дезинформация тоже. Нужен механизм регуляции информационного потока на массы и все будет на ура. Слишком много дашь - приторно станет, слишком мало - тоже нехорошо. Сейчас регулятор информации да и каналы ее передачи - это сами анимешники. В принципе эффективно, но imho СМИ при грамотной подаче информации значительно увеличивают эффект. Но главное - вовремя сказать "хватит, достаточно".
-
-
Сам такую же бредотень про Колобка писал. Половину описания просто хаял задание ^^ А в Еве... Нет, это не Винни-Пух, есть там идеи, символы. Вопрос что ведь символ добавить недолго, но надо чтобы оно еще значило и в тему было. В людом случае в Еве много по вопросу взаимоотношения и взаимопонимания людей. Необходима, неизбежна и ее в Еве отменил угадайте-кто и по одной простой причине что когда к этому приползли то выяснилось что это собственно не то что ожидалось...
-
Shinji заменять бабой? Икк... Сама идея есть ересь ибо поганит сюжетную линию к дальним и ближним родственничкам. А вообще imho вокруг фильма уже в -дцать раз больше слухов чем фактов... PS. Синдзи, Шинжи, Шынжы... Shinji. Вот. Еще лучше シンジ (а вот кандзиков не знаю :) ).
-
А вот тут не соглашусь. Бог всеведущ в плане того что он знает все и абсолютно все, что существует в доступной ему области. Будующее он может прогнозировать или рассчитывать, но не именно знать (нет, он может, конечно направить все именно так и никак по другому, но тем не менее мне кажется что это не постоянно так). Иначе начинает плавно погибать идея о том что у людей есть свободная воля (тоже, вообще говоря, вопрос веры - есть она или нет, но imho - есть), какая же воля если все уже предопределено как и что будет... Отлично, да, припоминаю... Спасибо за информацию.
-
Не безусловно. Если пределы бесконечны то и существует он в бесконечных пределах, т.е. везде. Не известно и не может быть известно пространства выходящего за рамки нашего. Значит это не безусловно а просто не определено.
-
телепузиков еще помяни... =) а съемки еще в самом не пойми чем - одни говорят то другие второе. а мне третье - мне по барабану. вот сделают и увидим...
-
Гы... А кавер от BEAR в артбуке есть... Ну, точнее сам мишка... Вот что нашлось: http://mahousu.ifrance.com/mahousu/nouveau/bear.jpg ( копия если этот не загрузится - http://drdaeman.front.ru/bear.jpg )
-
-
Фильм... Да, это правильно, вот будет фильм и будет дело. Мне кажется что попоганят, но там аж кто-то с Gainax вроде обещал что не даст попоганить... Незнаю короче... Ну его, оффтоп дэс. P.S. А афтор похоже пастепенна пишет свой креатифф...
-
И не только... Вообщем похожи мы с ним как минимум в том что мы мыслящие существа. Кстати, Бог тоже может быть ограничен (рамками существующего пространства), но это уже вне понимания.... Гм... Да, личность. Личность в плане того что он один и что он мыслит (не знаю я религий чтобы там Бог был немыслящим, хотя чисто теоретически - почему бы и нет...). Но, тем не менее, никаких человеческих форм нету это раз (короче Бог это не дедушка на небе сидит, это нечто визуально не представимое) и его мышление может (и наверняка) более чем сильно отличаться от мышления человека - два, хотя это и не требуемо для личности, но тем не менее. А именно к чему... Не можем мы представлять Бога как старика сидящего на небе. Это уже некоторый образ чтоб народу который не способен мыслить абстракциями было на что молиться - им показали - "вот Бог" и они и воспринимают как есть. Вообще, в христианстве Бог не изображается вроде бы... Святые - да, ангелы - да, Христос - да, но насчет Бога вроде как (могу ошибиться, впрочем) - нет. Довольно похожий вопрос - как можно изобразить бесконечность? (чтобы это так вот и было) Насчет ограниченности Бога - может да а может и нет. Для нас он не ограничен - он существует везде в пространстве, времени и каких там еще измерениях придумается. Для него... Гм... У него и спросите, а для нас это не определимо так как мы не знаем мест где его нет потому как как минимум не можем оказаться в этих местах или хотя бы воспринять их.
-
Exile, моя версия что ему просто, по барабану до этого дела. Создал мир и пусть живут. Кто будет плохо себя вести - записывает в книжечку а потом товарищу дерут за это дело задницу ибо нефик. Кто выскажет респект - может быть если захочет и время будет чем-нить поможет. А в общей массе типа "живите как хотите, свободную волю вам дали, вот и пользуйте ее". Также имеем imho достаточно высокую вероятность того что "если достаточно одного делания. и все снова чисты и счастливы..." не получится и система изначальна сформирована так что такое не реализуемо. Можно, конечно, каждому выдать по его собственному миру и пусть там будет безмерно счастлив, только смысла-то сидеть и смотреть на толпу счастливых в одиночку... Ему тогда для такого хомячка лучше завести бы было - всяко проще =) А вот зачем ему все это надо... Хз, он не сказал =) У него своя модель мышления и понять его так же сложно как понять психа в больнице зачем он весь день сидит и, скажем, кружочки рисует. Сути разные но общее то что если сознание отличается то и не поймется. Но делать всех счастливыми... еще бы каждого Богом сделал - пусть как хотят так и рулят как понравится. Нет, не то, тут все изначально делалось как сильно ограниченное. Может быть и эксперимент... А может это Бог в стратегию играется чтоб скучно не было :) А может быть и вообще просто так, "чтоб было" ("так... мир сделал... надо бы что-ли людей завести тут... незнаю зачем но пусть живут..." :) ). Вот докажем его существование (а вопрос о смысле нашей жизни ему существовать или не существовать никак не мешает) тогда и спросим зачем он все это замутил =)
-
Там все такое чтоли раз характерный? =) P.S. Exile, ты что, днем что-ли отсыпаешься... ^___^ :-/