Narutko

Думаю, они смогут это пережить. Забавный какой у вас пафос, кстати. С надрывом аж. Тут сказано было о "Западе". Я взял флагман западной экономики, культуры и кинематографа - США. Топовые киноактеры, Бреды Питты и Леонарды ДиКаприо не спешат в сериалах играть - это видно из их фильмографии. Выводы я сделал и озвучил. Цитаты же бельгийских или румынских актеров мне для этого не нужны. Ну, выходит, сериалы в США - это и не выгодно, и не престижно. (да и сомнения меня гложут насчет некой престижности театра) Вам бы наблюдательность баффнуть. Я употребил слово "похоже" - это указывало на то, что мое предположение. возможно там все не так, как я думаю, и Бреды Питты и Леонарды ДиКаприо с завистью наблюдают за английскими гастарбайтерами в американских сериалах, ведь самих Питтов и ДиКаприй в сериалы не берут.

Ну ведь и у кино американского бюджеты во столько же раз больше, чем у английского. Или это вы о финансовой подоплеке съемок английских актеров в сериалах США, мол, им выгоднее в американском сериале, чем в английском кино сняться? Да, это возможно. Вот и я о том же. Только я уверен, что и продолжают всерьез не воспринимать сериалы. Какая уж тут "равноценность" с фильмами. Вот я и привел аналогии с равноправием женщин в 1885 году. Примерно так же сериалы равны фильмам сейчас. Тут и вылезает на свет то, что американские актеры типа ДиКаприо и Бреда Питта, похоже, с презрительной усмешкой смотрят на суетливое мельтешение английских гастарбайтеров, опускающихся до малопрестижной по американским меркам работы сериалах.

И вы почему-то вообразили, что это вы определяете это качество? Сириалы качиственые! Повторяю качиственные! Равны фильмам! Только дешевле, с ноунеэймами согласными работать за еду вместо актеров и на скорую руку, ведь и так сойдет! Н-да... "мнение человека далёкого как от киноиндустрии так и от Америки" © Конечно, это ведь важно в разрезе того считается ли съемка в сериале чем-то немношк стыдным для состоявшегося и успешного киноактера. Это все хорошо, но что в итоге? По-моему немножко блеска на нищете американских сериалов: Вроде МАССОВОСТЬ, а на поверку - получится по одной роли в сериале на рыл... лицо раз лет в 10. Кстати, вообще много у вас тут англичан, у которых своя атмосфера и отношение к сериалам.Такие и голливуде поиграют и дома в сериалах, а если взять только роли в американских сериалах то уже не тот эффект. Стив Бушеми - тянет ли на топового актера? В основном играет второплановые или даже эпизодические роли.Энтони Хопкинс - одна роль в сериале примерно на 10 (десять) лет? Да, похоже сериалы - это престижно и то же самое, что фильмы.Джуд Лоу - одна роль в сериале примерно на 10 (десять) лет?Дайан Китон - тоже одна роль в сериале примерно на 10 (десять) лет? Вот ролей в телефильмах побольше, но это все же не сериалы. Тим Рот - англичан, у них своя атмосфера.Рассел Кроу - одна роль в сериале примерно на 10 (десять) лет?Наоми Уоттс - одна роль в сериале примерно на 5 (пять) лет?Эми Адамс - одна роль в сериале примерно на 10 (десять) лет? В общем, снимаю шляпу перед вашим оптимизмом, но по мне одна роль в сериале за 10 лет у примерно 1 (одного) из 3-4 (трех-четырех) топовых актеров американских - это лишь начало до-о-о-о-о-о-о-о-олгого пути по признанию сериалов чем-то относительно равным фильмам в самих кинематографических кругах США.

Надо же какое совпадение? А я как раз подумал, что бред про "равность" сериалов с фильмами несете вы. И ни одна из специальных наград из специального гетто для сериалов по престижности и рядом не лежала с Оскаром. Второй сорт-с. Странные вещи вы говорите. Разве сериалы не равны в бюджетах с фильмами? Неужто там удручающая соснульность и по отношению доллара к минуте экранного времени и просто по среднему бюджету на тайтл? А дорогие актеры они случайно не лучше ли дешевых? Обычно специалист, чем профессиональнее тем дороже, то есть больше его зарплата. Неужто и с актерами сериалы соснулят? Может до МАССОВОГО участия топовых киноактеров в сериалах еще очень далеко? Может только робкие шаги первые делаяются в эту сторону в последние десятилетие. Типа Николь Кидман в сериале Big Little Lies 2017 года (да и то она австралийка, а в Австралии сериалы не зашквар - британская модель) или Кевина Спейси в сериале House of Cards. Может пока это больше исключение, чем правило? В общем, господа, может прекратить стоит нести вздор про равность сериалов и фильмов в США? P.S. Вот в Британии (и странах содружества типа Авcтралии) или в Японии (это хотя бы ближе к аниме, чем голливуд) - действительно сериалы более равноправны с фильмами. Там топовый киноактер регулярно на пике своей карьеры играет в сериалах, как правило - в среднем сколько ролей в фильме примерно столько же и в сериалах. Ничего близко похожего в США нет.

Это шовинистическое анти-сериальное определение. Когда-то в США у негров и туалеты, и скамейки, и места в автобусах были свои. Теперь это считается гнусным и позорным пятном на истории США. Разве не уравнялись сериалы с фильмами в правах? И разве сериал не кинопроизведение? Так почему же не давать награды на равных основаниях? Может потому что киноакадемики не согласны сериал считать равным фильму? Изучил фильмографию американского актера Леонардо ДиКаприо - похоже это какой-то актер-неудачник, ведь ни одной роли в сериале с 1990 года, с шедевральной Санта-Барбары. Деградировал и опустился он страшно и в сериалы его больше не берут, правильно?

Что "нет" ? Это был пример имхо противоположного о соснульности сериалов и рулезности полнометражек. И что, начали на Оскаре сериалы номинировать? Киноактеры топовые американские начали активно и МАССОВО в сериалах сниматься на пике своей карьеры? Далеко еще до равноправия сериала с фильмов. Примерно как у суфражисток в 1885 году с равноправием женщин.

Предлагаю не углубляться в бюджеты голливудских фильмов, а как-то обосновать превосходство сериалов над "монофильмами" чем-нибудь помимо "мне нравится когда подольше тянут и не заканчивают быстро!" Что-то кроме мнения личного и вкусиков есть ли? Имхо - это дело слабенькое, тщедушное и жалкое - легко перебивается любым другим имхо. Смотрите: Cериалы всегда сливают монофильмам, да и сами понимают свою второсортность - именно поэтому любой желающий подняться над своей низкой, вторичной сериальной природой сериал пытается в итоге слепить монофильм, мимикрировать, так сказать, под более высокое искусство. Попросту говоря собезьянничать. См. примеры от полнометражек Ван Писа и прочих Покемонов до "К-ON в кино!" (Eiga K-ON!)

Похоже вы тем самым доказываете превосходство полнометражного аниме. Оно способно удержать внимание зрителя полтора-два часа, а мульт-сериал сам все про себя понимает и потому предусмотрительно разбит авторами на коротенькие 20-ти минутные кусочки-серии, которые смотреть предполагается по частям с паузой для отдыха в целую неделю. Посмотреть это все сразу,залпом, похоже может только суходрочер-ноулайфер.

Ну, а если опрос провести не на сельском рынке Нигерии, а в около-кинематографических кругах Японии? Миядзаки, Такахата, Синкай, Осии, Хосода - разве не эти имена назовут как топовых аниме-режиссеров? Правда. А вот так - не забывайте, пжлста, что там была речь про "мультсериалы", а здесь про "самую высокохудожественную анимацию" - это только для вас тождественные понятия, боюсь. Самая - это полнометражные мультфильмы, для меня и большинства что-то знающих об аниме. Когда я вижу трейлер чего-то полнометражного, не свазанного с мульт-сериалами, с хорошей анимацией и громким проумошеном - я уже наперед знаю, что главные роли там озвучат киноактеры - это практически 100 % правило. Mirai no Mirai? Да. Tenki no Ko? Да. Penguin Highway? Да. Hello World? Да. Lupin 3D? Да. Ну вы поняли, наверное, закономерность. Так денюжки надо относительно большие платить, и проект должен быть высокого уровня. Авторы мультсериалы редко осилят гонорар актера известного, а киноактеры не склонны озвучивать мультсериалы - у них поважнее и посолиднее дела есть. Ну не школьник же. Поглядите на это со стороны, объективно. Мультфильм про первую любовь, дружбу и школьные проблемы более серьезным и адекватным получается. ...то есть ненатурально-мультяшным. Большинство в Японии, похоже, не согласны такие голоса всерьез воспринимать и считают, что место им в сказочно-несерьезных мультиках для детворы и гиков. Фу, что за дискурс уровня злобно-грязных сплетней Бабы Сраки с лавочки у подъезда? А вам скажут что это сэйю через постель роли в озвучке мультфильмов страются получить, чтобы им электричество и телефон не отключили - они в отчаянном положении куда большем находятся. "A good example of how poor seiyuus are can be best exemplified from YuriC’s (Ochiai Yurika) personal blog – that she didn’t have enough money to pay the electric bill so her electricity was cut off, she almost had her mobile phone disconnected because she couldn’t pay that bill." Номинации за Best Animated Feature международных кинофестивалей - это номинации для дебилов? Экий вы дерзкий максималист.

Ага, права на экранизацию ведь аниматорам правообладатели манги раздают с радостью, целуют в губы, наливают, чокаются, а потом укладывают в постель со своей дочкой. Сдается мне там все несколько сложнее - и аниматорам либо дают заказ экранизировать то, что им укажут. Либо, если они сами инициаторы экранизации, права нужно покупать, как-то заинтересовывать правообладателя манги материально, короче. И здесь тупо денег не хватит у ноунеймов на солидную мангу. Пфф, а я в название не вчитался и почему-то подумал, что вы про Takane to Hana (ну, имя Хана похоже на Нана и союз "то" в названии) - сёдзё манга по которой игровое что-то было (сериал), а аниме нет. Такое и в телевизор-то не пустят, если только на кабельный канал специальный для эротики и порно.

Да будет может этот 5-й ту лав, а может надоел он всем уже. Может последние итерации не оправдали надежд. Вон какой-нибудь K-ON популярнее был, но его же не клонировали в пять сериалов, тем не менее, а лишь в два с фильмом и парой овашек. Ну, хорошо. А теперь, смотрите - экранизирует его некая новая студия Wolfs bane без особой репутации - может ей и надо начинать с неизвестного - известное ей экранизировать просто не доверят. Как вам такая мысль, например? Ну вот видите, два фильма уже есть, а вам аниме-сериал подавай. Японцам-то фильмы важнее, насколько можно судить хотя бы по тому в какое неудобное, ночное время аниме-сериалы показывают.

Да не делайте вы из сюжета культа. Какой-то сюжет есть везде. А вот какой-то необычный, сложный с твистами и вывертами сюжет не всегда и нужен - вот человек хочет расслабиться и посмотреть что-то легкое и забавное с кучей девушек и эротикой, а не следить за извивами сюжета. Смотрите это как на... ну вот магазин продуктовый - и арбуз, и свинной хрящик, и пироженка покупателям нужна в то или иное время под настроение. Вы же не обладаете полнотой информации - к чему гадать? Малоизвестный где? В рунете или в Японии? А если и малоизвестный то может это его плюс в данном случае, всякое бывает.

Цензура никогда проблемой не было. Может даже и лучше, так больше стимулов у заинтересованных лиц купить диски - на видеоносителях-то без цензуры, в виде пара или лучей все закрывающих, будет. С продажи дисков и коллекционных сопутствующих товаров там доход получают так-то, а показ по ТВ - это планово-убыточные расходы на промоушен дисков. Им там виднее, не так ли? Да и бизнес рискованный - не все окупается, ничего не поделаешь.

Себестоимость печати манги - сильно ниже, чем анимации. Это позволяет получать доход с меньшего числа потребителей - делать более нишевые вещи в манге, которые в аниме было бы уже не окупились. (по мнению продюсеров понятно, которые могут и ошибаться, но у них-то опыт) И это, наверняка. Поскольку сейчас в аниме-продакшене многое завязано на показ по ТВ ради рекламы. Издатель аниме ограничен согласием телеканала, у которого он покупает время под трансляцию аниме (если речь об аниме ночном, для отаку). Телеканал может не согласится показывать всякое, по его мнению, непотребство даже в ночью и за деньги.

Я так и думал. Но многие ли его разделяют, это ваше определение? Да можно сколько угодно называть киноактеров дилетантами, только практика все расставила по местам, рыночек порешал.Киноактеры озвучивают самую высокохудожественную (награды, отзывы критиков, интерес публики) анимацию в Японии. Дилетантами же, недорогими и потому удобными в стеснённых обстоятельствах и при низких бюджетах, тут выглядят именно сэйю, чье наивысшее достижение - озвучка Покемонов кинотеатральных. Нужно, очевидно, упорно работать над собой, чтобы считать серьезными сюжеты про школьников-суперменов, карающих зло.А если вашего Акумэцу в аниме будет озвучивать тетя 50-ти лет? То-то же. Однако, трудно представить серьезную анимацию с "мультяшными" голосами, а где нет необходимости в "мультяшности" и искусственной "детскости-кавайности" голоса, там киноактер имеет преимущество над сэйю. А вот ответят, что затягивание, наматывание длинной сопли на кулак и никчемные филлеры - это для того лишь, чтобы суходрочер-ноулайфер заполнил хотя бы этой жвачкой, к которой он привык, пустоту своей жизни. Смешно вы делаете мне. Как он может быть "лучше", если в театре невозможно даже элементарно дать крупный план на лицо героя? В полевой бинокль разглядывать лицо актера может? а то театральные бинокли посасывают по кратности увеличения. Там возможности "поставить кадр" нет практически никакой.Театру свое место. Нишевое. Ну это вы что-то странное пишите.Я про кинофестивали говорил, где есть номинации для анимации. Полнометражной.Это и свидетельствует ярко, что для большинства: анимация полнометражная - это первый сорт. Там большие бюджеты, там большие таланты. А мульт-сериалы - это сорт второй, бюджеты маленькие, анимация хромает и т.д.А вы против этого крошечное имхо свое выставляете. Крохотусик вашего частного мнения никого не впечатлит, боюсь.

Возможно слово "уникальность" я в прошлый раз использовал зря, в том смысле, что озвучка ведущих ролей в мультсериалах актерами/актрисами - это не исключительное и небывалое, а просто достаточно редкое. Не каждый год бывает. И от масштаба и популярности личности зависит многое. Упомянутой вами Марике Мацумото "зведить" и не с чего особо. Она в своей актерской ипостаси - актриса второго плана скорее, ведущих ролей очень мало и те в кино далеко не первой руки. Уровень немного не тот совсем. Да и "мультикласса", как вы выразились не так уж и много - можно еще вспомнить Харуку Фукухару - она как сыграла/озвучила в детстве роль в аниме с лайв-фрагментами Cookin' Idol Ai! Mai! Main! - так и стала актрисой и сэйю быть, в смысле регулярно играть и в кино, причем в главных ролях, и аниме озвучивать. Чаще же можно видеть у именитого киноактера одну-две роли в полнометражном аниме высокого уровня (а-ля Гибли) за многолетнюю карьеру. А все топовые режиссеры-аниматоры Японии - от Миядзаки до Синкая - думают иначе, чем вы. Куда больше оснований думать, что киноактер умеет все то же, что умеет сэйю плюс многое сверх того, ведь голос у актера есть и он им играет не меньше, чем лицом - мы живем в эпоху звукового кино. А вот специфические трюки, которые умеют сэйю, в частности умение изображать разные неестественного тембра тонкие, "мультяшные" голоса, и будучи тетенькой 50-ти лет подражать голосу маленьких мальчиков - не всегда уместны в аниме, претендующем на серьезность, где персонажи должны говорить так, как люди в жизни говорят. Вы, кстати, случайно аниме не в дубляже ли смотрите? Куба77, Персона99, Анкорд, Люпин и прочие деятели? Аниме для меня - это японская анимация. Вы любите истории подлиннее. Хорошо. Но есть же истории которым просто не нужно быть длинными. Как там говорили древние? - краткость сестра таланта.Наконец есть драматургия, постановка, актерская игра, режиссура, музыка и т.д. - они в кинематографе (и в анимации, как подвиду оного) важны для многих куда больше. В общем, я тоже люблю сериалы, но без такого фанатизма. Ведь полнометражные фильмы я люблю не меньше. И даже против короткометражных ничего не имею, хотя их существенно меньше в принципе.

Такая озвучка необычна для мультсериала, а потому уникальна и выделяет аниме из массы других. А вот про художественные достоинства было бы им писать нескромно да и неразумно. Сюжет, например, больше от мангаки зависит, чем от авторов аниме - поскольку экранизация. Про качества рисунка было бы затирать неразумно вот почему - это пришлось бы или писать про каждое свое аниме примерно одно и то же, или возник бы вопрос у читающих: "ах, так значит тут, в Ханаёри, вы рисовали выкладываясь на 100 %, а в остальных десятках и сотнях своих аниме халтурили что ли? всего на 50 %, получается, от возможного впахивали? левой задней ногой рисовали может? мол, и так сойдет?" Казуалы, мокрощёлки... А вы не думали ли вот о чем - может аниматоры не очень-то желают, чтоб их аниме смотрели хардкорные суходрочеры, считающие подушки с аниме-девочками на наволочках своими "вайфу" ? Может им даже противно, что какие-то неприятные чуханы опять пришли пускать слюни на их мультфильмы и рукоблудить? Может привлечь нормальных женщин к просмотру аниматорам интереснее? И в 100 раз приятнее, когда удалось? Да и вряд ли флюродрос хардкорных суходрочеров на нарисованных вайфу или на неказульных сэйю "благороднее" интереса казуальной публики к киноактерам-актрисам и певцам-певицам. Что же касается профессионализма и главное - таланта, то нет оснований думать, что у актеров-и-певцов этого меньше, чем у сэйю - наоборот, есть основания думать, что даже больше там таланта - ведь метры японской анимации типа Миядзаки, вообще, стремятся сэйю использовать по минимуму для озвучки. Вряд ли для Миядзаки и ему подобных все тут в желание ублажить казуалов упирается. По вашему, полнометражный фильм хуже сериала по-дефолту? Это, безусловно, оригинальное мнение. А это у вас только к японскому аниме относится или вообще, к американским фильмам, например, тоже? В любом случае вам придется считаться с тем, что куда более распространенным мнением является, напротив, мнение о превосходстве "монофильма", то есть полнометражного мультфильма, над мультсериалом в художественном отношении - чтобы убедиться в этом достаточно посмотреть на международные кинофестивали, где мультфильмы полнометражные награждают, а для мультсериалов нет даже места в конкурсной программе.

Они это первым пунктом написали, а вы подаете так, будто они должны были это как-то "маскировать". С каких пор озвучка анимации популярными киноактерами и певцами с целью привлечь внимание зрителей и увеличить число потенциальных зрителей тем самым - это что-то плохое? Все аниме-режиссеры и продюсеры стараются так делать. И мультфильмы их так же успешны в прокате, к примеру побивший недавно рекорды Твоё имя / Kimi no Na wa. Но в мульт-сериалы редко удается зазвать известных актеров, а вот в полнометражное аниме - часто. Видимо, в бюджеты, в кол-во денег в распоряжении авторов аниме, во многом это упирается.

Почему имя актрисы упомянуто только для фильма? Это упоминание выделяет фильм из прочих экранизаций, верно? Почему посчитали в статье необходимым фильм и его актрису выделить? Потому что фильм и роль актрисы были значительным культурным событием, не так ли? Это вы не умеете читать, вернее пользоваться гугл-транслейтом. Там есть предложение с перечислением через запятую составных частей "франшизы": 12年という長期連載で（'92年～2004年・全36巻）、'95年に実写映画化（主演：内田有紀）、'96年にはテレビアニメ化、さらに2001年には台湾で「流星花園」のタイトルでテレビドラマ化され大ヒット作となった。 (точка - 。) А потом следующее предложение про новый (на момент написания заметки на сайте Toei Animation) японский сериал 2005 года そして2005年、10月よりスタートしたテレビドラマ（TBS系毎週金曜日22:00～）も、平均視聴率20％を超す大ヒット！原作の人気はもちろん、その幅広いファン層が改めて注目を浴びることとなった。 И вот здесь про успех ЯПОНСКОГО сериала - это у него средний рейтинг был почти 20 % ( 19.8 %, а рейтинг финальной серии 22.4 % ) А вы эти слова о японском сериале к тайваньскому сериалу пытались пристегнуть. Выглядит так это будто бы вы суетливо передернуть стараетесь зачем-то. Ждали окончания манги например. Это куда более важная веха, чем съемки в 2001 году на Тайване сериала по манге неоконченной - что японцы задолго до тайваньцев сделали уже дважды (фильм в 1995 и аниме в 1996). Просто признайте, что вы 1) Не знали про японский фильм 1995 года, который проложил путь для тайваньской экранизации (пользуясь вашими же словами). 2) Не знали что ж такого примечательного произошло с мангой (ее окончание) аккурат перед 2005 годом и экранизацией в виде японского сериала. Ничего такого в японской википедии про японский сериал не написано. Это беспруфное, то есть без ссылок на источники, МНЕНИЕ и ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ автора статьи о тайваньском сериале, мол, успех тайваньского сериала во всяких Филиппинах да Сингапурах мог повлиять на решение о новой экранизации в Японии.

Так ведь, во-первых, это 1996 год - тогда стандарт о котором вы говорите мог быть не таким уж и стандартом, вернее в том числе и это аниме создавало этот стандарт. Во-вторых, как выше отметили уже, это мнение студии, данное аниме создававшей - они посчитали важным отметить момент с частой сменой нарядов персонажей, значит тогда это было важным обстоятельством, стоящим упоминания.

Зашел тут недавно на страницу Hana yori Dango на сайте студии Toei Animation, аниме нарисовавшей http://www.toei-anim.co.jp/tv/hanadan/ Любопытно, что именно в описании говорится о причинах успеха мульт-сериала. У аниме были высокие зрительские рейтинги 9.9 % средние и 12.1 % пиковые, то есть наивысший рейтинг одной из серий сериала. Шел он по воскресеньям в 08:30 и его смотрели тинейджеры и женщины, которые обычно аниме не смотрят. Что создатели объясняют такими причинами: 1) В главной роли не сэйю, а популярная тогда певица и актриса Маки Мотида, участница поп-группы Sakurakko Club. И главные мужские роли тоже киноактеры и певцы озвучивали. 2) Музыка знаменитого композитора Митиру Осимы, работавшего над сотнями фильмов, сериалов, мультфильмов и видеоигр. 3) Персонажей старались рисовать часто в разной, новой одежде, что не характерно для было для других мульт-сериалов так как усложняет это работу аниматоров. Это выглядело свежо и необычно. Такие дела.

Лишь у фильма 1995 года указано имя актрисы, игравшей главную героиню - это показатель фурора, это выделяет фильм и ставит выше прочего. А слова про успех - это общие фразы, касающиеся всех экранизаций, а не одной тайваньской. Неправильно вы понимаете - гугл-транслейтом с умом надо пользоваться и переводить простые предложения, а не сложноподчиненные (лол) - он такие предложения коверкает до полной потери смысла. Во-первых, точные данные о сборах в Японии не всегда публикуют, потому в статье в вики гадают и пишут про бюджет фильма Ханаёри вместе с другим фильмом и об их общих с тем другим фильмом по другой манге сборах - ибо данных конкретных нет. Во-вторых, там речь о том, что фильм был успешен - в кинопрокате, потом ТВ трансляции - кинофильмы, знаете ли, нередко собирают на правах телетрансляции и на видео больше денег, чем в кинотеатрах. А по вашему японцы должны одну и ту же мангу экранизировать раз в год что ли? Других комиксов и книг в Японии мало? Или сценаристов с их собственными сценариями нехватка? Что за нелепая логика у вас? Японцы экранизировали мангу дважды - в 1995 фильм в 1996 мульт-сериал, пока манга еще печаталась. Потом манга закончилась (она выходила с 1992 по 2004) - и вот уже после финала манги японцы экранизировали в виде телесериала ее снова в 2005 году (а потом уже сиквелы 2007-2008 и вбоквел 2018 года). Причем тут тайваньцы? Да не при чем. Просто они ваши любимки и вам хочется их пристегнуть зачем-то.

Чтобы видеть нужно смотреть, не так ли? Вы смотрели? Глазами? (ну всякое бывает, люди пытаются смотреть разными местами) А где смотрели? В рунете? Во вконтактиках поклонниц сериалов корейских да китайских, которые о фильме японском в силу малолетства даже не слыхали? Так надо на Японию смотреть. И чтобы понять, что фильм был сильно успешен достаточно на страничку аниме-сериала одноименного на сайте студии Toei Animation заглянуть http://www.toei-anim.co.jp/tv/hanadan/ Там есть краткая справка об экранизациях остальных и японский фильм 1995 года единственный, про который написано так: '95年に実写映画化（主演：内田有紀） google translate: live-action film adaptation in 1995 (starring: Yuki Uchida) То есть только там упомянуто имя актрисы - Юки Утида - такой она произвела фурор этой своей ролью, что ее имя специально в упоминают, чем явно фильм выделяют на фоне упомянутых там позднейших тайваньского и японского сериалов. Может вы просто поклонник тайваньских мультиков? Явно у вас предубеждение против японцев странное.

Будто японцам нужны тайваньцы для того, чтобы экранизировать собственную мангу. "Пробил путь" тогда уж - японский фильм Hana Yori Dango 1995 года. Это самая первая экранизация одноименной манги.

Ну, во-первых, общее место, что до середины 80-х в большинстве стран мира телеканалов было относительно мало:Until the mid-1980s, television programming in most countries of the world was dominated by a small number of terrestrial networks. Потом начался бум кабельного телевидения и УВЧ (UHF) телевещания - число телеканалов стало расти. Вот в википедии про конкретно японское телевидение:Until the 1980s, cable television in Japan was mainly limited to rural mountainous areas and outlying islands where the reception of terrestrial television was poor. Cable television started to proliferate in urban areas in the late 1980s, beginning with Tokyo, whose first cable television station began broadcasting in 1987. In the mid 1990s, two-way multichannel cable television platforms first appeared in the market Число каналов начало расти к концу 80-х и количество перешло в качество, то есть поменяло картину телевещания, к середине 90-х. А неразрывную связь между аниме для отаку и этими непафосными, небольшими УВЧ-телевещателями отражает существование понятия:UHF anime (UHFアニメ, YūEichiEfu anime) refers to the anime (produced in prospect of being) broadcast by independent stations generally located in the Kanto, Chukyo and Kansai regions of Japan, who are members of the Japanese Association of Independent Television Stations (JAITS). Other common names for UHF anime include U-kyoku anime (U局アニメ) and U-kei anime (U系アニメ). UHF anime практически синоним понятия Late night anime Что же касается того, как OVA превратились в телесериалы ночные - вот читаем в википедии про Late night anime: In most cases, a production committee (a group of several related companies) buys a time slot from a TV station. This process is known as brokered programming, and is similar to how infomercials are broadcast. Therefore, unlike ordinary programs, production companies are sponsoring companies as well. This way, TV stations can fill the time slots with low viewership, while production companies can advertise their products (anime DVDs) at a lower cost. Since a production’s purpose is to promote the title to fans, low ratings or a lack of sponsors is of little concern. Consequently, the number of late night anime is increasing. The fact that they rely on the sales of DVDs means that these anime are virtually the same as OVAs, except that they get a chance to be promoted. This is why "pure" OVA series have decreased rapidly.