Mira5

Я бы, наверное, тоже так подумала, но меня смутила осведомлённость зауча. Он ещё представиться не успел, а знал всё об этом классе: кто жертва, кто издевается и т. д.

С правами не сложилось скорее всего.

БонАнтонио совсем оторвало от обсуждения в разговор с самим собой. "Зачем отвечать, чтобы не ответить?" - вот это риторический вопрос. Да, это интересно, но, опять же, поведение школы в "Льве" не объясняет. Во-первых, зауч и остальные не выглядят как люди, которые считают, что детей закаляют издевательства (и даже в Японии, если верить этим статьям, это применимо лишь к мальчикам). Во-вторых, если бы это было так, то и в случае с Хиной они бы не вмешивались. Но тогда остаётся вопрос: почему вмешались в случае с Хиной, но не в случае всех остальных детей?

Опять ты стал уходить в какие-то общие фразы от конкретного вопроса. И я не обижаюсь, я скорее раздражаюсь общей высокомерности этого текста. Якобы ты тут всё в подробностях расписал аж 1000000 ответов, а я, такая тупая, понять их не смогла и приняла за воду. Только вот ответа внятного не было не одного. Кроме очевидного. Опять перевирание и переиначивание. Я не говорила, что жизнь всем известна. Я говорила, что логика реальной жизни всем понятна. Пусть не до конца, но чтобы понять ситуации в этом аниме, должно хватать. В данном случае, поведение школы не объяснить ни японским менталитетом, ни обстоятельствами в аниме.

Эх, опять много воды без ответа, но при этом ещё и обвинение меня в том, что я, дескать, не могу принять "логику авторов". Так вот: я принимаю. Но по моим понятиям, когда единственное, чем можно объяснить событие в произведении, это "автор так хочет", то это форсирование. Тут не может быть иной логики, чем наша обычная жизнь, всем прекрасно известная. Это не НФ, не фэнтези и не сказка. Тут повседневность.

В том и дело, что твоё видение происходящего не отвечает на мой вопрос. То, что "это всё про Хину, а не про школу", разумеется, не ответ, т. к. только подтверждает нарушенную логику ситуации. Когда нельзя найти обоснование внутри самого сериала. Про родителей - тоже мимо. Акари ничего не могла противопоставить матери хулиганки. Да, она поддерживала Хину, но и другие родители поддерживали своих детей, в этом нет ничего особенного. Наверное, если бы ситуацию запустили и пришёл дедуля, то он бы показал, кто тут папка. И в этом случае школе бы и правда пришлось (!) принять какие-то меры. Но так, как показали, случай совсем другой. Зауч и остальные вмешались по своей инициативе. И у меня совершенно логичный вопрос: почему раньше не вмешались? Ответ: потому что автору так надо. Ну и о чём спор тогда?

Ну и к чему весь этот текст, если события и правда форсированные, в контексте показанной ситуации имеют мало смысла? Впрочем, лично мне удовольствие от просмотра это не испортило. Первая половина 22 серии пробудила во мне прям какую-то ностальгию по KareKano: 95% экранного пространства заполнено раскрашенной мангой и статичными картинками на фоне монологов)) Приёмная мать Рея заслуживает уважения за признание того факта, что её родные дети просто хуже Рея без обидок и обвинений.

Ну, раз это не вредит репутации школы, то почему они в конце-концов вмешались в ситуацию? Ведь ровно ничего не изменилось. Если они это сделали, потому что хотели помочь своим ученикам, то почему так поздно? Понимаешь, вопрос не в японском обществе, а почему в данной ситуации школа решила проблему именно в тот момент, когда это стало необходимо по сюжету. Никак не могу отделаться от чувства форсированности этой ситуации.

Разве издевательства не кидают тень на репутацию школы? И ладно, если они разовые на таком невинном уровне (игнорирование, подшучивание, спрятанная обувь и пр.), но девчонку то в реабилитационный центр положили. Это разве хорошо для репутации школы? Тем более, раз это повторяющееся явление, а жертв намного больше.

Досматриваю ударными темпами и не знаю, куда себя деть уже, потому что серии заканчиваются подозрительно быстро и их как-то очень мало( Зауч в школе средней Кавамото, конечно, мировой мужик, но я понять не могу, ПОЧЕМУ ТАК ПОЗДНО? То есть в этом классе из раза в раз кого-то травят, но школа что-то предприняла только когда училку со срывом в больницу положили? Тем более, судя по осведомлённости зауча, сама преподавательница его посвятила в суть проблемы. Ну если уже давно видно, что она в силу слабого характера не может разобраться с проблемой, то почему не помочь ей? Или всё дело в том, что предыдущие жертвы не жаловались? Ну, тогда в случае Кавамото логичнее было сразу с проблемой разобраться, не запуская.

The Prophet Чистый арт-хаус. Массового зрителя такое никогда не сможет увлечь, но кому интересна анимация, тот посмотрит с огромным удовольствием. Это экранизация книги Джебрана Халиля Джебрана "Пророк" (1923 г.) о писателе Мустафе. Так-то какого-то сюжета в привычном понимании тут мало. Всё происходящее может поместиться в пару строк: после 7 лет заключения Мустафу отпускают на родину, по пути к кораблю он встречается с местными и травит им байки про кино, вино и домино. К концу всё оказывается очень грустно. Настолько, что я плакала, как девочка( Наибольший интерес представляют эти "байки". Их экранизировали разные (но все очень талантливые) режиссёры. Каждый в своём уникальном стиле. Тут у нас и Роджер Аллерс, и Томм Мур, и Жоанн Сфар, и Гаэтан и Пол Брицци и кого только нет. Доставляет просто необыкновенное эстетическое удовольствие. Я смотрела чуть рот не раскрыв)) Хотя в основной линии жуткие 3D фигурки персонажей при отличных рисованных задниках, но я привыкла. Кроме пронзительного финала и визуальных красот есть ещё крутая музыка + Лиам Нисон в озвучке самого Мустафы очень хорош. Это правда было создано очень многими талантливыми людьми. Так что если кому перечисленные мной выше имена как-то интересны, то советую ознакомится.

Нет, я не хотела никакого развития первоисточников)) Но хотя бы интересное обыгрывание было бы интересно увидеть. Как тот же эпизод с "Сиянием", например. А тут у нас "О, смотрите! У нас Делориан!" "О, смотрите! Мотоцикл Канеды!" или "О, а тут у нас есть Стальной Гигант! И черепашки! И Джон Хьюз! И Звёздные Войны!" БонАнтонио увидел идею, я - нет. И я не понимаю, зачем мне тащиться от аватарки просто потому что это аватарка. Да, я выражаюсь намного жёстче, чем чувствую, но по-другому не умею))

Вызывает эмоции как раз не он (в том и дело, что в этом фильме он пуст как моё рабочее место в пт после 17:00), а его связь с образом Стального Гиганта. То есть работа других людей. И так со всем остальным в этом кино, за исключением реально классного экшена и эпизода с "Сиянием", который зайдёт даже тем, кто оригинальный фильм не смотрел (проверено моими соседями в кинозале)) Разумеется, творчество может быть из чего угодно, но у него должно быть своё лицо. Если слепо эксплуатировать что-то чужое, то это загнивание. Ещё раз повторюсь, отсылочки - это хорошо. Как я говорила, это один из плюсов фильма. Плохо это то, что кроме них тут ничего нет.

Нет, не становятся. Потому что не привносят ничего нового, а лишь извращают и меняют знаки в старом. Можно легко найти источники вдохновения и "Стального Гиганта", и "Акиры", и "Назад в будущее" и многих других. Однако это не изменит того, что кроме ориентиров в них было что-то своё, свои уникальные запоминающиеся образы и персонажи. А что "Игрок"? Что ещё он делает, кроме как показывает эти образы? Все эти отсылки и мемасы вызывают эмоции не столько благодаря драматургии и общему качеству этого фильма, а благодаря первоисточнику, т. е. работе других людей. И я не против этого! Но это уже не творчество. Я и говорю, что на разок норм, что мне, дифтрамбы петь, раз оно +12?

Отсылки и экшон - 2 кита, на которых держится этот фильм. Более ничего ценного в нём обнаружено мной не было. Герои, сюжет - всё это просто оправдание, чтобы засунуть ещё отсылочек и экшена. Скажем, японец из якобы тимы гг нужет тупо для того, чтобы замесить битву между Гандамом и Меха-Годзиллой. Цель то благородная, не спорю, но больше этот герой ровно ничего не сделал. Как и пацан. Как и весь мир, кажется, существует только чтобы показывать отсылочки. Он непонятно как функционирует, в нём нет ничего своего и просто не чувствуется живым. Что реальность, что виртуальность законсервированы в современной нашей (даже не своей собственной!) поп-культуре и существует только ради неё. Хотя эти культовые образы иногда используются в фильме как-то странно. Стальной Гигант, например, как оружие, что полностью противоречит морали оригинального мультфильма. Или отсылки к фильмам Джона Хьюза. Зачем кому-то хотеть создать школу, как в этих фильмах? В смысле, в мире "Игрока" всё так плохо, что школы из фильмов Хьюза уже кажутся кому-то привлекательными? Вообще, там есть школы? Гг в неё ходит? Почему людям из антиутопичного будущего, где кругом грязь и нищета, массово интересно смотреть на нытьё в целом благополучных подростков из 20 века? У меня столько вопросов к этому фильму. Так, что там ещё? Герои скучные и к концу мне очень надоели. Злодей сначала внушал и от него исходила опасность, но потом из него сделали посмешище. Сюжет... ну, сойдёт, хотя и к нему вопросы имеются. Смотреть в кинотеатре не скучно, но на один раз.

Ferdinand На удивление неплохой мультфильм. Хотя история немного рыхлая и тон повествования скачет постоянно. Кажется, что мульт состоит из разом 2 мультфильмов. Один драматичен и мрачен, а другой это 100500 Ледниковый период. И они постоянно друг с другом соперничают. Причём, есть действительно хорошие, эмоциональные моменты, тем обиднее, что с наивными шутейками они не сочетаются от слова "никак". Хотя во время финальной схватки единственный раз авторам всё-таки удалось их очень удачно совместить. Тут правда молодцы, финал смотрела с огромным удовольствием. Ещё сюжетный замут со скотобойней был очень неплох. Если бы хватило смелости развить, то это было бы уже совсем другое кино. Все дети бы обрыдались)) Такое чувство, что сценарий сочиняли 2 человека и в то время как один писал наивную историю о важности оставаться собой, второй цинично посмеивался и впихивал в эту сказку элементы реальности. Со временем эта неоднородность мультфильма начинает доставлять. Хотя с концом перемудрили. С одной стороны, как бы к этому и вело, а с другой слишком натянуто и приторно. Моя циничная сторона подсказывает совсем другой исход. Вообще, больше хочется сказать хорошего, чем плохого. Может, не на Оскар, но посмотреть можно. Кстати, оригинал - довольно известная детская книга The Story of Ferdinand. По ней ещё Дисней в 30-е годы короткометражку выпускал. Вот она: http://www.youtube.com/watch?time_continue=475&v=CGTVRbpAuRo Она даже Оскар как лучшая короткометражка получила. Что характерно, сюжет и правда примерно одинаковый. Только если в короткометражке больше внимания уделено морали, то в полнометре - героям.

Сегодня нашла и чуть не заорала)) Паблик автора креатива. В альбомах ещё много прекрасного.

Афигеть, ещё экранизацию Тедзуки подкатят!

The Breadwinner При просмотре чаще всего вспоминался японский Kono Sekai no Katasumi ni. И это, наверное, хорошо, хотя последний меня зацепил всё-таки немного больше. Есть даже в чём-то общая линия об уходе из реального мира при помощи искусства, которое помогает выжить даже в самые смутные времена. Хотя в Добытчице рассказ о мальчике, который хотел спасти своих соплеменников, имеет и ещё один смысл. Хороший фильм. Наивный, хоть и не сказка. Но какая-то оборванная концовка меня беспокоит. Не понятно, ни выживет ли семья гг, ни судьба настолько же храброй девочки, как и Парвана, - Шази. И тягостное впечатление оттого, что умом понимаешь, что шансов на это откровенно немного.

А мне больше нравятся юморные моменты, чем драматические. Там прям хорошо видно, что девчонкам всё происходящее по кайфу и они живут в своё удовольствие, несмотря на малое количество просмотров их передачи, тренировки, непривычный климат и ежедневную работу на станции. А вот акцентирование на дружбомагии за 10-11 серии надоело. Хотя момент триумфа, когда гг впервые ступили на лён Антарктики или динамика Широсе/глава экспедиции были чудо как хороши))

Автор

Batman/Batman Returns Сразу с места в карьер: Бетмен Бёртона очень хорош! Первая часть имеет вообще незабываемую атмосферу какой-то готической сказки. Особенно когда Вики в первый раз попадает в логово Бетмена. Тогда у меня чуть само собой не вырвалось "Ого, так могла выглядеть "Красавица и чудовище"! Наверное, не будь этой атмосферы, комиксный нелепый сюжет, явно резиновый костюм Бетмена и налепленная улыбка Джокера меня бы очень сильно раздражали. И я знаю, что принято говорить о Джокере Джека Николсона (он хорош, чо уж), но мне неожиданно так понравился Бетмен Майкла Китона<3. У него слишком красивые глаза, когда он Бентмен, и он такой скромный и располагающий, как Брюс Уейн)) А вот вот в сиквеле уже появился интерес на ещё одном, более глубоком уровне. Там уже исследуется тема двойственности, неспособности быть цельным, завершённым большинства героев. И это я не только про очевидных Бетмена и Женщину-кошку, которые с маской и без совсем разные люди. Раздвоен и Пингвин, чудесный как зверь и просто отвратительный как человек, и Макс Шрек, беспринципный бизнесмен и заботливый отец. Все негодяи вызывают скорее жалость, чем страх и порицание. Но, конечно, соперничество Бетмена и Кетвумен это что-то)) Кетвумен это вообще что-то, такая-то няша! На самом деле, я хотела посмотреть всю квадрологию Бетмена, но в Batman Forever не вижу ни Китона, ни Пфайффер (о Бёртоне уже молчу) и такая "А что, кина не будет? Я не увижу продолжения романа между ними? Не-не-не, так не пойдёт!"

Coco Мда, скажем так, впечатление намного более неоднозначное, чем я надеялась. Начало и середина довольно скучные и явно все ставки сделаны на трогательный финал. Признаю, из меня тоже под конец выжали немного слёз... ладно, очень прилично слёз, но на недостатки фильма глаза я всё равно не могу закрыть. Особенно разочаровал Мир Мёртвых. При такой красивой графике и анимации можно было придумать что-то действительно волшебное, но вместо этого зритель час с лишним любуется обычным современным миром, только со скелетами и всякими разноцветными летающими зверюшками. А в остальном здешний загробный мир ничем не отличается от современности с богатыми и бедными, полицейскими и охраной, поездами, особняками и трущобами. Всё-таки в способности перенести зрителя в другой, уникальный мир "Книга жизни" на три головы превосходит "Тайну Коко". Не удивительно, мексиканцы, делавшие "Книгу", явно намного лучше чувствовали собственный фольклор, чем белые американцы из Пиксара. Ну, и герои, как в старом анекдоте, могут делать только 2 вещи: говорить, как сильно они любят семью, или устраивать песни/пляски. Только одновременно забавный и грустный трикстер Гектор выделяется на этом фоне. Впрочем, он - самый центр драматического накала фильма, так что неудивительно. Однако, как я уже сказала, всё сделано для финала. Он действительно трогателен, после него остаётся глубокое удовлетворение, что всё закончилось именно так. И спето отлично (не только "Remember Me"). Хорошо, что мульт отхватил оскар за песню. В общем, концептуально мультфильм меня не очень впечатлил, но исполнение весьма и весьма.

Потому что Жизнь кабачка номинировали в прошлом году.