Mira5

У меня одноклассник был Артём.

А что не так с этим именем?

Хантер https://twitter.com/4H_0000

Вот настоящие герой и принцесса)) Честно, если бы в сиквелах звёздных войн вместо Кайло Рена был этот парень, то эти фильмы были бы намного лучше.

Да, а элитный полнометражный мультфильм помоить превращением в мультсериал не выгодно с финансовой точки зрения. А уж с художественной точки зрения это вообще какой акт самоуринации был бы.Мои додумки. Поповерчение какое-то суетливое я вижу. Плохой ли? Хороший ли? Нет, все проще - простой. ахаха Ведь в сериале вон сколько часов важного сюжета - он лучше фильмов значит, верно?И платить больше должны, верно? А по факту посос какой-то. Я ожидал большего. Слава богу, вы всё поняли)) Это действительно не выгодно, а все прошлые ваши "аргументы" были додумками)) Тема закрыта. Хз, это всё, что я о нём помню) Я этот фильм почти 10 лет назад смотрела, как мне тамошний сценарий оценивать более подробно? Если интересно, почитайте книги о сценарном мастерстве и сами придите к выводу, хороший сценарий Аватара или плохой. К теме, обучают сценаристов специально или нет, и есть ли объективные критерии оценки сценария, это отношения не имеет вообще. Я не говорила, что сериал лучше фильма, потому что длиннее. За этим к товарищу димфайру. Так и платят больше, в чём проблема? По 700000 за серию, серий под полсотни, по итогу столько, сколько ни за один фильм не заработаешь))

Вам аргументов накидали полную панамку, вы криками "эта додумки!" из блестяще разгромили. Я проникся глубоким уважением к вашему интеллекту. Кстати, в связи в новыми веяниями феминизма, как правильнее образовывать феминитив - клоунка или клоунесса? Правда доказать вы не смогли, что это не так. Так хороший сценарий у фильма Аватар? Так за фильмы больше платят. Причем вот важный актер Скала, которого вы принесли, получает за сериал жалкие 700.000, а не десятки миллионов, как за фильм. А мы уже выяснили ранее, что такого уровня актеры в сериалах снимаются раз в 10 лет, не чаще.Очередной посос сериалов. Даже жалко вас. Из аргументов было только "ну делают же из сериалов фильмы"... Всё)) То, что, как вам кажется, авторы хотят войти в какой-то элитный клуб или что-то такое, не более чем ваши фантазии, не основанные ни на чём. Потому что 1) от авторов не зависит, будет превращена их работа в полнометр или нет, 2) это просто выгодно с финансовой точки зрения.На самом деле, меня уже достаёт печатать одно и тоже, поэтому я надеюсь, вы сможете в этот раз прочитать и понять написанное, а не гнать ту же песню по 100500 кругу без изменений вообще)) Ну если это так, то объясните, чему учатся годами сценаристы и режиссёры?)) Отчего столько книг по написанию сценариев? Сценарий у Аватара простой. Это может нравится или нет. Цеплять он своим сюжетом не должен, у него другая функция)) Он получает 700000 за 1 серию)) Этого вам кажется мало? Пожирнее, чем многие актёры кино выходит по итогу. А иначе чего они в них снимаются, раз это, по вашему, не престижно, и не прибыльно? Просто так?)) Сейчас через один сериал с какой-нибудь звездой, где же тут посос?

Сериалотарды с криком "это додумки!" пытаются с размаху спрятать головы в песок. Так трогательно. Но пол-то, небось, бетонный. Переживаю немножк за них. Автара назвали дешевым балаганом. Вы поддержали собрата по разуму.Начали туманно и загадочно сообщать о каких-то школах сценаристов, где, якобы, жалкую вкусовщинку с "плохими" и "хорошими" сценариями твердо и четко объявляют не жалкой и не вкусовщинкой. Подробностей про эти школы я от вас так и не дождался. Поэтому продолжаю считать жалкой вкусовщинкой все эти кукареки про плохое/хорошее. Опыт жизненный подсказывает, что кому хорошее, кому плохое - все это субъективно. А вот, например, сборы - это объективно. Угу. Я думаю поэтому в Японии сэйю платят меньше, чем киноактерам.А в США актерам сериалов платят меньше, чем актерам кино. Но вот ловить блошек и рассуждать насколько лучше актер за 20 миллионов, чем актер за 19 - не вижу смысла. То есть по сути, кроме переходов на личности, никаких аргументов не будет? Вот и славно, что мы договорились, что превращение сериалов в фильмы просто бизнес, не имеющий отношения ни к желаниям режиссёра/продюссера, ни к элитарности полнометра по отношению к сериалам)) Эээ, нет. Это вы заявили, что хороший и плохой сюжет это вкусовщина, хотя это не так. Писать сценарий это целая наука, которой учатся долго и упорно. Я на это указала. Про Аватар вообще речь в моих сообщениях не шла)) Про обучение погуглите, как вы это любите)) И сборы это не объективно. Гражданин Кейн, считающийся одним из величайших фильмов в истории, провалился в прокате. Классические теперь Бегущий по лезвию, Бойцовский клуб, Волшебник из страны Оз - тоже. Объективно лишь время и только оно. Но ведь в США актёрам сериалов тоже платят миллионные гонорары за сериалы. Иногда аж по лимону за серию. Стало быть, по вашим критериям, они в одной лиге с миллионными актёрами кино)) Как же так-то?

Верно, никак. Это и есть доказательство качественного превосходства полнометражных мультфильмов над мульт-сериалами. Из малокачественной вещи (мультсериала) подняв поднатужившись качество (запилив полнометражку по мультсериалу) - получают профит. А качественную вещь (элитный мультфильм) запомоивать (превратить в мультсериал) - нет смысла. Нет, вы придумали каких-то "хороших" сценаристов, которые, якобы, осуждают вместе с вами "плохих" сценаристов фильмов собирающих миллиарды (а-ля Аватар) То есть глупенькую вкусовщинку вы пытаетесь прикрыть "дочерями офицеров" в виде выдуманных сценаристов, разделяющих якобы ваши убеждения. Равен или нет - вопрос дискуссионный.Но актера с гонорарами в 1 миллион долларов не назовешь работающим за за еду и ноунеймом. Я ведь лично противопоставление низкооплачиваемых ноунеймов сэйю и известных киноактеров в деле озвучивания аниме изначально упомянул - как один из факторов превосходства полнометражного аниме над мультсериалами, прежде чем школьники, мало что понимающие в японском искусстве, начали обсуждать голливудских актеров, интересных им и малоинтересных мне. Нет. Это лишь факт того, что с проката в кинотеатре и на тв профита больше, чем просто с показа на тв, не больше и не меньше)) Остальное лишь додумки. Вот это уже шиза. Можно моих цитат, где я писала, что хорошие сценаристы осуждают плохих? Аж интересно стало)) Какие мои убеждения? То, что сценаристами не рождаются, а их обучают, это факт. То, что существуют определённые критерии, по которым определяют хорошие и плохие сюжеты - тоже. Аватара уже зачем-то приплели вы вместе со своими странными обидками. В смысле дискуссионный? Как же так, разве хорошим работникам не платят больше, чем плохим? Ну, я уже поняла, что вы любитель считать чужие гонорары и по ним оценивать художественную ценность, а не по личному опыту))

А перед этим делают ради денег мультсериалы из чего-то там. Ради денег. При этом из элитных полнометражных мультфильмов (Гибли-Миядзаки, Хосода, Синкай) мультсериалов не делают. Ни ради денег, ни ради чего еще. Не делают и все. Какой-то бизнес иной ВНЕЗАПНО там. Похоже, из полнометражного мульфильма элитного сделать мульт-сериал - самоунижение какое-то, вот и не делают. Еще скажите, что режиссеры и продюсеры вообще не при чем, ведь есть СТУДИЯ у которой ПРАВА. Так вы нам расскажите кто такие эти выдуманные вами сценаристы и чем они отличаются от сценаристов фильма Аватар?Нищетой и гордым осознанием того, что это они хорошие сценаристы, а сценаристы Аватаров плохие? Ты вы меня уели. Да, я давно не смотрю голливудские-кинокомиксы, ведь я давно не тинейджер. Но не перегибайте с клоунадой - американские актеры получающие за роль миллионы долларов (ДиКаприо и этот Джонсон) - это одна лига, американские актеры получающие тысячи долларов за роль - другая, а те что сотни долларов - третья. Так что нет нужды ковыряться с миллионщиках и выбирать того, у кого миллионов побольше. И как же превращение фильма в сериал принесёт больше денег? А никак. Потому всё правильно работает. А вот ваши выводы об "элитности" чего-то там абсолютно беспочвенны. Ну да, они к превращению сериала в фильм не имеют никакого отношения вообще. Хотите оспорить?)) Пздц, я уже придумала сценаристов и этой профессии, оказывается, не существует)) Существуют только те сценаристы, что писали сценарий Аватара, а больше никого не обучают, потому что хороший и плохой сюжет это вкусовщина, я поняла. Это явно пойдёт в коллекцию к уже не маленькому списку перлов)) Оу, то есть актёр, который зарабатывает 20 миллионов за роль, получается, равен актёру, который получает 1 миллион за роль? А чо так? Разве тот, кто лучше, не должен зарабатывать больше?

А сериалы для чего лепят? Неужто это не бизнес, а творческая изкуздва? Итак, и мультсериалы бизнес и мультфильм полнометражные бизнес - так к чему ваше высказывание? Оно бессмысленное. Хотя заметно, что в одном бизнесе творчества побольше - именно полнометражные мультфильмы более высоко ставятся и имеют большую художественную ценность - их критики хотя бы обсуждают на страницах респектабельной прессы, в отличие от мульт-сериалов. Авторам и я считаю лиц на должностях продюсера, режиссера например. А студиями я не оперирую - я вообще думаю, что категориями "студия" мыслят школьники, неспособные запоминать японские имена. Или не желающие их запоминать - на расизм смахивает это, кстати. Расскажите, что за школы такие?С вас там берут деньги за "обучение", рассказывают, что сценарии "Аваторов" - плохие и вообще коммерчески успешное кино "ета ни изкуздва", потом вы пишете дипломный проект - свой хороший сценарий, его читает преподаватель (это отдельно оплачивается), сдерживая хохот хвалит вас, потом вам выдают диплом (за отдельную плату) Настоящ. Искусств. Школы Хороших Сценаристов Аделаиды Зальценюк? Моё высказывание к тому, что делают полнометры из сериалов ради денег, потому что эта индустрия это бизнес и ради этого, собственно, существует.И в какой же респектабельной прессе должны про фильм написать, чтобы он обрёл художественную ценность? А то прям интересно стало)) Ни продюссер, ни режиссёр не имеют прав на сериал и не могут решать, делать из него полнометр или нет. Этими правами обладает как раз студия как коммерческая организация. Вот последнее совсем интересно. По вашему, профессиональные сценаристы и т. н. "сценарные врачи" откуда берутся? Их выращивают в пробирках? Они рождаются со специальным геном сценариста? Или их всё-таки обучают как любого другого специалиста? Вот потому что вы нифига не знаете, ничего не смотрите, а только поверхностно гуглите, у вас Скала с ДиКаприо одинакового таланта актёры теперь. И потому это очень смешно))

С того, что лепят полнометражки-монофильмы из мульт-сериалов своих.Знают, что в монофильмах сила. Там почет и признание. Там элита аниматорская. Я говорю "авторы", подразумевая всех причастных. К чему эта ваша суета? Обидка за сериалы? Так сами авторы понимают, что монофильм круче. Кстати, у вас там юбочка не дымится ли? Разумеется, "хороший" / "плохой" это вкусовщина, школьник уверен, что плохой, а оно видите почти 2.8 млрд баксов собрало. И разумеется, профессионалы получают за работу больше, чем неумехи. Хотите оспорить? 1. Лепят ради денег, потому что это бизнес, а не творческая тусовка.2. Кого вы подразумеваете под "авторами"? Студию? Это уморительно, честно)) С чего это у меня должно что-то дымится от чьей-то глупости? Это же весело)) Ну да, хороший сюжет это вкусовщина, закрывайте все школы сценаристов. Narutko же сказала, что всё эт фигня. Профессионал Дуэйн Джонсон получает за свою работу больше, чем какой-то бездарный ДиКаприо и больше, чем все актёры Унесённых ветром с Касабланкой вместе взятые. Вот где реальный талант и мощь актёрская!

Люди культурные, не из подворотен, обычно так и говорят - мне не нравится, а не используют инвективы типа "дешевый балаган".Очень практично это. Взятки гладки - не нравится и все. И нет риска выглядеть немножко клоуном, объявляя дерзко дешевым нечто наиболее дорогое и коммерчески успешное в истории кинематографа. Опять додумки. С чего вы взяли, что они хотят выбраться из сериалов? С чего вы вообще взяли, что режиссёры сами решают, делать из сериала полнометражки или нет, если им права на эту интеллектуальную собственность не принадлежат вообще? Приведите конкретные примеры, что в сериалах авторы чувствуют себя стыдно или это тоже просто ваше специфическое восприятие реальности, далёкое от реального положения дел. Клоун тут только вы, когда утверждаете, что "хороший" и "плохой" сюжет это вкусовщина, высокооплачиваемые актёры лучше тем, кому платят меньше, а за просмотр длинных фильмов должны платить дороже, чем за просмотр коротких.

Ну сами видите - простой школьник их разоблачает легко и называет фильм по их сценарию, собравший более двух с половиной миллиардов долларов (2-е место в истории кинематографа по собором) - дешевым (именно дешевым) балаганом.Какое мнение я пыталась выдать за факт?Ну делают из сериалов полнометражки, с этим разве кто-то спорит? А вот вывод, что это как-то принижает сериалы, никак не следует из этого факта)) Этот вывод основан целиком и полностью на ваших додумках и только. Кто и где разоблачает? Ну не нравится человеку Аватар. Он много кому не нравится, включая даже профессиональных кинокритиков. Это во-первых. Во-вторых, это перескакивание с темы. Это вы тут утверждали, что не существует объективных критериев оценки "хорошего" и "плохого" сюжета, тем самым выдавая свой уровень осведомлённости в теме (крайне низкий, мягко говоря))

Не обольщайтесь, никому оно не сдалось. Только вы почему-то решили с невероятным упорством выдавать его за факты)) Ну правильно, все профессиональные сценаристы и режиссёры мира, которые учились годами грамотному построению сюжета, идут строем нахер. Как говорится, от создателей "всем хорошим актёрам платят больше, чем плохим" и "а чо бы за просмотр длинных фильмов не взимать плату больше, чем за просмотр коротких?" Люблю эту тему, просто перл за перлом))

Лейтенант вообще покорил своей суровой добротой)) Просто как-то странно эту линию обрубили. Шинра отметил, что пламенным он не стал, но что тогда с ним стало? Явно ему было не оч хорошо.

FLCL https://twitter.com/congming33

Может, Звезда Пушистландии?

Onward Как не печально, но не зашло от слова "совсем". Герои очень схематичные и не проработанные, состоят на 100% из клише. Вообще весь мультфильм сборник очень схематичных, никак не обыгранных, скучных клише. Я не люблю на это ругаться, но в данном случае и выбора-то нет. То, как стереотипно-неловко изображена школьная жизнь, типичный неуверенный школьник, проблемы в семье, даже скорбь по ушедшему отцу, - всё это не то, что не убеждало, а заставляло съёживаться от кринжа. Будто и не пиксар вовсе. Сюжетное роуд-муви тоже не очень интересное. В итоге сидишь и считаешь дыры в лоре, вроде "с чего это магией так сложно овладеть, если пацан справляется с этим за сутки?" Я расстроена.

Арка с Реккой как-то быстро пролетела. Я волнуюсь за мальчика, которого тот чуть не сделал пламенным. Что с ним стало? Почему ничего не рассказали? Он теперь тоже станет имбой или как? Странно всё так заканчивать. А ещё 10 серия это просто авв. Посмотрела и растаяла нафиг: и лейтенант, готовящий щи, и девочки, и Артур, отдающий своё мясо, - они просто растопили моё сердечко! Как же они заботились о Шинре, боже мой)) Очень люблю ребят из восьмой))

Ок, принято)) Да приглядываюсь пока.

Госпожу или Шинру?

Красивая~ Вот вообще не ожидала, что госпожа влюбится в Шинру. Даже и не знаю, как на это реагировать теперь))

Харука классная, не надо тут!

А вот эндинг прям очень крутой. Опенинг тоже ничего, вроде ничего особенного, но перемотать не хочется.

Не, Артур тут пока самый классный чисто как персонаж (хотя шутка у него ровно 1 и поднадоедает уже). Но когда кто-то опять случайно лезет в трусы к тян, лицу вдруг становится очень и очень больно.