Lexsus

Чукотка не часть россии? Чукчи истреблены или живут в резервациях? Так же отмечу что многие говорят здесь о то что по большому счету все люди одинаковые и это так однако разберем очем речь? Всю люди хотят есть пить размножаться (т.е. обладают первичными инстинктаи) Все люди (кроме отдельно взятых уродов но они то есть везде) защищают своих детей, впрочем детенишей своих защищают все млекопетающие ( да и не только они.Осминоки вон умирают защищая их) Все склонны в большей или меньшей степени защищать семью, однако уже тут начинаются различия. Китайцы к примеру живут большими семьями и для них норма жить скучено. почти в коммуналках из родственников. Да это связано численностью населения однако схожим образом они продолжают жить и за рубежом. Да отдельные примеры изменяются спустя несколько поколений. Но я и не утверждаю что принадлежность к тому или иному народу нечто неизменное. Если быбыло так то никаких русских японцев итальянцев итд итп не было бы а были одни древние египтяне хетты да шуеры А в сша принято выставлять детей за дверь условно в 18 лет.(ну или 21). При этом деньги дают в долг при этом еще хорошо если не под проценты. многие же поборники граждан мира и общечеловеческих ценностей говорят что все хотят жить хорошо, Все хотят что бы чиновники не воровали что бы колбаса была 100 сортов и была демократия. Да во многом это так вот только когда разбираешь казываеться что "жить хоршо" соверешенно искрене от народа к народу разниться.

ну приведи в пример еще тарзана, который, напомню был пародией... Все же к художественной литературе тем паче сказке стоит относиться несколько критично. А с комтуром дело то как раз в том что он решил интересоваться. Нет разумеется идет процесс ассимиляции, а значительная часть менталитета передается за счет воспитания но процес воспитания менталитет не исключает

Остатеться молиться что и не будет. Т.к сила человечества в его разнообразии Впрочем не будет. Траблы в том что попытки подобные приводят к эксцесам вроде игил Наконец то! Оказывается все же ты немец да полек по крови. Вот орден и любишь, а не зрадник

Нет вроде бы.. хм надо бы почитать что ли. Спасибо. Есть Лев гумелев и его этногинез и биосфера земли, но у него пожалуй стишком общо. Он больше об общих законах, а в самом факте существования различий между народами он не сомнимается. Хоть один акт национального геноцида назови. Касательно же крепосничества то оно было нормой как бы и в австрийской империи. взпадной же Европе не было не по доброте душевной или цивилизованости а из за того что существовали излишки населения а не его недостаток.

=_=... с ног на глову не ставь пжласта а-а? Ты так говоришь как буд то бы конституционная монархия свалилась внезапно и случайно на голову к британцам. Национальный характер вырабатывается в том числе за счет окружающий среды, тупо естественного отбора. Различные условия окружающей среды, в которую входит как рельеф и климат местности, так и соседи и имеющиеся достижения науки и техники вырабатывает разный нац характер. Вот только это процесс многих и многих поколений. И ок про англосаксов Их подход к заморским территориям неизменен в своей сути на протяжении 1000 лет еще со времен 100-й войны. Они склонны вести себя так как буд-то бы они не собираются надолго задержаться выкачивают из занятых территорий все что можно. Собственно это и создало фенмен жанны д арк. В средневековом обществе народ не должен был вмешиватья в войны феодалов. Да и какая разница кто налоги берет. Но именно жестокость Англичан и привело к тому что поднялся народ. Ровно тот же подход и в колониальную эпоху. При этом закрепиться и остается англичане смогли лишь в двух регионах : северная америка и австралия и там и там населения было мало и его вырезали во всех же прочих, колониях, где людей было много не вышло. И как мы видим штаты на подкнтролных территориях ведут себя так же При этом замечу что новый "остров" много больше однако ведут они на навой земле себя как островитяне. Россия же проводила со времен своего появления именно как россии, а не руси, условно после куликовской битвы, если говорить о датах, одну и ту же политику интернациональный без навязывания культуры и по отношению к татарам, и к народам урала и Сибири (да да много говорят про страшных русских сибири... вот только если бы все было так как говорят никакого шойгу не было бы) и к финам и грузинам нашим прибалтийским друзьям. Собственно именно этот подходи и позволил так расшириться, включение если угодно в зону свободной торговли с сохранением культурных особенностей. При этом эту политику по большому счету ввели все правители династии и режимы. Конечно всегда есть отклонения но обществоведения именно такова. Могу и по другим нациям поразбиратся.... Вот только зачем вам. Суть в том что одни и те же народы из века в век ведут себя сходным образом. Дело тут не в эконоических потенциалах. Да к примеру экономический потенциал и сила речи поспалитой и современной польши несравнимы, однако основны черты национального характеры прежние... Да госпади ну неужели ты считаешь что такие вещи как менталитет, национальный характер, поговорки вроде что рускому хорошо то немцу смерть итд итп все лож выдуманая и навязаная жидобанеровцами из лондона в17-м году?

Хм а не мог бы пояснить в чем собственно проблема? Ну чем конкретно она мешает? Что то загораживет или еще что? Или активистам режет глас просто со наличие церкви?

Приведи хоть один пример общества избвившегося от традиционной религии где на ее место не пришла иная религия или жесвецкая религия, при этом много более нетерпимая, т.к. завоевывают место под солнцем. Так приведи пример иного?

Эм..Вы прочли целиком или только пару строчек? Еще раз повторю свою мысль специально для вас. Один и тот же народ, в более ширком сымысле(но и более размыто) Из раза в раз выстраивает сходное устойство своего общества и государства сколько бы раз это государство не рушилось. При этом и на внешней арене как правило одни и те же народы ведут себя сходным образом и при этом отлично друг от друга. Дело тут не только возможностях а в выстраиваемой системе. К примеру ресурсы британской империи и росийской были соизмеримы, однако их подходы к управления кардинально различны

Да нет все вы понимаете и это не параллельные истории, это как раз одна история Россию, как вы выразились не "пугают" неким фашизом ввакууме, и уж тем более не итальянски и не немецким Россия пугают условным домом правсоюзов одессы. Вот только что значит "пугают" Кто Пугает? Кремль? Кровавая гебня? Я видела дом правсоюзов 2го мая прошлого года почти в прямом эфире на американском ютубе а не на госканале и Вот именно это и есть тот фашизм которым нас пугают. Нет идеология нацизма а его практика. Так что не надо рассказывать про запугивание. Да после было много разного Было к пример это Шустер "Прекрсный концлагерь" и много чего другого. Вот только проблема вашей позиции в том что наше общество не надо запугивать по тв Достаточно просто посмотреть и послушать что делают тех кем запугивают Уважаемый господин Ардерур Всего лишь уводит разговор от сути вопроса частностям. По сути то сказать нечего но сказать что все условные патриоты - дурачье необразованное хочется

Каквы милы, как тонко отражается все мульки нашего креативного класса. И естественно кивок в сторону Украины. Вот только загвоздка в том что нынешний киевский режим на прямую индефицирует себя с Бандерой и Шухевечем. При этом последний был офиццером СС. Так что вы сколько не старайтесь а путаете здесь вы. Рискую словить еще один минус от солцеликого хохна, однако память требует не давать приравнять комунизмим и фашзим или перевалить отсественность за войну на ссср, что и пытаюся сделать граждане пишущие стаейки олда. И эти попытки не то что можнозалчвать и делать вид что этого нет. нужно осмеивать и говорить факты противоречащие. Я бы согласилась если бы никто не пытался воскресить призраков прошлого. Вот только это активно делают и бог свидетель начали не мы.

образ мыслей различен. Суждения об одних и тех же вещах и методы решения различных проблем. Равно как и то что одни и те же народы к примеру из раза в раз воспроизводят структуру государства одну и ту же. К примеру Британская имприя, с остинскоий и вестинской компанией и общими подходами кстрительству империи впервую очередь на частной иницитиве предпринимателей да пиратов почти идентична по стуктуре американской империи с корпорациями и НКО. Германия современная очень по многопрограммным острила ЕС по принципам той же священориской империи германской нации с кучей неустойчивых центров силы сеймом (да колонизацией южной европы) Китайцы воспроизводят свое государство так или иначе в очень сходной форме уже не протяжении пусть не пяти но 3-2х тыс лет то уж точно, несмотря на всех кочевников и прочих неприятностей. Россия остается все той же Россией в глазах соседей будь то Империя, советская Россия или нынешняя. При том что за строительство каждый раз почти полностью брались люди новые но результат похож. Или к на уровне если угодно более низком взаимные стереотипы друг о дуге. Конечно они во многом тенденциозны и все же нельзя отнять от нихнекотурую правдивость. Впрочем всецело отделять от плясок народов мира будет неверно. Народ это ведь поняти не геное народ это историко культурная общность слоившаяся под воздействие разнообразных факторов а так же привнесенных нее родительскими народами... Беда вот только в том что вы слегкостью можете заявить что всего этого нет

уже и такое снимают =_[

Как однако любишь вместо аргументов приписывать апоненту, абсурдную с твоей точки зрения, прости уж за тавтологию точку зрения. То северной каеей стращаете то это. Впрочем а разве критика запада так уж не права? Касательно же того что делают янки лично мне? неумеренная тяга к мировому господству и решение своих проблем за чужой счет. Равно как и опыт. Или мне можно будет возмущается только после того как бомбы полетят конкретно на мой дом? Опыта десятка стран только за последние лет 20 не достаточно?

Ну а чего вы хотите от глицийских крестьян.... Что бы они умели гуглить?

То есть ты всерьез берешься утвержать что отличие между японцами и к примеру немцами упирають исключительно в традиционные танцы? Или между ханьцами и французами. И это если брать только городские народы. и национальных различий между монголоами и испанцами нет совсем. Повторю национальных, а не расовых И не надо сводить к тому что все хотят есть спариваться и тепло спать. ибо с успехом то же самое можно сказать про всех млекопитающих сухопутных

заперт на идеологию формальный (при прктикинавязывания неолиберализма) первенство международного права над нацонильным

конституция написная янки.... =_=такая великая ценность

От чего вы все думаете что смйл добавить лишний плюс к вашему мнению? Показывет именно прктика, огромное число поговорок наблюдение разнообразных писателей и ученых да и просто людей. Если уж говорить о пропаганде то универсальные ценности (по факту западноевропейские текущего разлива) как раз являются пропагандой.

Не не так "Если вас оскорбляет ПРАВДА. Все по СЕКРЕТНЫМ ДОКУМЕНТАМ. Так будет правильнее.

Ага а еще нужно бороться с "Злочиной пандой" Нет я не говорю что нет плохих попов что нет корупции итд, вот только твоя борьба и аргуентация ничем не отличается от тех веселых ребят. Какую класную вы редакция журнала безбожник Ание форума придумали аргументацию. "мы здесь это не обсуждаем, мы полнваем церковь" Привести пример из другой культуры - нельзя привести пример другой профессии нельзя. По факту вы не пытаетесь обсуждать а поливаете

Тема выделена из "Одни ли мы во Вселенной". Эм... Где это я написала? Или вы будете отрицать тот факт что европейская цивилизация экспансивна и склона к агресивному колонизаторству? При этом если говорить об Испании то они ее пример колонизации тносительно мирный то англосаксонский раз за разом нес с собой геноцид большие или меньшие: Индейцы сев Амеирки, рабство, Разрушение кастовый системы приведшее к выиранию сотен тысяч людей в индии ( к примеру ткачей лишившихся работы) продажа опиума в китае. Русская же экспансия не привела к вырезанию народов. Но это не коим образом не касается культуры человечности и прочего. (уж история как бы у всех есть) И не значит что я пренебрегаю той же англоаксонской культурой. так что выпад мне как то непонятный. Практика показывает что нет Космос не рентаелен. Заче рваться в космос? На луну ту же? Ради того что бы добывать те же самые минелы да еще и обеденные? Реальный смысл осваивать космос появиться лишь в случае нахождения никого ценого ресурса. Ах да напомню что основной приченой взрыва космичеких технологий в 60-х годах была Ядерная гонка

Да нет. Просто поливание церкви всем чем можно это одна из их любимых тем. Тем паче что половина историй тобой распространяемых раскручена (если не сочинена а учитывая какие они выдумщики... ) именно ими. Но вот серьезно риока почему к примеру не обратить внимание на то что в то числе церковь организует бесплатные столовые на донбасе? Не только церковь но церковь в том числе

А вот здесь многое зависит от того кто будет представлять человечество. Янки определенно доминиовать, китайцы делать чайнатуны и барижить чем попало однако при это жетко сохраняя культуру. мы же будем стараться мирно сосуществовать. вот только глупо все человечество скрести под одну аглосаксонскую гебенку.

Ну чесслово переименуйте уже тему в "Журнал Безбожник". Так будет чеснее. А то заходишь в тему и такое ощущение что читаешь блог на ехе маци..

Тренд о плоской земле это аристотель и прочии древнегреческие философы, упоротый. =__=