chemcrot

Петьку спрашивают, что ему больше всего нравилось в Чапаеве. Петька слезу пустил и говорит: - Уж очень он добрый был. . И детей любил. - А приведите какой-нибудь пример. - Да вот помню как сейчас - пошли мы с Василием Ивановичем на маевку. Сели, достали самогонки, закусь. . И тут подбегает ватага ребятишек: "Дяденька Чапаев, дайте кусочек хлеба !". А Василий Иванович на них хитро так посмотрел и говорит: "Не дам". - Э-э-э. . А в чем же здесь, простите, его доброта проявляется ? - Дак ведь мог бы и шашкой рубануть!. .

— Вот придут мои гости, оставят от тебя кости! — Не волнуйся, бабушка, не оставят. — Во, верно! И костей не оставят! (Ивашка из Дворца пионеров)

Дежавю

"Как я рад, как я рад, Что поеду в Ленинград!" (Бармалей)

Не обязательно. Вороны всё-таки в целом считаются умными птицами, и мозгов им хватает в том числе для изощрённого злорадства и насмешек. Думаю, эту черту несложно приметить в любом уголке обитания этих царственных разбойников. И весьма обидно, когда эта черта направлена против конкретной личности. Отсюда, наверное, и гэг. То бишь его происхождение не столько дискретное языково-географическое, сколько эмпирическое на базе поведенческих и психологических особенностей широко распространённого семейства птиц. Наверное. Ну я согласен, что этих птиц для данной шутки использовали с учетом их качеств и отношения к ним людей. Под "совпадением" я подразумеваю независимость использования этой шутки. Можно смоделировать 3 ситуации: 1 страна начала использовать эту шутку, а потом другие переняли. (Я так думал) Все страны изначально начали ее использовать настолько она естественна и логична. (Вроде это не так.) Две (ну 3-4) страны начали это использовать исходя из общих предпосылок, но и по каким-то своим культурным причинам. Вот это я и подразумеваю под совпадением.

Отлично, много примеров, можно будет покопаться... Да действительно в Наруто этих "Idiot Crows" видимо много. Память меня здесь не подвела. Однако про момент из One-Punch Man я забыл. Если судить по tvtropes.org "Idiot Crows" не имеет первоисточника в западной анимации. Даже видимо старых диснеевских аналогов нет. Наверное и советский вариант этого "гэга" возник самостоятельно. Все-таки "Двенадцать месяцев" мультфильм аж 1956 года. Все-таки, видимо, наиболее вероятен вариант независимого появления данного "гэга" в советских и японских мультфильмах. Совпадение.

Да. Вспоминается, что крики ворон в таких случаях были как-то "очеловечены". А вот оно что. Как только не проявляються особенности языка и их ассоциации с "природными" звуками.

Образ, который я имею в виду, обозначается так:Персонаж говорит какую-то глупость чаще пафосную и это сопровождается полетом и (или) криком (карканьем) птицы.Мне этот "гэг" встречался "достаточно" часто, однако раньше я не фиксировал все случаи.Интересно, что он встречается и в советских, и в японских мультфильмах.Ниже я привел по 1 видео-примеру. Другие может быть потом вспомню.По поиску (Н. "дураки" и "птицы") я ничего не нашел.Кроме того, что "день дурака" (день смеха) и день птицы - 1 апреля.Это недавно "обнаруженное" совпадение снова оживило мой интерес к этой теме.Но это видимо случайное совпадение, судя по Вики: В принципе у меня сформировалось 2 гипотезы.1 Вариант. Есть (был) мульт(ы) - первоисточник. Ну не в книгах же писатель будет описывать летающую и каркающую птицу.Возможно это могут быть старые диснеевские мульты, которые я не смотрел.2 Вариант. Эта форма "гэга" могла появиться независимо в разных культурах, основываясь на похожих традициях и рассуждениях.Однако такой вариант невозможно доказать. Я понимаю, что вопрос может быть в принципе без ответа, однако вдруг кто-то что-то знает, предполагает…Во-вторых хотелось бы услышать Ваши примеры этого "Гэга" в любой форме. Двенадцать месяцев, мультфильм, 1956 год В советский мультфильме "Приключения Мюнхгаузена - Павлин" ( 1974 ) в концовке павлин "жутко" кричит, обманывая ожидания Мюнхгаузена. Ну это не совсем то, ведь там Павлин - один из персонажей. Не могу не привести басню Крылова «Ворона и лисица».Там есть пафосная речь лисицы, крик вороны, показывающий ее глупость.Если бы не было японских аналогов, я бы подумал, что "гэг" из "Двенадцать месяцев", трансформировался из такого знакового произведения Крылова. Девушка влюбилась в старшую сестру_2006.(Otome wa Boku ni Koishiteru). 13 бонусная серия. Вроде в Наруто видел несколько примеров. Наверное в филлерах. Но так просто их в таком объеме не найдешь. :a_29:

Думаю да, так как любые построения - информационная модель (знания оформленный в слова) и их, эти знания, можно расширять, но, мне кажется, чтобы прийти прям к идеальному виду социальных отношений, нужно ещё очень много лет (эволюции), а пока мы проламываем друг другу черепа. С другой стороны, всё амбивалентно, двойственно - само понятие идеала несовместимо с жизнью, так как идеал подразумевает отрицание неугодных ("злых" плохих и т. п.) качеств. То есть, прощу говоря, что одному рай, то другому - ад. Как системы религий (или любые другие) пытаются всё и всех под одну гребенку затолкать, забывая, что система может не подходить определенным индивидам, тупо их ломать, так как не учитывает критерии потребности индивида. (потребности собственной системы индивида) Ух, замудрил. Надеюсь, хоть что-то понятно и я хотя б частично правильно расставил запятые. :D Опять же, если исходить из того, что человек развивается (расширяет информационную модель), то рано или поздно сможет. Если не сдохнет, конечно. Проблема в том, что построению "идеального" общества могут мешать изначальные характеристики человека. Т.е. есть вариант, что неудачи этих попыток основаны на плохих планах, отсутствии необходимых ресурсов (т.е. "не время еще") А возможно, что из таких объектов как люди вообще нельзя построить что-то "устойчивое и идеальное" (как из шаров нельзя создать большой кубик). И сейчас и раньше присутствовали оба мнения. И если верно второе утверждение, то человечество всегда будет пытаться достичь недостижимое. Очень печальна перспектива. Если исходить из существующей науки человек не может это сделать. В фантастике "Человечество" получает новые возможности (гиперпространство, телепортация и т.д). В реальности этого может и не быть. Но откуда эту можно предугадать. Кстати фантастика, в которой Человечество "заперто" на Земле (Солнечной системе) из-за законов мироздания и переживает по этому поводу я не встречал. Но это вполне возможно.

Меня наиболее заинтересовали описания в интернете: Cleopatra (1970), Master Mosquiton, Twilight Q, Madox. Другие я тоже не против посмотреть.

1) Темп просмотра данного тайтла у меня был очень рваный То очень быстро, то медленно (1 серию между 2 "циклами" я мог смотреть неделю-две) 2) ГГ вызывает противоположные чувства. С одной стороны его поведение и характер необходимы для продвижения именно данного сюжета. Мне он не кажется тупым. Он скорее упрямый (упоротый) и эмоциональный (даже учитывая обстоятельства). С другой стороны ГГ временами вызывает такой "***ный стыд", что некомфортно смотреть. Мне кажется авторы явно переборщили. Зрители должны симпатизировать ГГ. Но даже "улучшение" ГГ не стирает таких ярких негативных первоначальных впечатлений. Я не знаю, что за завихрения в памяти, но Субару изначально мне напоминал Куникиду (друга Кена из МХС). ГГероиня конечно вызывает симпатию, но умеренную. Мотивацию героини я понял только к концовке 2 сезона и не успел к ней проникнуться. 3) У меня сложилось впечатление, что эта аниме похожа на игру-визуальную новеллу с Bad-end-ами. Это сложно объяснить, но ощущение того что это не только аниме, но и игра меня не покидало весь 1 сезон. Никогда в такой сильной форме этого не было, в том числе в аниме с похожей концепцией (Н. Врата Штейна) 4) Неплохой сюжет. Но больше понравился сам мир. Чувствуется некая глубина. А также это может быть связано с тем, что мне больше понравились взаимодействия у второстепенных или даже третьестепенных персонажей. Отношения Райнхарда и воровки(Фельт), дворецкого и его покойной жены, наставницы Эмилии и "Священика" Петельгейзе, Ехидны и Розваля … Хотелось подробнее узнать эти истории и пусть главный сюжет подождет. Я конечно в некоторой степени утрирую. Но отсутствие четкого центра тоже дает эффект глубины. И главный мой критерии. Мне действительно хочется пересмотреть некоторые серии. Что для такого депресивного сериала - редкость.

Я согласен с автором ролика, что переносить закономерности с одного процесса на другой - в общем неправильно. Но я не согласен с тем, что "ограничивать все процессы" пошло от "культуры ограничения в еде". Логичнее рассуждать, что ограничение происходили параллельно из-за общей ограниченности ресурсов. Ну не было тогда такого промышленного производства одежды и других товаров. И да беречь дорогую праздничную одежду - по-моему это нормально. Возможно "старые" поколения иногда зря экономят некий ресурс (что в их время было нормально) и пытаются передать эту "культуру" "молодому" поколению. Но я сильно сомневаюсь это "передача опыта" сильно успешна в большинстве случаев. Т.е. наверное проблема "синдрома отложенной жизни" возможно и есть. Но объяснение в ролике слишком простое. И к тому же получается в той же Европе этого "синдрома" как бы не должно быть (ну раз там не было Совка и т.д.).

Кибер-город Эдо 808 Тонны отсылок: какие-то бросаются в глаза, хотя большинство я конечно пропустил. 3 героя. У двоих героев в их сериях появляются старые подружки, их сразу убивают, это мотивирует героев. У первого героя предполагается роман на будущее с сотрудницей полиции. Но так как будущего у сериала не будет, то можно сказать, что ему повезло меньше остальных с раскрытием образа. Сюжеты простые, но нельзя сказать что примитивные. Образ будущего в стиле киберпанка вполне реалистично и стандартно смотрится - модификации человека, преступления и ошибки с этим связанные, злые корпорации и органы власти. В третьей серии с моей точки зрения они переборщили с элементами мистики, фэнтези (самособирающийся в космосе из обрывков тела "вампир" - это перебор). Но я понимаю для чего делается. Усиления опасности противников - стандартный прием. В принципе неплохо, но пересматривать не буду.

И охотники вытащили из живота Волка бабушку и Красную шапочку ....

Ждем имена, спасенных касатками и акулами :a_01:

"Наше счастье, постоянно Жуй кокосы, ешь бананы"

Надо просто "есть пирожные!"

Воскресенье в 19.00 посмотрели 1 серию "Кибер-город Эдо 808". В пн, вт в 20,00 планируем посмотреть 2 и 3 серию. Точно будут смотреть Кирико Кираюто, -Yaton-, chemcrot. Желающие могут подтягиваться. :a_26:

"Как вариант, злая макака Homo sapiens — это: 1) Кусок мяса, который размножается и умирает в циклическом порядке. (жизнь«абсолютно бессмысленная хрень») и т. п. 2) Творение Бога, а значит кому-то \ чему то «служит» и т. п. 3) Паразитическая форма жизни и всё такое прочие. 4) Венец природы." Эти варианты не совсем противоположны друг другу и немного перекрываются. 2) Творение Бога (или инопланетян) в формате концепции "богоборчества" также может быть "Куском мяса" (генов) для Бога или инопланетян. 3) Паразитическая форма или 4) Венец природы - это зависит от точки зрение. Для меня важными параметрами влияющими на саму концепцию жизни человека, человечества являются: 1) Есть ли "душа", которая позволяет перерождаться или жидь в другом мире. Само наличие "души" не доказывает наличие Бога, как ее отсутствие не отрицает его. 2) Возможно ли построение "идеального общества" ("коммунизма" или др) 3) Может ли человек "хотя бы" "заселить" Галактику. и т.д. При разных ответах "оптимальным" подходом в жизни может быть или "эгоистический" или более "гуманистический" подход. Естественно я надеюсь на положительные варианты, но уверенности у меня нет. :a_36:

Может просто снова напишем, когда принципиально можем, а потом "совместим". А повторяюсь. пн-пт, вс - в 20.00ч.

Я не против 808. (Звучит как специфический юмор :teeth: )