Vault Dweller

Да, он бы и должен стать изюминкой. Сама по себе нечеловеческая тема в школе далеко не нова.

Точно. И единственный логически обоснованный вариант ОБЧР имел место в Жёлтом тумане Волкова - там он был предназначен для битвы с живым великаном при полном отсутствии обычной боевой техники и тяжёлого вооружения.

@BonAntonio, А кстати, вот тут в середине первой минуты не оно?

Можно. В любом случае добро победит, поставит зло на колени и зверски его убьёт.

Бензопилу уже принесли. Похоже, в новом году трендом будет расчленёнка.

Я бы, пожалуй, к списку Хохна добавил второй сезон Konosuba.

То есть его за косичку дёргали, а он не понял... Да, из такого много веселья не выжмешь. Разве что будет не совсем по манге.

А я уж подумал... :)

А обязательно сочувствовать? Если товарищ сам роет себе яму, над этим можно будет от души посмеяться. Пожалуй, запланирую к просмотру...

Это же очевидно. Реальное положение вещей, разумеется. Если государство способно сохранять легитимность без некоторых традиционных институтов (монархии или теократии, например), то эти институты автоматически становятся пятым колесом в телеге. Вот только механизмы, знаете ли, разные. В стаде приматов доминировал альфа-самец при помощи силы и в рамках естественного отбора. В родовых общинах доминирование определялось старшинством. Потребность в легитимизации возникла в процессе объединения в более крупные образования. Простите, всех без исключения взаимоотношений или всё же только некоторых?

Для начала отделите знания от веры. На самом деле теория общественного договора вызывает большие сомнения. Уже хотя бы тем, что никто из нас лично его не заключал, а попал в объятия родного государства по факту рождения на контролируемой им территории. Экономические взаимоотношения тоже ни о чём, поскольку государство далеко не всегда субъект этих самых отношений. Тем более, что речь вообще-то о легитимизации власти. На сегодняшний день таковую даёт в основном демократическая процедура, хотя есть ещё кое-где (но не в нашем районе) морально устаревшие системы, но это уже исключения.

Опять вы круглое с горячим путаете. Как единственно-научная. То есть фальсифицируемая. Других теорий наука не рассматривает. И речь не об оскорблённых чувствах, у атеистов их, как известно, нет. Цитата не говорит, что именно лично вы вынесли из процитированной статьи. И что поняли применительно к нашей дискуссии. Впрочем, зря вы её вообще читали. Она лишь иллюстрирует, что не только религиозные, но и светские идеологи злоупотребляют натягиванием совы на глобус.

Речь шла о школе. Подозреваю, что вы это всё же поняли, но сделали вид, что нет ;) А можно подробнее? Или вы это сам с собой?

Ответ бесплатно - может, от того, что со стороны это смешно? Нет, я понимаю, что чувство юмора есть не у всех, но слово комедия во всех анонсах как бы намекает :D

Не переиначивайте, пожалуйста. Школы должны давать образование. Кстати, поэтому их и называют общеобразовательными. А вот всё, что за пределами получения необходимых знаний - от лукавого. Я, пожалуй, отвечу словами Иисуса: Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку - домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня. Продолжим сравнение? Общество изменилось, уважаемый, общество. Ушли в прошлое времена, когда можно было опираться на примитивную формулу власть от бога.

Видите ли, роль духовного наставника и учителя нравственности подразумевается за священнослужителями по умолчанию... В христианстве, во всяком случае. Перечитайте евангелие. Сохранение общества - это кесарево, а не божье. И то, что для вас - разрушение, для них - спасение. По мне так все религии разрушают общество, устанавливая барьеры между людьми по религиозному признаку. Как по мне, так лучше пусть ребёнку расскажут родители, чем посторонние... Ребёнок в реальности много с чем столкнётся. С гомосексуализмом, например :) На уровне фактов - не проблема. Между нами говоря, о христианстве, крещении Руси, инквизиции, реформации и так далее я впервые узнал из школьных учебников. В безбожное советское время, между прочим. В курсе, в курсе. Но речь не об этом. Если гипотеза в принципе не может пройти какие-то практические испытания, она наукой даже не рассматривается. Вообще. Да я вроде уже говорил, что одна фигня... А с чего бы хуже? ;) Ну, а кроме шуток - потому, что времена изменились.

Вспомните историю Тамамо-но маэ... Интересно, сколько у неё хвостов?

Атеисты всего лишь отрицают существование бога. Не претендуя на роль светочей :) Так ведь и традиционные конфессии отличаются не меньше. Это естественно. Но мне интересно, почему вы бодаетесь за своё право верить, как вам хочется, но пытаетесь воспрепятствовать другим делать то же самое. Это вы сами решили: Убеждён, что на деле наука занимается своим, а вера своим и Религия не должна вмешиваться в образование. А о страницах истории я, вообще-то, ни слова. Как вы уклончиво - альтернативная точка зрения :) И правильно, поскольку точка зрения, построенная на нефальсифицируемой гипотезе о существовании бога, научной теорией не является. И в школе ей не место. Нельзя быть беременной наполовину :D Теории на веру не принимают. Их либо доказывают, либо опровергают. То есть верить-то вы можете во что угодно, только лекарства тестируют на обезьянах, от которых мы произошли, а не на боге, по образу и подобию которого мы созданы :) Ну вот. Славяне со временем стали русскими, белорусами и так далее. Кто мешает повторить?

Трое. Уже довольно давно не практикуем ни селёдку, ни оливье.

Нет, это стали достоянием гласности проделки кицунэ :)

Да, это были другие народы. Хотя есть мнение, что русский народ отпочковался от древнерусской народности, объединявшей нынешних русских, украинцев и белорусов.

Верно. Именно такое извращение мы и наблюдаем в лице РПЦ. Ну, когда-то и традиционные конфессии были теми ещё сектами. Опять верно. Это вещи параллельные и они не должны пересекаться. Именно поэтому и требуется отделить образование от религии. В общеобразовательной школе должны преподаваться только научные теории. И, кстати, разве креационизм - это не противопоставление? Ну, для одной научной теории вы всё же сделали исключение... :) И в чём проблема? Тем более, что когда-то уже наблюдалось нечто подобное, когда славянские народы объединились в русский. Хуже вроде не стало... ;)

Чтобы доесть, надо сначала приготовить... Остановите мутацию. Вдруг ещё один Гнездилов получится :)

А вы таки утверждаете, что пришли к православию именно головой, а не чем-то менее прагматичным и рациональным? Было бы интересно отследить логику такого решения... Боюсь, сама постановка вопроса слишком прозрачно намекает на сомнительность любой религии...

@Nekofrenik, Всё верно. Люди, которые должны бы быть для мирян неким духовным ориентиром, поддались искушению. Стоит ли удивляться, что бытует весьма нелестное мнение о церкви?