Vault Dweller

, Не получается. Посмотришь по сторонам - так и хочется от души плюнуть... :) А почему бы, собственно, и не вам? Не будете судить вы - будут другие. А вы будете обижаться ;)

Но для того, чтобы сформировать абстрактное понятие, уже нужно обладать абстрактным мышлением. Переход на более высокие уровни абстрагирования - совсем другая песня. Точнее, о базовых функциях нейронной сети человеческого мозга, нет?

Конечно, конечно... Использовать абстракции, не создавая их - это круто :) Мы тут вообще о людях или как? Кое-кто утверждает, что до схоластов люди не обладали абстрактным мышлением. Я вот и думаю, не тот ли случай, о котором мы как-то говорили? Может, у программистов своё определение этого термина есть? :)

Так ведь куда ни плюнь... :)

Кто первый встал, того и тапки

А остальные, соответственно, неграждане... :) Вообще-то в Википедии сказано чуть больше. Решения государственных органов не могут иметь религиозного обоснования, то есть обосновывать решения суда религиозными чувствами как-то не комильфо :)

А абстрактное мышление как раз и есть способность использовать абстракции. Кстати, вы знаете, что медицина отсутствующее или слабо выраженное абстрактное мышление считает симптомом умственной отсталости? И куда передаёт импульсы отдельно взятый нейрон? :D

Ну, и где моё право посмотреть Тангейзера? Или хотя бы право не выслушивать утверждения, что я больное животное? Да есть ощущение, что придётся. Ну, как минимум плюнуть на политический пофигизм и примкнуть к либеральной оппозиции :)

Я не создавал понятий, я обобщил конкретные деревья в общее понятие дерево, выделив существенные общие признаки (на самом деле, конечно, это сделал не я :)). Именно это и называется абстрагированием. Вообще-то :) А базовая функция нейронной сети - передача импульсов, не более.

Собственно, добавить к посту Кружечки уже нечего. Разве что... Рассмотреть понятие дерево как множество конкретных деревьев (или даже как множество пород деревьев, каждая из которых сама множество) что мешает? Это неважно. Вопрос стоял - что можно делать с понятием дерево.

Ну, вот мы и пришли к интересному выводу. У религиозной части общества в светском государстве внезапно есть механизм давления на власть, а у неверующей - нет. А насчёт специальной организации неверующих для защиты своих интересов - это уже вообще за гранью. Ибо исполнение конституции, в которой прописано равенство верующих и неверующих - функция государства как такового :)

То, что прописалось в классику, вечно. Так что настоящие поклонники франшизы всё же постараются расслабиться и получить удовольствие :)

Кошек всем в штаны

Я вижу, вас кто-то здорово сбил с толку. Вы упорно не желаете видеть абстрагирования в процессах ниже, чем математическое моделирование :)

Вообще-то в том и проблема, что общество, мягко говоря, неоднородно. Одним нравится, других оскорбляет. А если уж речь о демократии, то реакция власти должна основываться не на отдельной кляузе, а на итогах хоть какого-то голосования.

Хорошо у них там с арендой жилья... Я понимаю. Но в голове всё равно не укладывается, как можно так жить :)

Не напомните, о чём это?

Доктор Зальцфиш

@DIMFIRE, Подробнее - к авторам аниме. Я хорошо помню фразу про то, что глаз задействует неиспользованную часть мозга, а про типа оперативную память - это уже аналогия. Уточнять авторы вроде как не стали. Для себя я подумал, что глаз представлял собой контроллер ввода-вывода с процессором, а проблемы вызваны либо перегрузкой (авторы исходили из того, что обычно мозг используется не полностью), либо тем, что глаз начал и используемые участки мозга задействовать. Не касаясь, впрочем, жизненно важных участков. Как-то так.

, Ну, выжить, наверное, можно... Хотя, так-то, это разве что на сигареты.

Mahouka Koukou no Rettousei Ничего особенного не ожидал от повседневности в магической школе, но первая арка неожиданно понравилась. Уже тем, что далеко не повседневность. В герое из скромного слабачка постепенно вылупился засланный супермен, так что предвидится тот ещё экшен.

А не подскажете, что за регион? Я по нашим реалиям на глаз прикинул - 1500 проездной, 2500 по минимуму - коммунальные платежи (это если своя и однокомнатная, с арендой вообще труба получается). Итого остаётся чуть больше ста рублей в сутки на еду, а ещё одежда и прочее...

Но под формулировку кто был ничем, тот станет всем и незаконное подходит. Нигде же законность не оговаривается, а социальный лифт 90-х реально работал именно для этой категории граждан, и богатства и достатка достичь благодаря личным качествам ситуация позволяла. Нет, видно, великая американская мечта - это что-то другое :)

Да тут случай особо пикантный. Поясню, пожалуй, своё недоумение недоумением адвоката (ссылка выше): Тот самый постер, к которому привязываются все, он из контекста вырван. Сама по себе эта сцена призвана вызвать отвращение к настоящему. Эта сцена съемок фильма. Некоторые путают этот постер фильма, который снимается на сцене, с постером «Тангейзера» как спектакля. А это постер фильма. Кощунственного фильма, который снимается на сцене. После него режиссер Тангейзер отвергнут обществом. То есть спектакль говорит о том, что так нельзя поступать. «Нельзя в розетку совать язык», — показывает художник и театр. Так нет: они показывают язык, показывают розетку и говорят: «Совать язык в розетку нельзя, поэтому вы оскорбляете наши чувства». Так мы и говорим, что так нельзя делать. Никто ж этого не слушает. Похоже, кое-кто осудил, не читамши и не разобрамшись :)

А я и эту не представляю без как минимум точно такой же чёрной составляющей :)