Panzerkater

Пустыня Сахара и море чая

И что с ними не так? И что именно отмели?

Боюсь, не получится. Они давно умерли вместе со своими представлениями о мире. Вообще-то само понятие число в отрыве от количества конкретных предметов - уже абстракция. А ещё более простейшими являются обобщающие понятия круглое, длинное, плоское и так далее.

Это, безусловно, неправильно. Но, видите ли, есть утверждения, которые заведомо не верны с точки зрения известных и подтверждённых фактов. Их отрицание вполне естественно. А это вы о чём не вообще, а конкретно?

@Танцующий на воде, Абстрактное мышление - одна из составляющих собственно разума, даётся знаете ли, человеку от рождения. По факту разумности :) Научная составляющая в схоластике таки есть и таки да, это логика, но она там от Аристотеля, то есть всё разработано ещё в античности. А вот всё остальное... В общем, господа схоласты забивали гвозди микроскопом, при помощи аристотелевой логики решая вопрос о количестве ангелов на конце иглы :)

@Xarlamov, Прошу прощения, забыл смайлик поставить :)

Схола́стика (греч. σχολαστικός — учёный, Scholia — «школа») — систематическая европейская средневековая философия, сконцентрированная вокруг университетов и представляющая собой синтез христианского (католического) богословия и логики Аристотеля. Схоластика характеризуется соединением теологодогматических предпосылок с рационалистической методикой и интересом к формально-логическим проблемам. В повседневном общении схоластикой часто называют знания, оторванные от жизни, основывающиеся на отвлечённых рассуждениях, не проверяемых опытом. И ни слова о науке :)

, Ничего, что некоторые из приведённых Геродотом утверждений прошли проверку сопоставлением с другими источниками и данными археологических исследований, а некоторые - нет? Всё абсолютную истину ищете? А её нет. Есть непрерывный процесс познания. Не без заблуждений, естественно, но о них уже сказано постом выше.

Убьют до появления потомства? ;)

Точно. Надо побольше выжимающих слезу мелодрам посмотреть, тогда выработается иммунитет.

Ох... Пролежал Илья Муромец тридцать лет и три года на печи, а потом встал и пошёл супостатов крошить. Ну, с силой ещё понятно - водички попил человек, но где и когда он выучился оружием владеть да верхом ездить? :D

Железная...

Почему же плохо? Наоборот, хорошо. Люди честно отрабатывают свой хлебушек с маслицем :)

Может. Но на сегодняшний день технический прогресс движет единственный метод. Альтернативные будут рассматриваться по мере поступления. Самое интересное - их результаты придётся оценивать по факту, то есть всё тем же научным методом. А вот не надо гадать. Научно будет пригласить и оценить результат. Пример не очень удачный, по конкретному поводу завтра уже никто ничего нового не добавит - есть возможность взлететь и посмотреть на планету со стороны. Но мысль я понял. Да, без заблуждений не обходится. Но в том и прелесть научного метода, что он опровергает заблуждения, обнаружив несоответствие теории и реальности. Так что можно надеяться, что и нынешние заблуждения, о которых мы ещё не знаем, будут опровергнуты. А вот догматики скорее начнут опровергать реальность :)

Хочу третью руку... Где там ГМО продают?

@Maeghgorre, Таких первоисточников немало. И античных, и египетских, и прочих. Я бы вот Махабхарату охотней задействовал - реально доставляет.

70-е тоже ничего... http://www.youtube.com/watch?v=bTFCwKvlKZo

Сколково

Массовый тираж - это массовая доступность. Я не потащусь в Лувр, чтобы полистать комикс, который можно в ближайшем книжном магазине купить. И какой смысл его выставлять? Предложение, знаете ли, рождается спросом. Ну, что касается процесса познания в масштабах человечества - научный метод неплохо себя зарекомендовал. А на индивидуальном уровне придётся довериться определённым источникам, полагаясь на опыт. И на метод, положенный в основу источника.

Да ладно, о кровавой попне и слова не было :) А вот единичные примеры таки да, есть. Причём на государственном новостном канале, который, по идее, в светском государстве должен быть идеологически нейтральным. При том, что научно-популярные программы с более-менее альтернативной точкой зрения именно загнаны в платный сегмент. А вот это верно. Есть просто неверующие, которых вопрос о боге не особо волнует, а вот странные отношения церкви и государства слегка беспокоят.

, Но Церковь и мир стабильно идёт по России 24. А вот передач с обезьяно-центрической моделью на новостном канале что-то не наблюдается. Так что кляп во рту, похоже, у обезьяноцентристов. Так может, и то, и другое разнесём по специализированным каналам? Благо, канал Союз уже есть. Ну, это как раз закономерно. После распада СССР кадров не хватало, вот число семинарий резко и возросло. Сейчас ситуация стабилизируется, количество приходов не бесконечно же...

София...

, Гобелены и не издавали массовыми тиражами :)

И кто тут не попал в цель, а кто - согрешил?

У комикса другое назначение - его тиражируют и читают. А насчёт картин в стиле комиксов - смотрите поп-арт (на комиксах точно отметился Рой Лихтенштейн). Но это уже антиквариат :)