Panzerkater

Интересно, а понятия газават и джихад в основы мусульманской этики включили?

О, начали мыслить рационально. Ещё никаких видов на жительство и перспектив натурализоваться плюс выдворение нелегалов. Кстати, от горячих точек Саудовская Аравия не дальше Европы. Только единоверцы что-то помочь страждущим братьям гражданством и пособиями не спешат.

Ну, если отказ от доведённой до абсурда толерантности для вас реинкарнация рейха - пусть будет рейх. И, между прочим, европейцы имеют полное право жить так, как привыкли. А не так, как хотят понаехавшие. А ведь весь этот поток сознания - в точности стенания наших доморощенных либерастов, которые готовы были чеченских террористов в задницу целовать...

Не должен. Но может. На вкус и цвет все фломастеры разные. Информация к размышлению.

Сомневаюсь, что европейцы с вами согласятся.

В таком случае на выходе - мультикультурализм. Поскольку мусульмане и буддисты будут идентифицировать себя с другой культурой. При том, что живут в той же стране.

Да, маловероятно. Мой вариант реалистичней.

Логично. Лучше быть на той стороне, которая побеждает. В текущий момент. Определённый процент настоящих верующих был всегда. Тех, кто реально спасения в боге ищет. Закрыли бы соборы - они бы в подвалах молились. А вот в 90-е поналипло тех, кто и в церковь толком не ходит, и таинства игнорирует, и даже постов не соблюдает. Зато гордо зовут себя православными и с пеной у рта готовы за веру истинную биться. Вот они и создали фантастический прирост. А между тем биться, как я понимаю, надо с дьяволом внутри себя...

Кстати, злорадство так и прёт...

Так и я о том же. Только вы всё ищете, кто виноват, а меня больше интересует вопрос - что делать.

А может, партию выбирали по религии? Странно было бы видеть протестанта, поддерживающего католиков :) Одураченные и одурачивающие - две большие разницы. Что же теперь, обманутых акционеров МММ сажать? Нет, это столь любимые вами либерасты вбросили тренд на волне антикоммунизма. Россия, которую мы потеряли и всё такое. Один наш общий знакомый до сих пор под впечатлением :D

Тут мне кто-то намекал на закономерность терроризма... Ну так и лазание в чужие дома тоже закономерность. В смысле то, что некоторые страны, будь то Сирия или Украина, становятся точками столкновения интересов. Никуда не денешься, политика - грязная штука. Тут важно ухитриться и свои дела утрясти, и под раздачу не попасть. А вот европейские политики этого либо не понимают, либо не имеют политической воли. А в каком? Мягко говоря, преувеличено. Просто уровень агрессивности в ближневосточной среде гораздо выше. В силу изначальной нетерпимости идеологии и отсутствия сдерживающих факторов. А поскольку механизма отделения мирных от немирных пока нет, лучше полностью отсечь агрессивную среду. Да ладно... Опять фантазируете? Да подавляющее большинство людей на своих и чужих делит. Тоже, кстати, закономерность. Просто вам эти мусульмане больше свои, чем европейцы :D

11 сентября кое-где не то, что шутили - плясали от радости. Кстати, прекрасно понимаю. И очень рад, что у нас оно есть. И очень рад, что у кое-кого его нет. И что беженцы оттуда к нам не едут, а поэтому можно спокойно гасить ИГИЛ, поддерживая стратегического союзника в регионе.

Особенно забавно, что оппоненты пытаются дискредитировать теорию эволюции, уподобляя её религии :D Вообще-то в рамках установленного права престолонаследования достаточно было устранить одного претендента. В худшем случае - кучку его сторонников из высшего общества. Так что не факт, что кое-кто не воспользовался ситуацией для уменьшения паствы конкурентов.

А зачем эти проблемы? Проще не пускать. Пусть сидят со своим шариатом у себя дома. И границы прекрасно перекрываются без пулемётов - у США вон богатый опыт по Мексике. Кстати, хороший пример. Можно, оказывается, сдерживать религиозный фанатизм. Хотя мы тут за Ближний восток говорим. Люди - они разные. Так-то и Чикатило - человек.

А для мусульман мы такие же порождения дьявола, как европейцы. Но суть не в том, как нас воспринимают, суть в том, как действуют. Лично я предпочитаю экономические санкции, а не теракты. Я вас умоляю... Нефиг границы открывать для якобы беженцев. Пусть сами решают. Начни за них решать - они же ещё недовольны будут. А если некуда возвращаться - веди себя прилично там, куда приехал. Иначе будет тебе ксенофобия.

Да уж лучше глобализм... А понимать их не обязательно, ракета и так цель найдёт. Разница, на самом деле, есть. Русскоязычные беженцы как бы домой возвращаются, а не понаезжают в чужую страну свои порядки наводить. Да никто особо не шутил. Но вообще основания для такого подхода есть. Всё же европейцы нам ближе, чем застрявшие в средневековье арабы. Во всяком случае, при всех разногласиях с европейцами ни мы к ним террористов не засылаем, ни они к нам. Это, конечно, ксенофобия, но куда же деваться...

Интересно, какие ресурсы делили участники Варфоломеевской ночи?

Нет в теории эволюции бога. И пророков нет. Есть только реальные данные. И теория эволюции - не атеизм. И, кстати, не постулат. Просто теория, которая, на беду себе, мифу противоречит.

Так-то и геополитические интересы в регионе есть. Так что всё нормально. И что значит - хуже? Свои всегда правы. , Да, толерантностью и политкорректностью не страдаю. Называю вещи своими именами. А вы всё фантазируете, что исламские террористы - враги загнивающей Европы и вашингтонского обкома, а посему их и оправдать не грех. Так они всем враги, кроме себя. И нам в том числе.

И точно так же закономерно политика той же Франции ни разу не изменится после этих взрывов. А этим вашим сирийцам, по ходу, уже самим всё равно, что у них в стране происходит - прут в Европу, как саранча :D

Как будто Франция - это один человек. Не подумали, что приказы отдают одни люди, а умирают совсем другие? И, кстати, заварушки всегда начинает местная оппозиция. Давая повод.

А почему бы его не спросить? Ждём подробностей.

@Jabberwocker, Да. На самом деле даже СССР не был атеистическим государством - там всего лишь было конституционно закреплено право на атеистическую пропаганду. Первым и вроде единственным атеистическим государством была Албания.

@Chemist, А чем он хуже Робеспьера? Может, кстати, и лучше - роль Войкова в гибели царской семьи достоверно не обоснована.