GodSlayer

Это не отрыв, а статистические колебания. :unsure: Вчера Аска, сегодня Рей, завтра опять Аска, и т.д., и т.п. ;) 5-10 голосов в одну или другую сторону, тут уже особой погоды не делают.

Одно из тех произведений, которое просто нужно досмотреть до конца, что бы оценить по-настоящему. Время от времени (ну, раз в одну-две недели) смотрю Doujin Work. Тема в некоторой степени близкая, и от этого ещё интересней. Нра-а-авицца. :lol:

Спасибо, посмеялся. :)

Уж не это ли то событие, после которого проснулся "Супер-радж"?.. :) з.ы. Вопрос риторический, ответа не требует...

"В японском языке полностью отсутствует свойственное русскому силовое ударение, поэтому японские слова, заимствованные в русский язык, обычно получают ударение в зависимости от традиций произношения слов на русском языке. Слово «аниме» в русском языке устоявшегося ударения не имеет, распространено два варианта произношения — аниме́ и а́ниме." © Wiki

АкирА Во! Спасибо за наглядный пример. ^^

Во, уже гораздо лучше. Идём дальше. В данном случае, фанат(ик?) аниме как направления (ну, или что-то в этом роде, мну не может это сейчас сформулировать) - соотв-но если вам только покажется что кто-то выступает против этого самого аниме-направления или не лестно о нём отзывается, и сразу же появляется "Супер-радж, защитник всех слабых, обездоленных, нищих, убогих и слабоумных" (с) Маски. Вот я и говорю - настоящий отаку. Аминь. :) Да так... просто... =__=

Совсем не обязательно смотреть аниме день и ночь, чтоб быть отаку. Так же как совсем не обязательно смотреть диснеевские мультфильмы, чтоб быть антианимешником (кстати, привет АМДшникам, если тут есть кто). :lol:

Negative На самом деле что-либо объяснять бесполезно, т.к. человек, противоположность настоящих антианимешников - настоящий отаку. :lol:

РФ ратифицировала конвенцию в 1997 году, и вроде как все кто подписал конвенцию до 1999 года, могут подавать заявки на расширение морских границ до конца весны 2009 года (я где-то читал, но не помню где). А вот все остальные - в течении 10 лет с момента ратификации. Ну, я собственно это и имел ввиду. -__- Да это я так, шутю. =) Конкретно эта ссылка была дана как пример, что на погружении Миров свет клином не сошёлся. Могу ещё добавить, поскольку это тоже интересно: Я не сомневаюсь в его компетенции, просто он делает выводы об экспедиции и её результатах (которых нет пока, т.к. исследования продолжаются) исходя из сообщений СМИ. А делать выводы основываясь на репортажах ТВ, или газет типа "НГ"... :) Имхо, но он имеет такое же отношение к нынешним экспедициям и их результатам, как и мы с вами (а м.б. даже и меньше, ибо у нас есть доступ к оф.сайтам). А что касается политегов и журналюг, то первым просто по работе положено популистские заявления делать, а вторые... ^_^ кому-нибудь надо объяснять, что "журналист" это вторая древнейшая профессия, и туда берут в основном людей, ни в чём не разбирающихся (если это конечно не специализированное издание, хотя и там такие есть)? Вот и получается, что одни фигни наговорят, а потом умные люди опровергают эту фигню исходя из данных этой же фигни, и в итоге получается... Судя по конвенции, нам нужно предоставить комиссии доказательства, что хр. Ломоносова (и многое другое) является продолжением континентального шельфа России, а не Сибирской платформы. Это разные вещи, насколько я в этом понимаю. :unsure: Спасибо за ссылки. И в интервью, кстати, всё что написано выше в общем-то и говориться. =))

Отставить панику на судне! ^__^ Вообще-то результаты вроде будут через год-два, и в течении этого времени будут проводится всяческие исследования (как пример, "что было после флага"), но их уже пЕарить не будут. -_- "И - боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет. Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать "правду", - теряли в весе." (с) Профессор Ф.Ф.Преображенский. Ммм... "Новая Газета" далеко не самый приличный источник информации. Ну, да фиг с ним... Мне кажется, уважаемый профессор знает об экспедиции из тех же СМИ, что и мы, и из этого делает такие выводы, что даже как-то... Хотя должен вообще-то понимать, что такие комплексные исследования не делаются "на раз", и тем более не во время "рекламной паузы", когда зарабатываются "карманные деньги" (на Мирах было не мало картинок (см. ниже), кто-то думает что их туда налепили просто так, ради понта? -_- ) и проводится различный PR. Хотя даже тогда кроме самого погружения были произведены и другие научные исследования, но для СМИ глубоко не интересные. Вообще же, стоит полазить по сайту ГУ "Арктический и антарктический научно-исследовательский институт", там много интересного. В частности, в рамках Международного Полярного Года 2007-2008: Научная программа участия Российской Федерации в проведении МПГ (2007/2008) (pdf, 3.71 MB) Распределение заявок участия российской федерации в проведении МПГ 2007-2008 гг. (doc, 268 KB) Карта распределения проектов в арктических регионах. (jpg, 36 KB) И так далее. Я всё же придерживаюсь версии, что сейчас бурением и добычей в Арктике никто у нас заниматься не будет - это никому ещё не нужно (ибо не выгодно), пока есть запасы на материке. Имхо, в ближайшей перспективе гораздо важнее вот что: "Финансирование этой части экспедиции осуществляется Мурманским морским пароходством в рамках программы развития судоходства по Северному морскому пути. Пароходство активно поддерживает строительство российского арктического флота, без которого невозможно освоение маршрута. Вместе с тем Северный морской путь (ссылко прим. GS) имеет стратегическую важность – наикратчайший маршрут между Дальним Востоком и европейской частью России в последние годы используется крайне мало. В качестве значительных клиентов Севморпути могут оказаться собственники уникального Штокмановского месторождения нефти и газа с запасами свыше трех триллионов кубометров газа, богатых месторождений Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции. Между прочим, Канада очень мило грызётся с США из-за Северо-Западного прохода, и им это не менее важно (а может и более), чем наш ( :P ) Хребет Ломоносова. И кстати, про бурение в океане вообще: "Бурение в океане — процесс чрезвычайно сложный. Главная особенность заключается в том, что судно, осуществляющее бурение, не должно отклоняться от нужной точки больше чем на один метр. Для этого на корабле есть двигатели, управляемые компьютером, которые фиксируют судно на одном месте. За компьютерной установкой ведет постоянное наблюдение оператор. Его задача — расположить судно так, чтобы оно находилось прямо над скважиной, и при помощи двигателей зафиксировать корабль в нужном положении." Представьте себе это в условиях Северного Полюса... И там же, про планы на будущее: "Как сообщил главный конструктор нижегородского опытного конструкторского бюро машиностроения имени И. И. Африкантова (ОКБМ) Виталий Петрунин, «на севере ставить надводные буровые очень опасно из-за айсбергов. И газовики предлагают, для того чтобы осваивать месторождения, опускаться на дно, на шельф. Это подводная энергетика». Для обеспечения таких подводных буровых энергией и предлагается использовать атомные электростанции малой мощности, похожие на те, что устанавливаются на атомных подводных лодках. Речь идет, в частности, о реакторах мощностью 6 МВт." Это, кстати, было написано в 2005 году... p.s. Ну, и напоследок - о флагах в Арктике (статья "О правовом статусе российского арктического сектора" из журнала "Право и Политика" №12, 2000г). Мну пока только начало осилил, но уже ржунемагу - теперь понятно, чего канадцев с янки так сплющило от флага на дне. -_-

Кстати - Карате. -_- Ну, и раз уж начал... "Правила русской орфографии и пунктуации" (М., 1956) ОРФОГРАФИЯ III. Буква э. § 9. В иноязычных словах употребление буквы э определяется следующими правилами: .... 3. После согласных пишется е, кроме слов пэр, мэр, сэр, а также некоторых собственных имен, например: Улан-Удэ, Бэкон, Тэн. p.s. А может ты что-то перепутал? А то говорить "а́ниме" это как-то... не по-русски. -_-

Огласите правила, пжалста. Со ссылками естественно. :)

И? О чём тема-то? Что у нас стали появляться хоть какие-то каналы, предназначенные исключительно для детей "до 14-16"? Действительно, какой ужас... И вообще, чего с ними возиться? Дети должны впитывать правду жизни с пелёнок - секс, наркота и работа отсюда и до могилы. А ещё лучше к трём, максимум - пяти годам, должны во всю работать на фабриках по производству одежды и кроссовок "адидасс" и "никке". К годам 15 из них выйдут закалённые профессионалы, тёртые жизнью и знающие себе цену. :P з.ы. Заранее искренне извиняюсь, но хотелось бы задать аффтору темы личный вопрос - судя по вашему профилю вас, и тем более ваших родителей можно отнести, по вашему же утверждению, в категорию "нежизнеспособных наивных дурачков"? Или вы все (вы сами, а до этого - родители) с самого детства смотрели исключительно высокохудожественные жОские американские боевики и триллеры (или ещё что-нибудь такое, из-за чего выросли настоящие Мачо-мэны)? з.з.ы. Вопрос на засыпку - "Улица Сезам", "Телепузики", Диснеевские м/ф, "_свой вариант_", это всё рудимент какой идеологии? :) з.з.з.ы. Лично я уверен, что аццкие телепузики точно были созданы по заказу ЦРУ (для промывания мозгов детям)... ;)

Т.е. если по ящику покажут ФЛЦЛ, или Ван Пис, то и их ненавидеть будешь? Просто потому что показали по нашему ТВ? :rolleyes:

Эээ... мну в этом полный профан конечно, но по идее у нас так получается, что производство (в данном случае - медиа-продукции) стоит в несколько раз меньше, чем в остальных (США, ЕС) странах (и то только в пересчёте на баксы и евро, и из-за разницы в курсах валют), а цены на пиар, рекламу и раскрутку сравнимы с теми же ЕС и США (т.е. например у них 10 лямов, у нас 7-9). Но это конечно ОБС. :( Был бы рад услышать мнение знающих людей, если на форуме есть такие... Имхо (см. выше :lol:), но банальные плакаты с инфой формата А3 в книжных магазинах (а если ещё почти такие же формата А4 повесить в вагоны в метро, это вообще) теоретически могли бы дать результат. Если человек не знает, что в этом магазине продаётся нечто под названием "манга", то конечно он её и искать "шоб полистать" не станет, что уж говорить о её покупке. Нет информации – нет покупателя. И если уж начали мечтать – договориться о выделении отдельной полки (хотя бы маленькой, и лучше не в детском отделе), было бы совсем здорово. А то ведь даже знающим людям искать приходится, что уж об обывателях говорить. А сейчас манга у нас продаётся больше за счёт сарафанного радио и инетовского аниме-комюнити, чем за счёт какой-то рекламы... Я лично не встречал ни в каком виде, ни в инете, ни тем более в РЛ... может хотя бы в АнимеГаде что-то было, кто в курсе?

Есть мнение, что вообще любое произведение нарисованное не японцем, это не манга (а уж если ещё и не в Японии, то это полный ахтунг). :blink: Да всё знают, только для этого деньги нужны (либо считают что затраты не соизмеримы с отдачей). И если уж даже заинтересованные компании не занимаются (или почти не занимаются) рекламой своего товара (аниме, манги, комиксов), то что уж уговорить о наших комиксах\мангах. Оно либо продаётся само, с помощью сарафанного радио, либо загибается в начальной стадии. Например вот говорят, что раскрутка и реклама некоторых наших фильмов по деньгам равна, как минимум, половине стоимости самих фильмов, а то и превышает её. Насколько это правда я не знаю, но очень на неё похоже...

Up! :) Вот и выборы на носу, а "Наши" всё ещё существуют. Честно говоря, у мня к ним отношение поменялось с отрицательного на почти нейтральное (т.е. хотя всё ещё раздражают, но по большому счёту пофих), да и то стараниями ВВП и западлюг (aka "западных журналюг").

На мыле. Спама мало (ну, как мало... одно спам-письмо в 1-3 дня)...

Я всегда подозревал, что на заводах по штамповке дисков работают мутанты... :)

Даю. Могу и на другой источник дать, если у вас от одного вида Википедии несварение желудка (мне лениво было что-то другое искать, но если партия прикажет...). Или там инфа только по РФ верная, а все остальные уже всё порешили тихо и мирно? :lol: Таки тогда м.б. просветите бедного невежду (мну т.е. :lol: ) с высоты ваших знаний - конкретно и с примерами - чем нам может помешать территориальный спор с какой-то там Японией о границе на юго-востоке, в деле определения (как говорится "с точностью до миллиметра") нашей крайне северной границы? И почему точно такие же споры США, Канады, Дании, Норвегии и т.п., упомянутым странам ничуть не помешают оттяпать свою часть от Северного полюса? Или и им, с вашей точки зрения, тоже ничего не светит, и они зря тратят деньги?.. Ммм... фиг знает. Ведь если кто-то будет оспаривать результаты, т.к. это будет равнозначно обвинению во лжи. При этом ещё и надо доказать свою правдивость - что в условиях жёсткой конкуренции и нескольких экспедиций из конкурирующих стран будет сложно сделать. Да и опять же, если все сговорятся против одного, то и тогда можно будет настаивать о независимой экспертизе с публичным обнародованием данных (ну, чиста теоретически такое может быть ;) ). Дно - это ведь такая штука, которая сама по себе быстро не изменяется. И не знаю кто там и что предоставил (опять же, Лень меня заборола :lol: ), но на той же Википедии (да, да... но см. пред. часть про Лень ^__^) написано: "В 2002 году Комиссия ООН не отвергла, но и не удовлетворила российскую заявку, порекомендовав провести дополнительные исследования. [1]" [1] Материалы рассмотрения заявки РФ в Комиссии ООН по внешним границам шельфа (англ.) Кто осилит, может пересказать, кто и что там предоставил. p.s. Кстати, пара пикчей для размышлений: Судя по всему, картинка из какого-то американского (английского) учебника по географии. Территория, на которую претендует Россия, вроде правильно отмечена, а вот остальные... может (почти наверняка) и больше хотят, фиг их знает...

Напрямую. Это неурегулированный территориальный спор и, как следствие, неопределенные границы государства.И что из этого? Наверно почти у всех стран есть какие-то территориальные споры с соседями, даже если они граничат с одной-двумя странами (Россия граничит примерно с двумя десятками). У нас например (на вскидку) - с Японией, Латвией (пока), эSSтонией. Теоретически в будущем могут возникнуть подобные споры с Грузией (Южная Осетия и Абхазия), Молдавией (Приднестровье), Украиной (Крым) и если уж фантазировать до конца - с Финляндией (Карельский перешеек и вроде бы часть Карелии), Польшей\Литвой (Калининградская область), и США (Аляска). А вообще: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_territorial_disputes

Мда... некоторые каменты просто жесть. ^_^ Именно что СМИ раздули (они всегда этим занимаются, пора бы уже привыкнуть). У кого-то из них (а может у большинства) даже лозунг есть такой "мы делаем новости". На самом деле всё делается не спонтанно. Ну, или почти не спонтанно (*вспоминает как засуетились канадцы, американцы и прочие... аж приятно стало, как некоторых от установки нашего флага скрутило :blink: *). «Международный полярный год 2007-2008» (МПГ). Вот в рамках этой акции и проводятся всяческие исследования различными странами. В том числе и обсуждаемая здесь экспедиция. Ну, курс уже выбран, так что позняк метаться. Отстаивание позиции будет зависеть от результатов исследований (пока, достаточно положительных). Если акватория Северного полюса будет считаться международной (т.е. фактически "ничейной"), то там теоретически может возникнуть такая каша (здесь стоит Российская платформа, в километре - Китайская, в двух - США, в трёх - Австралии и т.п.), что мало не покажется ("добывай всё что можешь, пока другие не добыли"). Хотя, имхо, все эти разговоры про добычу, таянье льдов и т.п. "немного" (лет на н-цать) преждевременны. Сейчас в СМИ идёт делёж шкуры не убитого медведя - в Арктику без хорошего атомного ледокола не попасть (если один раз нашим повезло, то это не значит что будет везти всем и всегда), и я бы хотел посмотреть, как те же журналюги будут добывать нефть и газ с глубины в 4 с лишним километра (а ведь там ещё и бурить надо будет, чтоб хоть до чего-то добраться). Запланированная экспедиция по изучению Арктики + так же запланированная геологическая экспедиция по изучению рельефа и состава океанического дна в районе Северного полюса + грамотная пиар-акция (причём, как я где-то читал, проведённая на деньги тех иностранцев, которые спускались на втором "Мир"е). Причём PR-часть прошла так хорошо, что многих политегов и журналюг разных стран очень сильно перекорёжило, а зубовный скрежет до сих пор слышен. :lol:

Прозрачный скотч имеет тенденцию желтеть со временем. Не лучше тогда заламинировать обложку как-нибудь? :)

О, да - 1 час, ночью, раз в неделю (+ 1 час повтора, причём причём повтор идёт глубокой ночтю, и через потора часа после первого показа). Я что-то сомневаюсь что рейтинг ГитСа и Школьных войн хоть как-то заметен на фоне Футурамы, Симпсонов, Южного парка и т.п.