Acolyte

Мда.......Еще одна печальная мертвая тема...Но,пожалуй,хочу еще добавить,что мне Макрос Плюс просто противен.Терпеть не могу мужланские разборки из-за дамы.

Позвольте с Вами не согласится.Уж менталитет у нас такой-всего по одному.Один друг,одна любовь,одна Вселенная,одна жизнь,один бог,одно отечество,один фюрер... А Вам ни кажется,что именно в этом все наши беды?

:ph34r: Мерзавца от хорошего человека отличить легко.Ежели есть сомнения в самом начале-не сомнивайтесь,так оно и есть.И дружбу водить с такими людьми не надо.Можно к ним некоторое время присматриватся,ежели сомниваетесь,но на 90% Ваше первое впечатление о человеке оказывается верным.А если и нетак,то из-за одного мерзавца не следует долго горевать.Все равно ниче не изменится.Но верить в дружбу всегда надо.Без этого Вы просто останитесь одни.И помните,дружба проверяется прежде всего взаимопомощью и временем. :)

В Нанако у солдат АК-47,МИГ там самолет с героиней сбил... :) Ах да! В Memories капитан космического корабля русский.

Насколько мне известно-нет...Кукла для японцев-весч стационарная,охранник дома и благополучия хозяина.В его представлении она просто не может бегать прыгать и т д,так как она прежде всего-символ гармонии.Хотя я могу и ошибаться.

Да незачто.Я тоже весну люблю. :blink:

Куклы...Нет,не мое.Я больше рисованные советские мульты люблю. Чешские кукольные мульты есть.Многие страны соцлагеря их делали.Но с появлением компьютерной 3D-анимации этот жанр плавно умер...

Весна это хорошо...Хотя на мой взгляд лето лучше! Но и весна тож неплохо...Особенно средина апреля.Весна и лето вообще мои любимые времена года :blink:

Меня не взяли.Поврежденный в детстве локтевой сустав спас.Хирург осмотрел...И махнул рукой. :blink:

Верно.Я же сказал,что разум в его человеческом понимании не есть нечто абсолютное и тем более самое лучшее :) Нирвана это абсолютная смерть...И одновременно Абсолютная Жизь.

Нирвана-это абсолютная смерть :-))

Но ведь жизнь продолжается,даже несмотря на енто :) Прсто думай о себе не как о памяти,а как о нечто большем.

Ладно,что бы не быть голословным,последний раз подвожу итог своих рассуждении.Вы ни материя,Ваше тело постоянно обновляется.Вы не память-ее можно потерять и при жизни,или наплодить клонов с вашей же памятью.Вы не личность,она может менятся(правда не очень быстро,но факт).Вы не самосознание.Его порою может и не быть.Нет таких застывших статуй Вашего Я,которые не могли бы поменятся.Вы меняетесь каждое мнгновение,но ведь именно из суммы этих перемен вы и состоите.По сути вы-процесс.А процесс не может никуда исчезнуть(простой пример-переход механических колебаний маятника в тепловое движение малекул и т д),он может всего лишь поменять свой ход.Так и перерождения человека по сути дела изменения одной формы процесса на другую.Клон,даже если он вам идентичен и по сознанию и по внешнему виду и по памяти ни есть вы,так как его существование-другой процесс,не зависящий от Вашего.Но и ваши приходящие свойства Я (личность,сознание,память и т д) могут снова проявить себя в том же виде что и раньше,при подходящих условиях.Именно материя- главная участница процесса Вашего существовани,так как ей(точнее взаимосвязями между ее различными частями) и обуславливаются ваша личность,память и т д. (Я был бы рад,если бы все участникиэтого грандиозного флуда тоже написали бы заключения посвященные их филосовским изысканиям :D ) Все,больше здесь постить не буду,ежели захотите спросить иль поспорит-по аське или в приват.

А сущность как чаё - в какую чашку не наливай а чай и есть чай... Так оно и есть. :D Ланно.Спать мне ужо надо.И вам,мужики,долго сидеть не саветую.Тамосиби завтра в ярости будет,да и Асель уверен,то же.

Совершенноверно.Ваша сущность ни есть ваше сознание.Оно может изменится :D

Ну так спор продолжился.. С этим же вроде не согласились как с абсолютно верным утверждением 1 Таже материя 2Та же память 3Та же личность Это вы иль нет? Конечно,главное именно процесс(то есть причина материи),Но я думаю что в вашем понимании именно 3 этих пункта определяют Вас как Вас. А все это может повторится,как я и писал на первых страницах :D

Опять 25.. мы уже выяснили где-то в районе первых 3х страниц, что сон это не прерывание процесса, а скорее его некая заморозка, с последующей разморозкой в том же состоянии.. т.е. Без потерь в виде памяти.... И не говорите! Я ж еще на первых страницах привел доказательство тому что смерть и сон по сути одно и тоже.В сл. жизни у вас может быть та же память и та же личность я енто и не отрицал :D)

*Так если моё сознание скопируется...то какое то я умрёт... а какое тоя просто останется....разницы не....Это всё Я!!! * Разрешите немного пофлудить и выложить сдесь буддийское понимание сущности.Просто так для ОР. :D Человек мог бы считать, что тело - это он сам. Но сам может быть осознан в положении отличном от тела, так что сам - это не тело. Человек мог бы считать, что его индивидуальность/своеобразие (personality) - это он сам. Но индивидуальность и её причуды можно успокоить настолько сильно, что индивидуальность исчезнет в пустоте, так что сам - это не индивидуальность. Человек мог бы считать, что его личность/идентичность (identity) - это он сам. Но сам может любить другого настолько наполнено, что его идентичность/личность исчезает в другой, так что сам - это не идентичность/личность. Человек мог бы считать, что его мысли - это он сам. Но сам может существовать без постоянной болтовни мыслей, так что сам - это не мысли. Человек мог бы считать, что его ум/мнение - это он сам. Но сам может существовать не обладая ни каким умом/мнением, так что сам - это не ум. Человек мог бы считать, что вселенная - это он сам. Но сам может существовать без нахождения/бытия (being) во вселенной, так что сам - это не вселенная. Человек мог бы считать, что его творческий, созидательный потенциал и/или творчество (creativity) - это он сам. Но сам может существовать без этого, так, что сам - это не творчество. Человек мог бы считать своё осознание вещей ( their being aware of things) - это он сам. Но сам может существовать и без восприятия чего бы то не было, так что сам - это не восприятие. Человек мог бы считать своё бытиё сознанием (being conscious) - это он сам. Но сам может существовать не будучи сознательным/сознающим, так что сам - это не сознание (consciousness). Человек мог бы считать небытие/ничто (nothingness) - это он сам. Но сам может существовать также как что-то ещё, так что - сам не ничто/небытие. Всем чем вы можете быть, вы можете и не быть. Поэтому все заявления о бытие/существовании и небытие/несуществовании отклоняются. Сам - это не что-то. Сам - это не ничто. Сам - это и не что-то и не ничто. Сам - это не ни что-то, ни ничто. Ни одно из этих четырёх заявлений, не может применяться

Почему же ты так решил :D ? Во сне ты себя тоже не осазнаешь.Это не монопольная характеристика смерти

Да просто тут христианские рассуждения о душе,о я пошли.Но ведь не все в нее верят :D

Maoist Личность енто совокупность различных характеристик, одной з которых является память, которую мы утрачиваем в следствии смерти... Берримор как я уже писал необязательно после смерти :D

Одно из правил буддиста-избавится от иллюзии собственного Я (Атмана)

А кто сказал, что если состоишь из тех же молекул, что у тебя будет не то же сознание? А я что говорил что так оно всегда и есть.Только иногда :)

Хм.. процесс определения в чем-то сущьности Сущьность в нго непрерывности :)

Итак,вы умерли.Однако вы никуда ни делись.Процесс из коего и состояла ваша сущность приобретает другте формы.Но когда нибудь он снова вовлечет в себя маллекулы и атомы,из коих вы состояли в этой жизни,произойдут такие же внешние условия,и ОПА! Ваша былая личность снова восскресла.. :)