Ernest_Kabardinov

Нет, нету. Потенциал предполагает наличие внутренних сил. А сперматозоид - это внешнее воздействие.

Макото - да. Секай и Котоноха - нет.

А я не хочу. Не люблю Европу. Художественное произведение гораздо чаще описывает людей, которые являются особенными. А никак не тех, которые составляют статистическое большинство.

Нет, потенциал - это оплодотворенная яйцеклетка. У одной яйцеклетки никакого потенциала нет. Это как машина без колес - никуда не увезет. А французы говорят: vouloir c'est pouvoir. Хотеть - значит мочь. На ужин, которым я мог бы три дня питаться, деньги были. Не будут они впроголодь жить.

Зато его теперь все ненавидят.

Ну, трупы расчленять мне бы не понравилось, потому что я не люблю кишки. И расчленением трупов поэтому я не занимался и заниматься не буду. А что касается малолеток, то вы так говорите, как будто это что-то плохое. Я в интимных связях с малолетками ничего дурного не видел и не вижу. Говорю открыто, ибо считаю, что закон у нас неправильный. Вот в 1998 задали нормальную планку возраста согласия - 14 лет. Её я не нарушил. А если потом законодатели её подняли, то это исключительно от недостатка ума. А откуда взялось понятие "несознательный возраст"? Из предположения, что у людей, которые старше, обязательно есть способность понимать последствия своих действий. Это как на упаковке пишут "Годен до..." Производители так пишут, чтобы можно было отвертеться, если человек просрочил употребление продукта хотя бы на один день. Но я порой ем такие продукты, и ничего, жив. То есть если срок годности прошел, это не значит, что еда стала отравленной. Точно то же и тут. Допустим, с 16 (возраст согласия в нашей стране) можно заняться сексом, потому что считается, что 16-летние все несут ответственность. А я считаю, что и некоторые 15-летние могут нести ответственность. И 14-летние. Не все. Но такие случаи могут быть, как и в случае с молоком, которое, хоть и просрочилось на пару суток, но выпить можно. Даже потенциальное бытие лучше небытия.

А я считаю бытие лучше, чем небытие. Макотку развратила книжка, после которой он пытался полапать Котоноху.

Вот я и говорю - у Макото не было морального права. А у Секай было. И? Все мы что-то делали в первый раз. Я вообще обожаю делать что-то впервые и лезть куда-то, не зная броду. И порой получалось отменно. Секай не знает много, не спорю. Но в этом деле главное как раз решимость.

То есть ужины и чтение книг по уходу за ребенком - это не подготовка? Ок. И меня умиляет, что вы уже за Секай расписали, что она будет делать и у кого на шее сидеть. Может, будет. А может, и нет. А вот готовность Секай родить показана четко и определенно.

Ну, моральное право - это действительно абстракция, я не спорю. Только вот честность - это тоже абстракция. Наконец, душа - это абстракция. Так что не вижу ничего плохого в том, что моральное право - это тоже абстракция. А если речь идет о готовности - то я еще раз повторю. В аниме не показано, что Секай не готова родить. В аниме как раз показано, что она активно готовится к семейной жизни. Элементарно, Ватсон. Если в первом акте на стене висит ружье, то в третьем акте оно должно выстрелить. В художественном произведении автор передает нам свою задумку различными приемами. Если бы автор хотел показать неготовность Секай, то он бы это показал, например, попытками самопального аборта. А тут автор показал, что Секай молодец, старается. И я понял ваши слова так, как будто, раз она школота, то она не готова родить, на что я привел контраргумент, что в аниме есть такие персонажи, которые были школьниками и которые оказались готовы и родили. И в результате вырастили достаточно неплохих детей. То есть школота - не клеймо.

Это не аргумент. Я так сходу могу назвать мамку одного пацана из GTO, которая родила своего сынишку в 13. То есть если мы в аниме смотрим, то такие персонажи есть, и чем-то невозможным они не выглядят.

Вот это демократия: http://topru.org/_nw/4/s92148330.jpg

Я знаю. Сейчас подумываю выписывать. Хотя это будет несколько проблематично сделать.

Да мне как-то пофиг, что там в современном обществе. Я нормы морали не по секундной стрелке ориентирую. Да, серьёзно. Я всерьез считаю, что у Секай не было такого ХИТРОГО ПЛАНА. Знаете что, это вопрос интерпретации. Я не вижу ничего, что делало бы вашу интерпретацию больше имеющей права на жизнь, чем моя. Ой, выдержки бы у него не хватило. А то что было бы? Поясню мою идею. Если человек хочет иметь машину с двигателем большого объема, то ему придется платить за это пропорциональный объему двигателя налог. Если человек хочет завести собаку, он должен отдавать отчет, что ему придется её выгуливать. Если человек занимается сексом, то он должен быть готов к детям. Если человек готов к последствиям - он имеет моральное право. Будет интересно посмотреть на блестящий логический ряд, порожденный вашим умом. То есть Секай готовит ужин, читает соответствующую литературу - нам показано, что она-таки представляет, что такое семья. Какие события, показанные в сериале, говорят, что Секай не готова к тому, чтобы родить?

Зима близко: http://comments.ua/life/488629-v-kieve-nachal-gasnut-svet.html

Там это всё значительно разворовано. Хотя и из Чернобыля эту технику растаскивали, но все-таки в меньших объемах.

Многовато украинцы техники потеряли. Могу подсказать им один источник: http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1318/4182/original.jpg?w=800&h

Нет, не понимала. Скорее наоборот - ведь Макото уломал Секай на секс, а не наоборот. Макото сам начал домогаться Секай, позже она просила его признаться Котонохе. Единственный предатель здесь - это Макото.

Нет, Котоноха была поехавшей задолго до смерти Макото. Она разговаривала по выключенному мобильнику, думая, что говорит с Макото. И совершенно случайно наткнулась на него под елкой. Логично, но несправедливо. Нельзя строить свое счастье на чужом несчастьи. И в этом плане Котоноха совершает куда более страшный поступок по отношению к Секай поступок, чем совершила Секай по отношению к Котонохе. Секай просто решил поддаться уговорам Макото, тут она рушила только счастье Котонохи. Котоноха же рушила счастье Секай и жизнь ребенка, что есть хуже.

Действительно, Котоноха - пай-девочка, психически здоровая, это ведь не она отчекрыжыла голову трупу любимого парня и не она покопалась в утробе соперницы тесаком. Котоноха же поехавшая. Если её глючило в плане разговоров по телефону, то это говорит о её психической ненормальности. А в таком состоянии она, да ради любимого, не только бы бугаев подослала. У мня к Котонохе претензий нет. Просто я говорю, что Секай от неё милости в плане помощи с ребенком ждать не могла.

Это сомнительно. У Котонохи есть деньги и связи. Как? Котоноха проспонсировала бы аборт, это точно. На содержание ребенка от своей соперницы она бы денег давать не стала - зачем ей аргумент для папаши вернуться к Макото? Ребенка же мало родить. Его еще и прокормить нужно. Одна Секай бы не потянула.

Ну в аниме показано, что Секай становилось худо до рвоты, она и решила, что беременна. Потом, Секай гладит живот в отсутствие Макото, хотя, если она знает, что не беременна, перед кем она так выделывается?

Дело не в том, что мальчика не было Дело в том, что Секай искренне была уверена, что беременна, и была готова родить. Это как последний диалог Гарри Поттера и Волан-де Морта: "Я был готов умереть. Не умер, но моей готовности оказалось достаточно". Начнем с того, что Макото её выкинул и собирался отправить на аборт, в этом случае у ребенка не было никакого будущего. Вот Секай его и зарезала - ребенку это точно не навредило бы, потому что ситуация для него и так была хуже некуда.

Уговаривал. Секай только тренировала поцелуй и небольшой телесный контакт, но девственность свою отдавать Макото в ходе тренировки не думала. Я не говорю, что Секай была беременна. Я говорю, что Секай была готова родить ребенка. А это заслуживает уважения. Так ведь Макото сказал Секай, что любит её, а не Котоноху, поэтому Секай и дала. Как сделать, чтобы недомуж сбежал? Готовьте ему ужин и обслуживайте его. Не, шикарно получается, что виновата Секай.

Но она оказалась готова, когда возникла такая проблема. И отказывалась от аборта. Вот Секай смогла ответить за свои поступки.