Silicium

К сожалению она немного менее эффективна чем надменные издёвки и язвительный тон, подкреплённые мнением толпы( По той же причине, по которой игнорю и все остальные посты - я почти две недели писал ту длинную статейку и сейчас вынужден навёрстывать упущенное время. О каком конкретно посте идёт речь? Можно ссылку? Приорететнее? Не очень правильное здесь слово... Мнения не должны классифицироваться на более приоритетные, или менее приоритетные. Подразделять их следует на более обоснованные и менее обоснованные. И здесь, присутствие на месте событий вовсе не обеспечивает хорошего понимания ситуации, по тому, что очевидец и участник, в любом случае, видит лишь малую часть происходящих событий. Причём, не исключено, что именно ту часть, которую ему хотят показать. Более того, любой украинец является гораздо более заинтересованным лицом, чем, например, я. Нет, я не говорю, что он будет врать, но хорошо известно, что людям свойственно, например, уделять много внимания тем фактам, которые подтверждают их мнение и практически игнорировать то, что идёт с их убеждениями вразрез. Это работает на уровне подсознания. Недаром учёные используют "слепой метод". Мнение украинцев интересно в целом (по этому я привлекал статистику). Любой конкретный украинец может сообщить что-нибудь интересное. Любой украинец может оказаться экспертом по ситуации. Но считать, что мнение украинца приоритетнее только на основании того факта, что он украинец - не верно. На майдане тоже украинцы стоят. И Правый сектор - это украинцы. Моё изначальное высказывание (про "прекратить ликование и извиниться") возникло, как раз таки, на основе общения с украинцем. Ранее он был противником майдана и евроинтеграции и даже одобрял действия России в Крыму. А потом, вдруг, резко передумал. Я с ним спорил тогда (да и сейчас считаю, что он, во многом, не прав), но, вскоре, пришёл к выводу, что оснований агриться на Россию, у него более чем достаточно. Ну и в конце концов

О-о-о! Этого добра у меня в избытке) Поделюсь, как-нибудь, на досуге.

К сожалению, с учётом необходимости сдать на следующей неделе курсовик по отоплению, мне сильно лень отвечать на комментарий господина @Bistriy, непосредственно сейчас (возможно, когда-нибудь, но не факт). Хотя, в том посте представлен богатейший набор внутренних противоречий, двойных стандартов, голословных утверждений и прочих прелестей "патриотического" мышления, и, не будь я на грани цейтнота, то не удержался бы от соблазна немедленно его раскритиковать (впрочем, понимаю, что убедить кого-нибудь, мне бы вряд ли удалось). Пока замечу только, что вот это в "патриотическом" сознании, совсем ещё недавно, почему-то, выглядело так: http://s51.radikal.ru/i131/1404/aa/3cdbec3eafb8.jpg Вот такте вот бывают повороты...

@Old Ну да. С этим я ни капли и не спорю. Я говорю только две вещи: - Всё, что происходило на Украине последние годы и происходит сейчас (и с экономикой, и с политикой, и с идеологией (хотя здесь есть нюансы)) нам (России и россиянам) совершенно не выгодно. Хотя теперь-то уже терять нечего и, в принципе, распад Украины стал уже благоприятным для нас вариантом (возможно Путин на него и работает). - Радоваться чужим бедам некрасиво. Особенно, когда это беды братского народа. Особенно, когда они происходят, во многом, по нашему попустительствую. И особенно, когда эти проблемы им создали наши геополитические противники для того, чтобы насолить нам. Ещё раз запостщу этот график: Ответ "Положительно" на вопрос "Как в относитесь к Россие (Украине)" Интересно, каков показатель теперь :a_20:

Ну, вот, собственно, то, о чём я и говорил. Эка радость-то какая <_<

@Ernest_Kabardinov Ну, вот такой сценарий, сегодня днём и сулили новости.

А что он говорил?

Так это один из ключевых моих тезисов. Вот об этом я почти ничего не слышал... Не думаю, что влияние этого фактора играет значимую роль - если бы играло, то о нём бы много говорили. Тем тяжелее для нас последствия всего произошедшего( А что позитивного должны бы были сделать нам власти, которые пляшут под американскую дудочку? Мне кажется, ничего. И извиняться я предлагал уж конечно не перед властями, а перед народом Украины. От исходящего злобой укросми, там только один единственный пруф - телепередача Шустер LIVE.

Ой-ой! Смотрюя сейчас Россию 24 и кажется мне, что Путин и вправду готов на решительные действия в Донецке...

Вот это, кстати, ключивой момнет. От того, чем обернётся ситуация в Донецке, рчень многое будет зависеть. И интересно, что сделает Путин. Без его поддержки, вряд ли они долго протянут... Хотя, эта авнтюра может быть рассчитана и на реакцию народа.

Щито поделать, дес - долго писалhttp://i074.radikal.ru/1404/37/2d8853b373ea.png Видел... Я использовал некоторые материалы этого чела, но вот конкретно вывод про 30% не показался мне убедительным. Хотя вот есть ещё и такое рассуждение . Не могу судить, на сколько оно справедливо, но проследить, как ситуация будет развиваться в дальнейшем, довольно интересно. @Bistriy Как-то я потерял нить твоего рассуждения... Вообще, текст слишком длинен, чтобы его защищать. По возможности, предпочту считать его самодостаточным. Например, ответы на аргументы @lexsus-tin, там, как правило, уже есть. Я верю референдуму - результат референдума является одним из тезисов, на которых у меня всё построено. Там есть карта. Про ТВ, я если чего и сказал, то как-бы, вскользь и случайно. Утверждения, что все, кто поддерживает "воссоединение" обсмотрелись ТВ, у меня, вроде-бы нету. По крайней мере, основополагающим тезисом оно не является. Взаимно же, нэ? :a_27:

Во многом, это ответ этим товарищам. По крайней мере, именно их реакция побудила меня написать столько букв.

@Canis Latrans Да не, просто само понятие "ценности майдана" вызывает некоторые вопросы. "Жги покрышки @ бей ментов!", что ли?

@ПалХан Продолжу рвать твои шаблоны - я не "приверженец ценностей майдана", что бы это не значило. Возможно, вечером, я подробнее изложу свою мысль. Если не заленюсь... @Canis Latrans Раньше в Центральном жил, нелавно в Выборгский перебрался. @=scaramanga= Сколько надо?

@ПалХан Я из Питера.

@Танцующий на воде Для начала, можно было-бы прекратить всеобщее ликование и извениться за Крым. Но, у Путина, по видимому, другие планы (хочется верить, что они у него есть), в которых дружба с украинским народом принесена в жертву неким, неизвестным нам, целям. Остаётся лишь надеяться, что он действует во благо России и знает, что делает.

Первая арка - уныльство. Банальное фэнтези про попаданцев. Были в ней попытки нагнать драмы путём сталкивания героев с человеческой (в первую очередь, своей) глупостью, и преодоления её, по средствам тяжёлых психоделических рефлексий, но как-то оно не убедительно. Плюс, всё ещё усугубляется большим количеством терминологии, которую сложно запомнить и в которой легко запутаться, ибо, одни и те же понятия, не редко, обозначаются несколькими разными терминами, а разные понятия (и имена), зачастую, звучат довольно похоже. Интерлюдия, правда, помогает расставить всё по полочкам. 6+/10 Вторая арка, про чёрного кирина, довольно интересна... Жаль только до какого-либо завершения она не доведена. С терминологией всё уже более-менее ясно, и арка раскрывает нам некоторые нюансы из жизни этого мира. Сюжета здесь не слишком много, но есть интересные персонажи, слайсовая атмосфера и, порой, весьма драматические события. 7+/10 Третья арка "Путь по ветру. Небо на рассвете." - очень хороша! Она самая длинная в сериале, и, пожалуй, является в нём ключевой. Повествует о борьбе за власть в условиях дворцовых интриг и народных волнений, но в действительности, основное внимание уделено не этому. С учётом её длительности (17 серий, если с интерлюдиями), вполне можно сказать, что это самостоятельный сериал. И вот ему-то я вполне мог бы поставить даже девятку! Здесь увлекательный сюжет и много хорошо проработанных персонажей, со своими целями, мотивами и драматичными, порой трагичными, судьбами. Причём, по ходу дела, жизнь заставляет их переосмысливать свои убеждения и сильно меняться характером. Заключительная интерлюдия "В лунном свете", которая закрывает оставшиеся сюжетные линии, тоже очень понравилась. 9-/10 Последняя арка, не так, чтобы уж совсем не интересно, но, в целом, ничего особенного из себя не представляет. Да и завершением истории не явятся ни в малейшей степени. Просто история из прошлого одного из ключевых персонажей. Здесь понравилось, разве что, только нетривиальное поведение персонажей. 7-/10

@Ernest_Kabardinov Ну, я хоть и стал говорить, как депутат, но всё же не депутат. Да и не коррупцией единой живо наше недовольство. Можно на митинге покричать. За всё хорошее, против всего плохого... В конце концов, не для того мы здесь собрались, чтобы реальные действия обсуждать. Чистая болтология, как самоцель. Однако же, такими путями формируется общественное мнение - а это уже и сила, и среда, из которой, теоретически, может выйти активный деятель.

И видел, и платил. Так это ж она и есть - коррупция. Сами мы её и делаем, да. Кто ж спорит? Вот только разве от этого она перестаёт быть проблемой? (Далее я намеренно говорю так, будто мы депутаты на съезде партии, а не интернет-хомячки, по тому, что иначе, разговор совершенно беспредметен) Проблемы нельзя замалчивать. Сами они не рассосутся.О проблемах надо говорить и их надо решать. А у нас тут (и не только тут, что главное) начинается "Ах, так ты родину не любишь!?", в ответ на любую попытку показать, что не всё так гладко, как мерещится этим "патриотам". До добра такой подход не доведёт.

@Shinsaku-To Колбаса в девяностые, ВВП в нулевые.

@Shinsaku-To Ну, здорово. Вот только в реальной жизни, толку от этих прохладных историй про ВВП и прочее, очень не много.

Ну, молодец - подменил предмет разговора. Я же специально оговорку сделал, чтобы от этого предостереч. Политические дисскусии в интернете, крутятся не вокруг вопроса "Что делать?", а вокруг вопроса "Как к этому относиться?".

А вот, кстати, и свал всего на спецслужбы России

Кхм... И, стало быть, по этой причине, можно ни о чем не беспокоиться и сидеть на жопе ровно? (не, ну понятно, конечно, что вот я, например, всё равно ни на что не влияю, но всё же)

@Bistriy Затруднит - ни одной такой не знаю.