LantZ

>Вот опять... Дался тебе этот контекст? Такое же отношение, как к минусам, видимо. Никто ничего не вырывает, успокойся.

Я спокоен, просто ты как то противоречишь сам себе, и ответы больно глупые. Меня, как здорового человека, начинает это немного возмущать.

>Может, это к оставленной там грамотности тебя потянуло слегка?

>Нет-нет, твоё только начинается.

Опять переводишь стрелки, как пациент ты заметно меньше представляешь интереса. Тебя в твоей клинике уже овощем сделали небось.

>Как интересно, надо запомнить: «инвалид мозга». «Где твой мозг, ланц?» — «Ампутировали». — «А как ты тогда говоришь?»... В общем, сценку надо доработать.

Продолжаем вырывать отдельные фразы и контекста, не сурьезно как то.

>Не смотри в зеркало.

Как я могу смотреть в твое зеркало? Наркоман что ли?

>Ещё раз говорю: не надо опускаться до оскорблений.

С твоим "букетом" я тебе комплимент считай сделал, а ты даже спасибо сказать не подумал.

>Не-не, я тебя не включал... Видишь, как смотрятся подобные юморные эскапады? Вот не делай так.

Что то на уровне начальной школы промелькнуло, наверное обучении на том и закончилось. Либо в лечебное заведение или коррекционный класс перевели.

>А ты, голубь кроткий, сидишь и печальностью моей печалуешься... Какой эмпатичный.

Да, как увидишь инвалида - как то грустно грустно становится. А когда это инвалид мозга и он на форуме что то пытается высказаться, это уже печаль.

>А надо было отпустить. Учись контролировать хотя бы моторику, если эмоции не получается.

Тебя уже и моя моторика волновать начала? Походу тебе мозг полностью переклинило.

>Вот опять ты сочиняешь на ходу таким образом, что сочинённое не имеет никакой внутренней связи. И он ещё на диагнозы жалуется потом...

Вот опять ты включаешь идиота, после своего же фейла.

>О! А мы снова на «ты»? Радует. Собственно, насчёт затролливания больше к тому, кто совершает соответствующие действия, — то бишь, опять же, к своей матушке. Оно ведь, если задуматься, тролль тот ещё.

Ок ок, но ты куда печальнее, чем я предполагал. Фантазии у тебя ну слишком больные, ты сам случаем не из психдиспансера пишешь?

>Почему слово «достоинство» с большой буквы, если как моральное качество оно тебе явно незнакомо?

Можешь поискать смысл, а потом прочитать что не отпустил шифт при вводе.

>Так вышло, что «проще» и «истиннее» часто совпадают. В данном случае именно это и вызвало путаницу у тебя в голове.

Получается, из твоих слов это вызвало путаницу сначала у тебя в голове, ты же поправил.

>Ну так и на здоровье. Если я, допустим, пишу: твоя мать шлюха и пожирает собственные фекалии, — ты обращаешь на это внимание, но не прислушиваешься. Ну и поркуа бы не па.

Но все равно лелеешь надежду затроллить этим, как то толсто.

>Ох, зенки твои лживые... Единственная карма, которая тебе пофиг, — буддийская. Была бы не пофиг, не лгал бы и не вёл бы себя в целом недостойно человеческого существа.

Странная логика, у тебя ведь все с "Достоинством" куда хуже.

>Ну так большего и не надо на самом деле.

опять вырвали из контекста.

>Не «проще». Истиннее.

Как раз не истиннее, а проще. Можете не отмазываться.

>Как сказали бы твои друзья-лурколюбы, будь они чуть поостроумнее: близко к сердцу, может, и не воспринимаешь, зато куда ближе к анальному отверстию. Но если серьёзно, то рациональное зерно в этом есть: смысл принимать близко к сердцу чистую правду?

Вы задаете мне этот вопрос? Когда сами воспринимаете намного ближе к сердцу куда более "чистую правду":? Грустьпечаль.

>Ой, да сдались тебе эти минусы... Уф... Это всего лишь минусы, ланц.

Я говорил, что мне по боку карма, обращаю внимание только комментарии к оценкам (специально для тебя: обращаю, не значит прислушиваюсь)

>Ой, слегка поправлюсь. Писателем тебе не быть, зато журналюшка выйдет — те тоже любят сочинять ахинею на ходу.

Правильно! Проще назвать это ахинеей, чем что то пытаться выдумать или признать, что не прав.

>Послушай, зря возмущаешься. Тут возникло недопонимание. Если я говорю, что твоя мать — шлюха, это не значит, что я приписываю тебе какие-то качества. Ты более тонко смысловые оттенки отличай.

Вот я о том же, я никогда не воспринимаю такие высказывания близко к сердцу, но о собеседнике они говорят многое.

>Зачем это мне плакать. Ты у меня «грусти и печали» не вызываешь. Я вообще человек не эмоциональный.

Не убедительно звучит, после твоих комментариев к минусам и общему тону дискуссии.

>Что позволено Юпитеру, того нельзя быку. Другое дело, что стрелки-то я не перевожу вовсе.

Врешь

>А чем грусть отличается от печали? Не быть тебе писателем.

Грусть легче осознается и проще обозначается, более однообразная, печаль более глубокая эмоция с кучей нюансов. Не быть тебе психологом.

>Более тебе скажу. Я считаю, что твоё одарённости носит, если можно так выразиться, отрицательный характер.

Правильно, можешь придумывать новые понятия. Если нечего больше сказать.

>Не приписывай мне слов, мною не произнесённых в силу их неистинности. Это некорректное ведение дискуссии.

А приписывать мне "качества" которых у меня нет и никогда не было - это, следовательно, корректное ведение дискуссии?