ani-ino

конечно аукнется и нам. на кавказе нашем параллельно с растущим влиянием радикального ислама растут и сепаратистские настроения там тем более потихоньку начинают вводить телесные наказания за несоблюдение принятых в исламе норм одежды,да и "налог на джихад" есть интересная вещь к разговору об исламе,эммигрантах и т.п. - был в туристической поездке по странам европы - влияние ислама налицо. очень много на улицах Швеции людей в традиционно восточной одежде(хиджаб и т.д.) причём поведение их находится во многих случаях за гранью дозволенного,а именно неуважение традиций той страны.в которой они прибывают. ведь если так подумать - люди с востока не ассимилируются в европейских странах,а создают общины,диаспоры,несчитаясь с культурой страны в которой находятся. тем самым растёт и нежелание видеть на улицах своей страны представителей данных диаспор и как следствие - рост национализма

про Китай упоминалось к разговору о "зелёных бумажках" товарищу Nameless. европе ситуация на ближнем востоке аукнется - пока что беженцы из стран востока,хотя франции объявили джихад из-за её нетолерантности по отношению к традициям ислама. и так ясно что миром правят деньги,а точнее их владельцы) также можно отметить резкий взлёт популярности национализма во франции и германии. такое неувидеть невозможно) существенный вред пойдёт дальше

и факт остаётся фактом - сначала был ирак с его нефтью,теперь ряд других стран,глядишь там они и до саудовской аравии доберутся. тактика - от малого переходят к большему,попутно расшатывая то большее(крупные страны) да,если вдруг резко утратят силу зелёные бумажки - мировая экономика получит сильнейший удар. подсадили на иглу своего зелёного доллара - теперь расхлёбывай все огрехи системы сейчас от китая многое зависит. аммериканцы сейчас немного осторожнее стали в своих действиях(корректнее было бы сказать американское правительство. неполучилось у них тгда с китаем расправиться(Теньаньмэнь)

так ведь если бы только в одной нефти были бы проблемы. естественно нефть не является единственной целью США в данном регионе. попутно США приследуют и другие цели.но суть всей этой бадяги в том,что США пытается сохранить свою гегемонию,своё главенство на мировых позициях. идя на своего рода разные хитрости,вроде "цветных революций" эти "цветные революции себя хорошо зарекомендовали. технологию их проведения хорошо отработали американские политтехнологи,вот и пользуются

отвечаю Ardeur. какраз-таки наоборот. в одной Саудовской Аравии было бы в сто раз тяжелее(читайте дороже+тяжелее)устроить революцию по типу цветных. как известно революции (гнев которых направлен на правящий режим) происходят не от хорошей жизни народа,следовательно,чем хуже живёт народ,тем взрывоопаснее ситуация в стране и тем легче её(страну) раскачать на революционные действия(саудовская аравия имеет приличный уровень жизни,её народ в массе своей всем доволен,поэтому эту страну раскачать тяжелее).и в случае с ближним востоком,расчёт делается на то что,вскипая,революционные настроения в одной стране(с низким уровнем жизни) перекинутся на другую(тоже с низким уровнем жизни)

и так ясно из-за чего происходят так называемые "цветные" революции - в странах нашего ближнего зарубежья дабы создать вокруг нас "санитарный кордон",а в странах востока - ради нефти,которая так нужна США. эта самая "американская демократия" - самая худшая форма демократии - является лишь прикрытием для того чтобы сцапать нефть). в результате этих "цветных революций" Европа(не исключая нас) может получить диких радикальных исламистов у себя под боком - голодных,с разрушенной экономикой,вооружённых,ну и естественно жаждущих устроить всем джихад. на нас это тоже отразится,особенно в ситуации с Кавказом. поэтому,из двух тем - темы нашей страны и темы "голодающих детей африки",наверное всё-таки стоит выбрать тему нашей страны,и действовать так,чтобы лучше было нам. уж лучше у них будет там сидеть в вождях Каддафи,и не давать распространения радикалистам,чем они разгуляютс на весь континент. там попросту кроме радикальных исламистов придти к власти неможет никто в случае революции) как говорится - восток есть восток,и восток - дело тонкое)

хм) зачатки дискуссии в этой теме есть) можно конечно попробовать развить её) Сталин - личность безусловно интересная,т.к. мало кто из политических деятелей нашей страны может похвастаться таким вниманием к своей персоне со стороны потомков). современных наших правителей :D в расчёт неберём - у них с Иосифом Виссарионовичем особые счёты)и конечно же роль,значение его политической деятельности,его самого можно рассматривать с разных позиций - с позиции человека,объявленного врагом народа;с позиции простого рабочего,которому революция дала должные права(об исполнении этих прав государством поговорим позже),а именно основные права человека-права на труд,отдых,образование,медицину и т.п.; с позиции священнослужителя,учёного,да много кого. и поэтому позиции разные. так или иначе значение деяний сталина по отношению к простому народу вызывает в большинстве своём уважение. кто из современных полит. деятелей может похвастаться такими деяниями?) репрессии - они были всегда,недостаточная обеспеченность народа - тоже. Но стоит признать что Сталин принял страну с деревянной сохой,а оставил с ядерной бомбой,его указы дали стране промышленность,сделали её конкурентноспособной во всех областях. заранее предупреждаю,что по политическим взглядам в сталинисты не мечу. никаких идеологических притязаний) только КОНСТАТАЦИЯ ФАКТОВ. ПАМЯТНИК ДОЛЖЕН БЫТЬ конечно деяния каждого политика можно будет оценить правильно,но только спустя много лет...и если конечно их не покроют толстым слоем мифов и пропаганды ;)

если бы я был японцем? честно говоря,я бы с криком "банзай" умер бы за империю восходящего солнца. и если бы моя честь была бы попрана,я сделал бы себе харакири. честь самурая - uber alles. слава японии именно в храбрых воинах :) :D

не нравится их пристальное внимание за нашими курилами))) :D