Кремль

так не лаптем щи хлебаем, однако, инженеры мы) Восстанавливать производство "мерседесов" и МР3 плейеров, охранять музеи конечно не будем, пусть этим занимаются те, кому они необходимы. Но паровой двигатель на самодвижущийся экипаж лет через 20, когда износится вся техника, думаю, осилим. Парапанк рулит). Да и поршневой-карбюраторный (скажем, на биплан -борт №1 президента)) мастер с кузнецом вручную сотворят. Редки и ценны будут сии творения, но будут. Будет противозомбийный патриотизм, вера в победу или в богов обязательна в такой сетуации, иначе - апатия. Так что культура будет. умрут не все. Кто-то должен это снимать)) Кстати, не путайте положение по сабжу с войной - это скорее гражданская война. Когда собственная инфраструктура с самого начала в руках врагов (зомби на заводах и складах), когда нет фронта, и нет тыла, где можно передохнуть. Пополнение запасов не гарантировано. ПорЯдевшие ряды врага не отступают. Организация сопротивления некоординирована (банды будут драться за припасы между собой, и с уцелевшими военными, договорятся лишь когда их силы\припасы пойдут на убыль). Анархия, да. Выживут сильнейшие\умнейшие. Те, кого не придется все время "тащить на горбу". Те, в ком сохранится потенциал для будущей жизни. Jesus, проблема нашествия "негров" все-таки гораздо более реалистична) Прям на пороге уже стоит.

Не умерли отдельные группы людей - от пары десятков до пары сотен, может, тысяч. Танки и скафандры на складах, думаю, зомби их не съедят, а малому количеству людей как раз хватит на значительное время. Цивилизация - это культура, в широком смысле. Культура может жить и в десятке оставшихся людей. Зомби считаю бесконечными теоретически. Практически - сколько нас сейчас на земле, 6,5 миллиардов? Ладно, половина просто сдохнет, зомби станет вторая половина - все равно существенно. Вот такие задачи мне интересны. А если прятаться за армию, за государство - так это было не раз, обычная война.

да ради бога, и само-форсированные машины тоже вне закона. Однако летаютЬ по ночам)

rulerofcats, а точно был мультфильм на этот рассказ Бредбери "Все лето в один день?" Бредбери у нас анимировали, но вроде именно эту вещь - нет... Фильм - да, говорят, был в 1982 году...

Робокоп вспомнился)... К сожалению, у нас такие огоньки будут как стритрейсерские примочки восприниматься, то есть несерьезно. Красно-синий дюралайт на ночных дорогах уже видел)) Разве что не моргает.

я не про то. Я про то, что у крыс полно времени на поиски ходов (в поисках еды), и они их находят. Это было к теме "как пролезть в банк а.к.а охраняемый\защищаемый объект". Если коммуникации объекта не контролируются постоянно - крыс там полно. И зомби рано или поздно найдут маршрут. Или: зомби заразят крыс - те пролезут, и заразят людей) Крысы-зомби рассматриваются?)) - раз пошла такая пъянка с тотальной заразой, но у группы людей есть шанс уцелеть - цивилизация жива. Другое дело - кто-то застрелится, увидев такой бардак и посчитав его краем. - специально - не приходилось, еда пока есть)). Но видел стаи штук по 50... Попробуете поймать хоть одну?И да, считаю зомбей бесконечными. Пока не будет вакцины или средства их массово упокоить.

не совсем понял, но скажу одно - крысы есть везде, где есть их интерес. Неубиваемы и вездесущи. Это представление - перестраховка. Чтобы потом не офигеть от реальных масштабов проблемы) По умолчанию, ставлю себе условие: поддержки не будет, ребята, все мертвы, ифраструктура и заводы заражены и захвачены врагом. предотвращать уже нечего - остается изолироваться. Иначе, опять таки, все просто - скафандры, танки... про пули я могу судить, даже про бронебойные, даже про крупный калибр))... И знаю, как быстро они кончаются)

да, возможно, переоцениваю. Неизвестного врага всегда лучше переоценивать, надеюсь, понятно почему. Мощь оружия я в полной мере оценить не могу - негде). Но уверен, что в случае событий в реале все игрушки и фильмы окажутся наивными, как Гена с чебурашкой среди настоящих крокодилов)

крысы находят такие ходы...) войны ведутся с поддержкой со стороны. Почти всегда. Ленд-лиз, тотальная мобилизация промышленности под ВПК и все такое. Про медицину - тут я не разбираюсь, но думаю если кто-то займется исследованиями, кому-то придется обеспечивать безопасность этих исследований. Военным придется.

все-таки все это про пол-стакана... Чесно, не вижу ничего супернеприятного нигде, ни на стороне, ни в себе... А приятное - вижу, и стараюсь пользоваться) Любовь - самое приятная вещь. Но любовь как цельное чувство, не развинченное сразу или даже загодя на детальки в поисках подвоха. Иначе вы и получите кучку деталей: отдельно семья-кооператив, отдельно - механический секс, отдельно - совместное времяприпровождение с целью времяприпровождения.

чем уничтожать прущие толпы зомбей-то? Мины - вещь одноразовая, а зомби получается - многоразовые) klavis, я понимаю, что пулемет кажется стоящей вещью, но против толпы, против легиона, да еще и если каждый зомби выдерживает пять, а то и десять попаданий... Сомневаюсь, что такую гору патронов легко собрать. К тому же атаки будут регулярными, а завода по производству патронов под боком нет. Так что уничтожить крупные группы можно лишь оружием, работающим по площади. И не мелкоосколочным. Периметр можно защитить огнеметами, горючее достать всегда проще всего. если банк будет защищаться лишь своими силами и не ждать подмоги - ресурсы там кончатся, чудес не бывает. Зато кто-то из вездесущих зомби найдет проходы в коммуникациях, вентиляции... Они конечно охраняются, но и у охраны патроны не бесконечны. активное воспроизведение ресурсов требует широкой базы. Для очистки воды нужны фильтры, фильтрам нужна химия, и так далее. Горючее в бункерах - откуда? пить воду из естественных источников, выживать, как в пещере... Да нет, все равно люди полезут на верх, с риском, но за человеческими условиями. я представил по сабжу, что наводнен по самое нихочу, 90% населения, скажем... Так, что остановишь машину в любом месте - сразу соберется толпа зомбей в 50, остальные тоже начнут подтягиваться... Иначе - просто и неинтересно: берем танк и давим. Останавливаемся, перекусываем, заправляемся и заново. Ставим на грузовики огнеметы и зачищаем. И прятаться тогда никуда не надо, только время терять. Остается лишь учесть фактор заражения (влезть в скафандры, на базе поставить мойки-обеззараживатели)...

чем опечалится? - действительность - это то, что мы себе нафантазировали. Это почти точно, осталось провести несколько контрольных экспериментов) Но любовь на то и королева чувств, что управлять собой не позволяет. Можно, конечно, подчинить себе и королеву - но тогда она перестанет быть ей...

предложите реалистичные охранные системы, очень интересно. Не забудъте только о реализме, а то например "постоянно радующийся пулеметчик" - это не реально, ибо патроны быстро " ...а их больше нет..." А то, что касается автономности - не то что жить длительное время изолировано - даже выживать не получится. Ресурсы кончаются на удивление быстро. Максимум: пару месяцев пара десятков людей в советском правительственном бункере, затоваренном под завязку, протянут... Это предел. Потом придется выходить. - вопрос в количестве зомби. Если сотня и больше зомбей на одного человека - спать будет некогда. а при чем тут зомби? Ритуальный каннибализм -ну ритуал, сознательное действо... Или кто был настолько голоден, что не побрезговал мертвечиной - так бывает, лайф из лайф)

;) тогда все можно, и тогда главное - чтобы было красиво. А ваш крейсер-шнекоход в этом смысле оригинальнее всех предложенных вариантов, это правда.

есть така фраза "Не сдавайтесь". Если она есть - любое "лучшее" перемелится - мука будет) Canis Latrans , все дело в том, полон ли стакан наполовину, или пуст. Конечно, когда как. Обломали в любви, да и в жизни, накатило "все бабы/мужики сволочи" - и стакан уже наполовину пуст (и вода продолжает высыхать). Старается человек найти что-то мягкое-душевное - и наполовину полон (и хочется добавить воды, из другого, потенциально любимого стакана)). Попса врет, нет лицемерит о любви? Да любое искусство врет и лицемерит. Потому что в искусстве все не настоящее, все упрощенное, однобокое, яркое, но плоское. Простое и линейное, как любовь черепашек: сегодня онли ю, завтра ю, послезавтра вот ю. Делайте как мы. Не думайте о любви, не сомневайтесь, не оценивайте - делайте. Just do it. И будет со стороны красиво.

Думаю, при серьезных размерах плоскостей и достаточной мощности реализация таких проектов возможна. Заглохло из-за энергопотребления больших (и тяжелых) судов таких типов: все движки внутреннего сгорания были слишком слабыми, мощный дизель на высоких оборотах жрет много и быстро изнашивается, нужны серьезные электромоторы, а им - серьезные генераторы. Да, атомные установки, например. Экраноплан в воздух поднять надо весь - колоссальные затраты энергии\горючего. Системы вооружения крейсера весят немеряно. Автономность минимальная, в стоячем состоянии крайне уязвим: корпус не то что не бронирован - даже серьезного волнения может не выдержать. На практике по болотам все же лучше использовать большой плоскодон с винтовыми или даже реактивными воздушными движками как у БДК на воздушной подушке (но без подушки). Кстати, размером хоть с авианосец, хоть с два.

для художественной выразительности, т.е. для красоты, так ведь?) Думаю, если говорить о военном кораблестроении будущего средней дальности - перейдут таки массово на суда на подводных крыльях, корпуса станут необтекаемыми. Материалы уже позволяют, атомные движки поставят на поток - и вперед... При размерах крейсера "поднять" над водой его надо метров на пять, плоскости крыльев оставить на такой же глубине...

- а если даже теоретически: сравнить свое "никогда не любил, тоска прям" и чужое "а у них вон какая лУбофф, им не скучно"?) Вот и вздыхают люди "когда же?" Естественный такой процесс)) Человек стремится к лучшему. ага, но главное - понять "так что же это было"))

Ходил, ходил. Но поставить на такие очень тяжелую массу (крейсер) - во первых, современные материалы не выдержат, разве что только по воде, никаких "твердостей". Ладно, пусть будет нано-чего-то-там-очень-твердое из будущего. Расход энергии на проворачивание такого - колоссален. 2\3 корпуса займут элементы трансмиссии. Руль все-таки малоэффективен, пусть разворачивается как танк.

то есть это копромисс? Понятно. Но тину и грязь (болото ведь ими характеризуется?)) намотает. Хотя на картинке красиво и эффектно, но для болота десантный плоскодон все же эффективнее.

Это винтоход? Судовой руль в болоте, думаю, бесполезен, а бульб будет собирать всю тину) Равно как и опоры ходовых винтов, надо с этим что-то делать (это если ватерлиния там, где обозначена цветом)...

пучком-то будет, но пучок будет пресный. Сухой пучок из дел насущных и развлечений прикладных, перевязанный бинтом необходимости, с запахом города. "Мечта бескрылая, приземленная") Я этот пучок дворнику на метлу отдать давно хочу, надоел зело) B) а ничего не было) Уже ничего не было... Наверное, ничего не было.(Нашел лимонные дольки))

не-а, не в топку. В топку все остальное. Вместе с сердцем, которое действительно не бъется. Любовь, видимо, не там) Человек - что-то вроде удаленного интерфейса любви. Можно разбить собственный монитор, ее изображение, ее звук, перерезать провод.... Но на том конце любовь останется. Только связи с ней уже не будет. Вот так она умирает. (Пошёл искать лимонные дольки))

- хорошо сказано) Дальше нужно найти что-то более эмоционально сильное. Пока таких вещей не знаю. Может, кто подскажет?

Тайной нет. Тут бы с явной разобраться)...