Кремль

Э-э-э... Это когда самка гордо поворачивается к самцу ... спиной?... Тогда - да. А существует ли фетишизм среди самок животных?

Reykjaneshryggur , стабильное общество не становится нестабильным на раз. Если только от о-очень мощного пинка со стороны, причем ниже пояса, по инстинктам, можно заморским предметом роскоши, так, чтобы мозг на время отключился, и последнее, что в нем отпечаталось, был этот самый желанный предмет. Такой стукнутый чужой системой несоображающий клиент подбирается этой чужой системой, и воспитывается, как Маугли, с тем самым предметом-погремушкой и на чужих ценностях. Потом Маугли выпускается обратно в человеческую стаю, и ведет подрывную деятельность типа "волки свободнее\благороднее, предмет-погремушка - сугой, а волчья злость - способ заполучить еще предметов". Общество ведется - система ценностей рушится. "По закону" и "по понятиям" изначально не две системы, а два крыла одной. И в противоречие входят только тогда, когда крылом закона пытается махать воспитанный чужими волками-юристами Маугли. Если ему удается, часть общества начинает недоверять крылу закона - так и разваливают системы. Caim , Хорошо, поясню, учитывая ваши слова о выгоде: долг оценивается с точки зрения выгоды лишь раз, когда формально еще не является долгом: тогда, когда вы решаете, принимать долг или нет. Если долг принят (хорошо, пусть, как вы и сказали, с выгодой - той самой, когда вы решали), а обстоятельства вдруг изменились, и та самая выгода для вас обратилась убытком - долг все равно должен быть выполнен. Должен - от слова долг, все же в самом слове зашифровано древними) Кстати, в крестовых походах, и подобных эскападах, не было пересмотра системы ценностей: убийство сарацина оставалось убийством, злом, и крестоносец принимал на себя этот крест, нарушение заповеди не оправдывалось в корне. Воин надеялся, что грехи его души будут смягчены обстоятельствами: праведнной целью и молитвой - только и всего. Нарушать было не можно - нарушать было должно, т. к. крестоносец принимал на себя долг - обрести святыню для братьев по вере . Долг, который (в идеале) был выше личной выгоды от безмятежного попадания души в рай, на прощение убийств перед лицом бога воин мог только надеяться.

в стабильном обществе система стабильна, пока не задует ветер перемен, причем извне). А если сравнивать с законодательством: недаром же есть "по закону" и "по понятиям, так принято" (по системе ценностей), и бывает, что эти два подхода расходятся в оценках. Причем если "крутить" законодательными нормами впорлне допустимо, то "крутить" понятиями - общественно осуждаемо. Так что общество само поддерживает свою систему ценностей. Повторюсь, если хочет стабильности, а не перемен. Просто сейчас (лет двадцать уже)) на планете невозможно отыскать пример стабильности системы ценностей, и мы стали забывать, как оно, стабильность, бывает) Что тогда рухнуло? Да вот хотя бы те же заповеди под напором мультикультурности. Отсюда родилось множество частных вариантов, причем недо-вариантов недо-систем ценностей, где одно уже прописано, а другое - нет. Женщина стала полностью равноправной и свободной? Йес, признали. Кому нужна такая женщина? А фиг его знает, не прописана ее новая роль в системе еще до конца, пусть пока приспосабливается заново, в соответствии с коньюнктурой. Полная свобода личности - хорошо? А фиг его знает, каждый сам решает, общество нестабильно, его трясет от революций и сепаратизма. Демократизация всей планеты - добро аль зло? А фиг его знает, главное - кому выгодно...

... думать и сомневаться? Разве что для себя, но долг - будь добр исполнить, как планировалось изначально. Потому что иначе это не долг, а что угодно. долг исполняют даже против выгоды, даже против совести, без оговорок. Понятие "долг" и было введено как максимально возможный абсолют стабильности в отношениях, в противовес изменчивому взаимовыгодному торгу, даже с самим собой.

легко. "Киберпреступники" в массе, по большому счету, те же обыватели. Против них эффективны те же бомбы, что и против простых граждан. Против нато-бомбо-лома нет приема, ни террористического, ни кибер-. Кто сказал, что это новый мир? :D

Triela, как по-вашему, зачем перечитывать книги? Не будем учитывать склероз) (я забываю почти все детали даже самой впечатлившей книги года через два): но при перечитывании все всплывает "на раз" - детали, но в первую очередь, эмоции от первого прочтения, потом вспоминаются те мысли... А вот не то что пересмотра - взгляда под другим углом все равно не получается, хотя кажется, и эволюционировал малость со времен первого прочтения... В одну воду дважды...

мне кажется, те кто стучал, считали это вполне этичным, а те, кто не считали этичным, не стучали, ну, или малодушничали (а малодушие вообще не имеет права на оценку - во имя зла оно, или добра). Так что было две соц. модели, две этики и отдельно - манная каша малодушия. - вот кто, по вашему, сказал, что "правильно"? Долг всегда перед собой, он взят на себя. То есть должен ты, ты однажды согласился его взять. А ответственность за исполнение - уже не перед собой, а перед тем, кто\что тебе долг выдало. И совесть тут - это только твоя проблема. А долг - дело (условно) двоих. И вот между этими двумя, донором и акцептором долга, не должно быть разночтений на счет того, добро долг или зло. мораль на практике - это система ценностей, так? Принципы уже применимы к системе ценностей как глагол к существительному, соответственно. Система ценностей должна быть (в идеале) стабильна, иначе ... ну вот манная каша из общества и получится. А манная каша вообще-то не черная, но и не белая - она серая)

легко. Долг - это личное обязательство, которое берут. Не взял - думай, или иди мимо. А взял - выполняй, и кто и зачем его дал - уже не думай. каждая из моралей все равно абсолютна, в идеале. Кстати, относительной мораль становится, когда умирает и разлагается, в частности, убитая другой моралью. Некоторые этот труп все еще считают действующей моралью, основой. Как дохлую сейчас европейскую культурную мораль, убитую лет десять назад моралью глобализма. +1 Это основное, чего добивались те\тот, кто дал нам свободу :) Только понимают это все в свое время)

практически то же, что и в бумажном виде: фантастику, приближенную к реальности) Наверное, можно как эталон взять стиль Стругацких: про альтернативную жизнь. Такое еще пишут, к сожалению далеко не всегда в этом стиле удается сочетать яркое действие, эмоции и смысл. А формально атмосферная тематика любая: от космической до апокалиптики ИРЛ (кроме собственно фентези, того, которое с эльфами). Ранобе, переведенные на язык родных осин почитываю :) если перевод литературно удачный. Могу сказать, чем отличается то, что я читаю, от того, что не нравится читать: читаю сюжетно-героическое, с рассуждениями, и желательно философией и моралью) Не читаю обыденно-описательное, какими оригинальными стилями оно не было замаскированно (Мураками бросал, вот "Кысь" недавно подсовывали(): подобные произведения на потяжении всего повествования напоминают призказку, без сказки. Исключения изредкО составляют отдельные короткие переживательные рассказы.

слепых тоже достаточно, для них специальные каналы вещают, типа "Евроньюс" и те самые американские... По случаю сегодня посмотрел минут 20 - ребята, это такая однобокая подача материала... Плюс надо признать профессионализм этих СМИ - заболтают так, что на слово поверите, никаких доказательств не нужно будет. Так же как и по вопросу Младича... Вообще, американцы плацдарм на будущее столбят. Шахматы, десу. Против нас и Китая.

не могу пройти мимо) Свобода уже настолько извратила понятие долга? Совершать действия и думать, а не назвать ли их долгом? Долг не выбирают, он или есть, или его нет. и тут она, свобода) Мораль - категория из разряда идеальных и концептуальных, она как раз абсолютна, будь добрая или злая. А вот ее адаптация ИРЛ, да еще под интоксикацией скепсисом - да, абсолютно относительна, коньюнктурна, я бы даже сказал. Люди, зачем вам дали свободу... Вспомните, кто вам ее дал, и поймете, зачем... И поймете, что настоящего выбора "добро или зло" с тех пор нет B)

или выбираем, или нет, но если решаем предпринять определенное действие... Кто читал "Полигон" Гансовского, помнит, что там была такая Е-волна, волна,инициировавшая действие, на подсознательном уровне... И дальше уже смотря что быстрее по трубам мозга добежит до исполняющего механизма: импульс действия или импульс скепсиса, способный остановить или изменить действие. Как самокритика сработает) На самом деле, на этом этапе нет полноценной оценки добра изла, не успевает она сложиться, поэтому и делают люди поступки зачастую предсказуемые только (условно) на пару шагов вперед. А дальше ваше благое дело может вылиться в зло, и наоборот. И каждый это если не знает, то хотя бы чувствует, а абсолютная уверенность - несокрушимая сила, от которой нас избавил змей с яблоком :)

Nulex, функция будет головоломная, а главное там будет столько "минус, минус, плюс, минус, плюс...", что замаешься считать итого. А главное - итого будет только в конце жизни) Пересмотр, да, частенько хуже. Я вообще ретроград, и этим горжусь)) Но то, что хуже, не приживается. Хотя то, что приживается, далеко неоднозначно лучше того, что было. Были изначально постулаты в ключе языческих вер: это зло, это добро. Потом рушились вместе с социальными моделями. Сейчас, в свободном мире (в этом вопросе он точно свободный) социальных моделей не одна, и не две. Есть и социальные модели, где добро и зло переворачиваются на 180 градусов, по обстоятельствам или собственному желанию. Тот же просвященный сатанизм - замените мистику на атеизм - получим реально существующую социальную модель. Модель называется "большой бизнес":D Понятие "долг" имеет простое определение: должен. Нисмотря ни на что. Если долг нужно исполнить - сомнений быть не может, как и мыслей об отвественности. Долг - бездумная реализация, и сомнения с ответсвенностью по отношению к долгу вторичны. Не зря социальные модели и религии загодя оправдывают всё при исполнение долга. Так что долг (от первого лица) нельзя оценивать как добро или зло. Со стороны - пожалуйста, но это уже будут досужие оценки.

но все равно за дело или за убеждения. А сейчас загреметь по подставе, да же сидя и не высовываясь, раз в 100 проще.

Красота приоритетно потребляется: настоящая красота легко жуется и приятна на вкус. Что такое полезная красота?

Caim, этот путь для тех, кто стремиться жить полной жизнью. Компромиссы с реальностью неизбежно заставляют выбирать сторону, один раз, или каждый раз. Выбор стороны - это самоограничение, и оно оправдано в каждом конкретном случае, когда нужно что-то сделать, но когда сделано - самоограничение снимается, во имя чтобы жизнь снова стала полной, и да, неоднозначной. Вообще, нет ошибок и правильных действий - есть путь свободного, т.е. неограниченного существа, и оправдываться, отвечать за ошибки, или нет - тоже выбор свободного существа. Другое дело, что подобная неограниченная свобода далеко, очень далеко не всем по силам. Удобнее, чтобы слева было черное, а справа - белое, и еще удобнее, когда эти левое-черное и правое-белое статичны. Но эта статика означает лишь то, что человек не двигается...

Ore no Imouto ga Konnani Kawaii Wake ga Nai Живенько (разгоняется через пару серий), вроде ничего оригинального, кроме выверта что на месте героини должен был быть герой, поэтому до конца все равно не верится, что Кирино, эта "спортсменка, комсомолка, наконец она просто красавица" ... и отаку, существует. Сильно с`оригинальничать у авторов не получилось (видимо, еще самоцензура там...)), зато приятна и тепла атмосфера семейной жизни) Опять-таки не знаю, реалистично ли сестренка переходила от искренней злости и краснеющим щечкам, но наблюдать было забавно. В общем, TV 1-12,5 - ровный семейный сериал, а вот 13 и 14 серии... я тоже лежал, когда фудзеси лежала на столе) и чем-то меня взволновали метаморфозы Куронэко, в отличие от Кирино, Куронэко точно реалистична, отвечаю... И жаль, что все так и не закончилось, не то что точек над "i", а и самих "i" не расставлено. Второй сезон был бы очень даже ожидаем...

- правильно, в этом "заблуждении", в конечном итоге, самая большая сила, но главное - мотивация человека. А слабость появляется, когда она, надежда, исчезает. Все логично, все по полкам, разложено еще при становлении человеческого общества пещерного типа, а что цитата красивая - так это все вторично, как куриный бульон ролтон перед дилеммой изначальности курицы или яйца))

Никак. "Бомби всех, сын мой, Бог узнает своих..." Почему ДАМ все-таки сказал, что Каддафи должен уйти?

Книги, конечно, в свое время собирали родители. Благодаря "Библиотеке всемирной литературы", едва помещающейся в два шкафа на полторы стены, познакомился с "джентельменским набором" классики. Но во "всемирную" начал залезать уже после школы, и нечасто, а до этого, конечно, отцовская подборка фантастики (и немного приключений), подборка большая, в основном авторы иностранные. Американская фантастика 50-х - 70-х годов была, и остается очень даже, тем более что переводить на русский выбирали не абы кто и переводили не абы как... Все это сейчас стоит на застекленных полках олдскульного деревянного шкафа-стенки, создает атмосферу) и изредка перечитывается под настроение. Перечитал достаточно много до-чейзовских детективов, но в библиотеке они не задерживались, как не задерживаются и современные книги. Исключения изредка составляют отдельные книги мистического толка, да и то в основном это не мой выбор. И неПополнение библиотеки не значит, что книги стали плохие - это значит, что я, так или иначе, отошел от книжного-бумажного стиля... А в электронном варианте читаю. Но это уже не история материальных носителей) А книги стареют, это правда, открываешь книгу 70-х, видишь начинающие желтеть страницы и понимаешь, что какова бы ни была история в этой книге - она была в прошлом, и она осталась в прошлом...

Пока ничего нет, но будут развалины дома правительства... Кто из общеизвестных людей заслуживает звания "последний романтик" на настоящий момент?

В детстве любил газироФФку. В самолете тоже любил. Стюардессы, оказывается, в то время даже считали, сколько ребенок стаканов газироФФки выпил. Кажется, за часовой с хвостиком полет позволялось максимум 3... Все равно "колючие" ощущения при посадке были физиологически самой яркой частью полета:)

тут дело такое.. Надежда живет в нас, и умирает вместе с нами... Наш путь - лента мебиуса: с одной стороны - объяснимые, прикладные мотивации жить и выживать, с другой - та самая надежда, что не объясняется ничем. Одно переходит в другое. Но если лента рвется, все кончается на этом разрыве...

потеря надежды. Все остальное переживем, правда, не все переживут)

гомен, наверняка вы правы, но по мне, ей такая транскрипция больше идет)