Кремль

Дядь, дай печеньку!

количество браков точно сократится... По сабжу подумал тут, что дружба зачастую выражается во "взаимовыгодном сотрудничестве", пусть и эмоциональном, нэ? Может ли не быть между М и Ж эмоционального контакта по половому признаку?... И с другой стороны, если разнополых эмоций в такой дружбе не будет, то не много ли такая дружба потеряет?...

Марс атакует. Земляне, выбирайте: вас тентаклями или феном...

И кто готовил эту рыбу Фугу...

так вот истинное значение выражения "жизнь - борьба" :lol:

Кому снятся "неконтолируемые" лифты, если интересно, симвология: лифт - символ перехода из одного состояния сознания в другое (или просто несознательная смена точки зрения), то есть лифты во сне показывают нестабильность вашего мировоззрения. Неконтролируемость лифта (направления, этажей) означает неуверенность в восприятии ориентиров своей жизни. В общем, с одной стороны это сны говорят, что у вас есть потенциальные возможности в неизвестных вам еще сферах, а с другой - что вы неспособны эти возможности пока даже оценить. Тот, кто сможет во сне взять лифт под контроль будет способен проявить эти возможности в чем-то наяву. Но это во сне редкость :D

- ждать, не перешагивая порог (самое грубое - самосохранения). Этот порог сам по себе вещь очень плохо подвергающаяся оценке, перешагивается он, имхо убежден, в состоянии минимум частичной невменяемости, так что надежда как ставка на неизвестность тут якорь с цепью короче шага за порог. Эта надежда - не благость, как досуже могут подумать кто-то, не расслабуха "забей, не парься, все так или иначе решиться...". Поэтому да, 20 лет только такой якорь не продержит, не продержит нередко и 2 дня, он способен удержать лишь на линии после ready, steady, и ДО go. кстати, интересно, что субъективная ненужность и побег от проблем - очень разные причины. В первом случае все, конечно, гораздо сложнее, там съезжающая крыша опережает сознание, и оценка\самооценка не успевает... не о победе речь, на пороге "...быть бы жИвым". Но есть другой вариант: человек перешагивает порог, разочаровавшись в этом мире но надеясь на что-то ТАМ, пускай и совсем не отдает себе отчет, что же может быть ТАМ. Тогда наша надежда играет такую шутку: якорь цепляется не с этой стороны порога, а с той, и работает с точностью наоборот. Позволяя перешагивающему порог сделать это не только легко, но и в здравом уме... В принципе, в мистике такое самоубийство считается в общем осознанным продолжением пути, взвешенным решением человека. А остановить решительного человека ... может только более решительный и сильный человек, имхо.

В природе все повторяется, а то, что рассвет каждый день другой - это преувеличение, взгляд художника, и уж точно по активности и яркости динамики природа проигрывает рукотворному.Столкновение это интересно, а взрыв - это конец отношений. Так что нафиг-нафиг "искать, такого же, как я", как говорил Картман из "ю. парка": "Он тоже хитро...опый. Вот я и говорю, зачем нам в команде два хитро...опых?" Пример: хочу - это эмоция, добиваюсь того, что хочу - это прагматизм. Обычным харизматичный лидер не бывает: бывает либо вождь, либо Жирик. Первый эмоциями (своими и чужими) плодотворно владеет, второй небо коптит. Достоинство - атрибут культуры, только и всего, поэтому ситуация та же, что и в политике: те кто "в культуре" - блюдут соответствующее достоинство, остальные идут мимо. Это взгляд на мир человека. Эгоистичный, как сам человек. Так что все оценки, кто чего заслуживает, индивидуальны: с одной стороны заслуживает, с другой -нет. Человеческие оценки, в отличие от животных, всегда неоднозначны - такая эмоциональная неоднозначность есть только в человеке. Осязание, например, достаточно серьезно слабеет с годами, и серьезнее зрения, да и спектр "осязательных" чувств не сравниться по объему с визуальным. Страха не будет, если не будет его чувства - его причины. Боится ли человек, не видящий глубины обрыва перед ним так же, как видящий? Способен ли незрячий представить, смоделировать эмоции от удара о камни на дне? Телескоп отдельно, не наблюдающий за звездами, ничего не значит. А может душа существовать отдельно, и какой в этом смысл, нам знать не дано. Но зато это наша основная сказка\фантазия) И эмоции душе мы приписываем фАнтазийные. Причем эти эмоции - единственное, что мы можем по-настоящему творить, как "сотворил бог...". Эти эмоции видят окружающие, эти эмоции влияют на мир вокруг, меняя и его, и нас.

Блюдут королевский кошачий пафос, в спокойствии и неге. А летать - это суета... А почему собаки не летают?

Разогреть зажигалкой, постучать об асфальт, слекгка сплющить дверью... Почему батарейки работают дольше аккумуляторов?

чувство прекрасного многогранно, прекрасная природа статична соответственно и чувство природы не развивается, а развитие прекрасной техники - динамично. Можно, но столкновение двух одинаковых лбов гораздо ярче и значительнее, чем попытки нащупать более тонкие отличия. Прагматичные дела - это эмоции, пропущенные через логический оптимизатор мозга. Люди на Руси политикой мало интересуются? :unsure: Ладно, вспомнив обывателей-за-работой-и на отдыхе, могу с одной стороны согласится. Но для политики (-ов) эти люди - торф, но политическое "мы" относится к активным гражданам (сразу, например, националисты вспомнились). Значит, подобные активисты и есть "мы", нравится это или нет. Если остальные молчат. И лидер будет стараться управлять, используя те эмоции, что есть у "мы" (то, что сейчас названо лозунгом России "у нас свой путь", типа мы уникальны - напрямую выросло из великорусского шовинизма, в простонародье оборачивающегося национализмом. У американцев в прнципе то же самое)) А навязать свою эмоцию людям - это редкий талант диктатора. Страх показаться недостойным заставляет быть достойным. В чем вред? Животные не могут оценть, скучна ли их жизнь. Разница в том, что люди оценивают свои, даже спонтанные, животные эмоции, а звери нет. Хотя некоторые эмоциональные люди не успевают оценивать, чем уподобляются... в лучшем случае кошкам) Достаточно ли им отношения к ним как к кошкам? Кроме цвета есть еще чувства. Просто зрение доминирует в явном восприятии образов и формировании чувств. Хотя во многих аспектах действительно рулят другие сенсоры) Более важный вопрос - что значит движение звезд относительно телескопа. Отсюда делаются выводы. Бессмертна душа - это сказали боги, не больше. Как она будет жить отдельно - тоже их слова, точка зрения их "телескопа". А что будет после реального отделении души от туши (и не со слов богов) - даже сама по себе душа наверное не знает))

хех, а ЗАхожих к вам за это не боитесь?) Нередко только кажется, что вас не видно))

имеет, иначе ее не назвали бы надеждой. Это принципиально состояние, в котором нет оценки плодородности. - это победы над проблемой. Просто победы, тоже без оценок, и верно, хорошая иллюстрация этого А вот оценки (скорее даже самооценки) всего произошедшего нередко играют людьми более жестоко, чем реальные обстоятельства. Поэтому и нужен самоконтроль, а в отсутствие плодотворного обоснования что "все будет хорошо, потому что решение проблемы такое-то..." нужна надежда, что решение проблемы придет завтра. а Фауст лоханулся?) По-моему, наоборот скорее... Он прошел путь логики до конца, до своего личного предела, и нигде не ошибся. Один недостаток у подобных прагматиков: они не верят в надежду, потому что она всегда за пределом)

Кстати, немного в тему конвейеров, практикантов и западных моделей труда, личные наблюдения... Центр обработки информации: с одной стороны, есть технологии обработки, с другой - работа на всех стадиях бывает творческая, т.к. постоянно принципиально новая информация. Недавно сменился начальник: ушел заслуженный советский пенсионер, рулить стал совсем молодой, но реально умный и способный парень. И начал он всех строить на фактически западный манер: все всегда должны быть заняты делом (работы действительно много) причем только своим делом. Даже если информацию "заклинило на чужом участке" - не лезть туда самим, типа не тратить свое время на чужую работу (раньше так проблемы успешно решались, без траты времени на официоз). Итог: "своя" работа стала конвейерно-нудной, монотонной, скучной, что производительности не способствует. Нормальные студенты-практиканты с такого "конвейера" утекают несмотря на перспективы карьеры. Проблема "залинило на чужом участке" через официал решается дольше, затратнее и стервозней, появились санкции от начальства за несерьезные косяки, причем если ты нашел "заклинившую" проблему на чужом участке, и "дал делу ход" - санкции чужим, а тебе от чужих - ненависть( Слава богу, молодой начальник вовремя понял, что не весь цикл работ должен жестко отвечать инструкциям (иначе практически весь цикл нужно строить заново, и новая версия будет в разы затратней, при сохранении той же производительности и качества(!), а работать может стать вообще некому несмотря на повышение премий. Не говоря уже о личном отношении к начальству... Не знаю, отголоски совкового трудопроцесса ли это, или таков наш менталитет... Но слова "вкалываем, как рабы" вертятся последние лет 10 в голове немалого количества наших людей, причем вполне благополучных людей...

просто люди однажды привыкли к таким вещам, отчасти потому, что вся эти естесственные вещи не развиваются, в отличие от рукотворного мира. Не всегда хочется соперничать. Хочется от человека того, чего нет в тебе. Но если он такой же как ты...( Поиграли-померялись силами, и разбежались в итоге( На эмоциях основано, но из эмоций растут достаточно прагматичные дела. Людям не дано жить по рассчетам, как роботам. В конце концов, в шахматы тоже играют ради эмоций. "Мы" - это обычно общественное мнение, политики его только выражают, ну иногда могут старться сформировать, это не важно, важно что "мы" говорится от лица людей. Если люди не согласны - политика провальная. Самоуничтожение - удел всех империй, ничто не живет вечно. Нелюбовь - это активная позиция. Отсутствие нелюбви - или любовь, или отсутствие позиции. Последнее если и приводило к выгоде, но до сих пор считалось недостойным. "Время летит незаметно, во время охоты - ничего" ... Это не эмоции. Для эмоций и у животных есть игра: в игре индивид (зверь, или человек - одинаково) проявляет необязательные реакции, то есть эмоции. В этом плане мы совершеннее - мы научились моделировать эмоции без прямой, буквальной причины: нам не нужно сцапать мышь, чтобы следом почувствовать себя крутым счастливым котом) Кстати, счастье - суперэмоция, а есть ли оно у животных?.. Цвет - это и есть восприятие, начиная с физиологии (дальтоники видят не то, что остальные) Цвет индуцирует эмоции, но и эмоции могут влиять на восприятие цвета. Последнего прагматики-роботы даже стараются избегать, "чтобы жить не мешало, не отвлекало от реала фантазия". Души могут парить, без проблем. Но оценить эмоции от парения души можно только в чувствах от комплекта душа-тело: сформировать эмоцию может (как ни странно) лишь анализатор (чувств), а единственный известный нам анализатор, воспринимающий чувства души - мозг тушки) Уравновешенность - причина того, что я еще жив и в здравом уме...кажется...)

но не принципиально, как мне кажется. Во-первых, не в ущерб качеству продукции ( а даже у европроизводителей снижение издержек сопровождается снижением качества: "вторая линейка" и т.п.) а во вторых с`экономленные деньги растворялись в общем бюджете страны, поэтому на такую экономию очень сложно было опираться при планировании всей экономики. Именно фиговое же планирование и вызвало спад, дефицит, после открытия границ - неконкурентноспособность... lazycat, я в цитате не вазовский конвейер хотел привести в пример, а как раз привезенный-иноземный. Там все должно быть строго по нормам-КЗоТам (пусть и на иноземный манер), но тем не менее народ и из таких кондиционируемых цехов бежит. Напряжная ли там работа? С одной стороны невозможно впахивать не требуют, но с другой - фиг расслабишься (и это основная причина побега оттуда свободолюбивых). [ согласен, начинается с организации, не говорил что виновата только "обезьяна". Если она и виновата, то пренебрежением к работе под давлением обстоятельств (кстати, а при совке на ВАЗе условия труда были какие?). Но проблема в том, что нередко наши работники так к этому привыкают, что инофирмы вынуждены переучивать их не только технологиям, ни и культуре труда: перекуры редки, но гарантированы по часам. Но немало наших предпочитают свободу и в этом: когда работается - работаю, когда устал - пойду курить, не пустят - начну "уставшее-вазовское" качество гнать. Понятно, что в итоге конфликт, и увольнение.

от них отмахиваются - вот проблема. Недостаточно эмоциональны они, простые слишком. нет в этих мелочах ни скорости, ни яркости, ни важности, которые сейчас желанны. Соперничество вещь такая, сложная... Вот буквально свежее-личное... Каждый хочет быть сверху-впереди)) Каждый хочет к рулю, но руль на двоих-то один. Никто не хочет компромиссов... Между строк звучит " а круче меня можешь?"... А развиваться позволяет, конечно. Негатив к Штатам, или пусть к нам объективен. Мы ли, они ли, не хотим показаться великими - мы занимаем место великих, влиятельных, кто где. Давим, мешаем, гнем свою линию. Со стороны обывателей это может вызвать эмоции "ах, они самодуры, наглецы... и т.п." Но со стороны политиков как прагматичных деловых людей нелюбовь объективна - это неприятие, осуждение и т.п. То есть тупо - соперничество, а уж выражается оно в меру сил того, кто выражает. Может противостоять, а нет сил - может просто зло пыхтеть эмоциями из своего угла) А что чувствуют хищники-животные? По моему, ничего кроме желания утолить голод. Это эмоция? Или люди-хищники? Тогда - азарт во всех вариантах, самая сильная эмоция, сильнее любви наверное) Цвета окружают, но одни более значимы, другие менее, вплоть до "этот люблю, этот ненавижу" Например, о картинах, в зависимости от доминантных тонов, говорят: "светлая" (жизнерадостная, оптимистичная) или "темная" (мрачная). Написать картину, используя всек цвета как равные друг другу... Это, скажем, очень необычно будет выглядеть. Не должны подчиняться, но они дополняют друг друга. Душам доступно то, что недоступно тушам, и наоборот. И дальше уже проблема перекосов весов) под грузом обстоятельств.

на предприятиях, работающих на экспериментальные проекты (например, в том же ВПК) та же история была, это точно. Всегда был запас фрезировщиков и остальных. Думается, именно из стратегических соображений: Токарь на месте - это гарантия новой шпильки, а вот заказывать ее, новую, где-то, везти\ждать, фиг знает сколько "по объективным причинам"... Что такое оптимизация совпром не знал, так как деньги не экономил. Вместо этого была стандартизация, благодаря ей мы имели вазовские "копейки" из металла для ВПК, и т.п. под ракетные двигатели видимо сборщиков дрессируют серьезно... Или нет... Не знаю. Но сборка тех же "Газелей" и автобусов у нас - умри все живое... Тоже, говорят, и с самолетами сейчас. Они, конечено летают, но минимум в дизайне щели есть. доверяют в тех аспектах, где по Союзу еще проверено, или там, где нет выбора: либо мы эксклюзивные производители, либо у нас производство "калашей" еще не коммерческое only, как у китайцев то, что идет на экспорт. были, но не так же много, скорее как исключения... Да, необходимости как раз не было. Я ни одного не знал, ни семейных, ни свободных. Ну, "халтуры" только, очень\иногда, да и те во многом "дела ради, знакомства для..." Еще было так: проще самому вечером в гараже машину починить, чем заработать на сервис. Дорог сервис был - даже не в этом дело, принято так было - самому делать, а не зарабатывать на сервис.

если на них не отвлекаться, то и не заметишь их... Чтобы получить эмоции, нужно что-то сделать все-таки, минимум - заметить, оценить... В принципе, проблема общества сейчас - так или иначе, люди не могут\не хотят отвлекаться от своей узкой директивы. не знаю, эмоции должны провоцировать соответствующий контакт... Между равными может ведь и соперничество возникнуть... Эмоции лежат в основе политики как и в основе вообще всего, пусть даже проявляются, но если им там дать свободу... Толкнут Гитлера на противостояние со всем миром. Толкнут радикального политика к быстрой собственной политической смерти... Так что эмоции есть у политиков, но не в политике, успешен тот политик, кто эмоции если не давит, то превращает в дела. А это уже другой разговор. А какой фломастер лучше: долгая занудная безэмоциональная игра или яркая, эмоциональная и короткая?) однако, многие не сильно задумываясь называют свои любимые цвета. И обходят стороной нелюбимые. Также ограничен человек и в эмоциях: придется выбрать цвет. Радуга слишком ярка для глаз, и многозначна для мозга. А вариант "бледная радуга" нередко никакой) Души были засунуты в туши)) Не обращать внимания на этот симбиоз можно лишь в теории, в мечтах. Как в аниме можно не обращать внимания на законы физики :) Но поэтому-то ни аниме, ни мечта не рулят полноценной жизнью. Думаю, именно эта проблема мучает ЭМО ))

могу сказать, что каждое предприятие, нередко даже небольшая котельная, имело свою (и только свою) полноценную рем.зону, с соответсвующим штатом: два токаря (сменщики же, котельная круглосуточная)) точили одну шпильку, и то для ремонта\замены. Если шпилька не ломалась - токари не точили, а курили, но зарплату все равно получали. Перекинуть их работать на смежников - такое было нечасто. И кстати даже при "два токаря на одну шпильку" сроки изготовления шпильки нередко херились. По объективным причинам) при нашем отношении к работе менее рисковано заставить нас собирать простые бюджетные модели (авто, скажем) чем учить нас собирать вип-лимузины, в сборке коих мы все равно накосячим где-нибудь. Само собой, что на конвейере бюджетных авто не так важно качество ( и обезьяна справится), как объем\скорость выпуска - для работника такой быстрый конвейер с болшими объемами - плохая работа, она же рабский труд, в отличие от "меньше, да лучше". Переучивать собиравших "лады" с сантиметровыми допусками при подгонке деталей на сбор топового качества лимузинов - дело нелегкое... Возможно, нам доверят больше, чем китайской сборке, но подход тот же) - сейчас проще: охочие до денег находят такую работу, что приходится плевать на семью, классическую личную жизнь и т.п. (здравстуйте, демографические проблемы и пр.)) Привыкли. В совке такой привычки не было. +1 :) Не стОит. Разрешать инвалидам и многодетным. С остальными бороться в правовом поле)

сейчас еще и не так... Вечером с работы уже не до магазинов, то времени, то сил нет... Семейный чел тратит пол-выходного дня на поездку в супермаркет, затоваривается на неделю по самую крышу авто, "детЯм-мороженое, бабе-цветы, смотри не перепутай"©:D Приехал, выгрузил-раздал - семейный долг выполнен больше чем на половину) А, да, еще можно выслушать, что не то мороженое и не те цветы...

вообще-то можно сказать, это и есть мелочи и пустяки. Во всяком случае в сравнении с такой целью жизни как власть) например мне нужен тот, кто своими эмоциями дополнит меня. Большего не потребую. Примеры и помошники - это достаточно холодный практичный безэмоциональный подход. Нет, политикой это только кажется (со стороны и снизу)) что рулят эмоции, политика это шахматы. А эмоции в политике - это Жирик. И какая с него политика? ничто не стоит на месте, эмоции бывают разные, значит, так надо...Кто проиграл в итоге - это и будет известно в итоге, после пенсии) Игра ценна когда играешь. интересный мысль)) Но фломастеры - это лишь цвета, а что ими нарисовать - другой вопрос, личный. Мой пример: красным - огонь (активность, яркость, живость, тепло) а черным - остывшие угли (статика, "все в прошлом", ненужный мусор)... Да, первый станет вторым, но после смерти.Человек не создан летать, чтобы летать, надо победить притяжение. И вот потом можно ощутить удовольствие. Для птиц это естесственно, и они ничего не ощущают - так же, как человек, спокойно идущий по делам, это рутина. тут тормозом уже чувство самосохранения должно выступить, и все будет в рамках)

тут надо принять во внимание, что методы хозяйствования (так, помнится, в союзе говорили)) советские отличались от свободно-капиталисТских принципиально буквально тем, что на одну цель (скажем, построить плотину, или танк, неважно) пахали куча народу с разных предприятий. Возможно, даже больше, чем было нужно. Поэтому был резерв сил (вместо одного токаря на одну шпильку было трое). В этом и был минус эффективности экономической модели Союза. А обосновано это было, конечно, требуемым "запасом прочности" и основательностью а-ля советский ВПК (30% прочности-надежности-запаса сверх характеристик). И тот КЗоТ Союз мог себе позволить именно имя такой запас в организации труда.И при такой системе неэффективно терялась куча ресурсов. После 90-х пришли кап.формы хозяйствования, и что увидели бизнесмены? Что работать эффективно, то есть не теряя ресурсы, мы не обучены - ни люди, ни наш инженеринг. Переучивать? Да ни фига, мало того что дорого, да еще и мозг работникам во многом переконфигурировать нужно. Вот и запрягли впахивать: до сих пор работник делает кучу малоэффективных, но работоемких операций, но выработку подушевую требуют-то теперь большую... И сохранился совковый подход у кадровиков, даже в бизнесе: хотим именно такого работника, чтобы справлялся с такой малоэффективной, но объемной работой. А иностранцы, размещающие у нас свои предприятия вместе с технологиями, глядя на это, смекнули: постсовковые кадровики приучили наших работников париться, так что можно грузить работников... Но до сих пор не учли, что мы со времен Союза работать можем много, но достаточно расслаблено. Так что либо там, где на конвейере пашет 1 европеец нас нужно двое (но зато мы этот конвейер, если он встанет, сами и починим)) либо про нормальную европейскую выработку, без перекуров каждые 20-30 минут и инета на рабочем месте)) мы будем кричать "рабский труд". И собирать "форды" как "ладу":D . я-я, и вахты, и подработки... Но не все, так или иначе, могли себе позволить. Мешало многое - начиная от менталитета "не париться", и заканчивая семейными делами. В Союзе папа должен был приходить домой в 18:00. А мама желательно еще раньше. И семейные выходные были нормой, а не праздником.

если уж про плохое в СССР... Там платили не то что мало (это сложно оценить в сочетании с совковыми ценами) но платили не больше, чем можно было платить советскому человеку. В принципе зарплаты считались достойными (опять-таки, сложно мерять, когда половина, а то и больше благ типа учебы, здравоохрана и путевок была бесплатной). И при всем этом это самое не больше умудрялось раздражать нередких молодых-здоровых, которые хотели, и могли наработать на большую зарплату... Так что совковый труд был конечно не рабским (нормы выработки были нередко более чем легкими) но вот таким... Как его назвать-то...И да, - и если снова надо о плохом, приучил он нас работать не эффективно, а правильно. Вот до сих пор немало людей и организаций так и работают (правда, как "правильно" уже забылось)) а неэффективность (мама распила) жрет бюджет всего немногим хуже, чем прямое его разворовываение.

а что это - сама жизнь? Вот проявления, в том числе и пустяки, и ценю. да, недостаточно. Но имхо можно не быть деятельным, а быть только эмоциональным. Правда, в этом случае эмоции недеятельного человека должны "вертеть генераторы" других людей. Минимум - развлекать, а хорошо бы вдохновлять и т.п. пример суб-мира, которым не правят эмоции: большая политика. Нравится? Исчезают, верно. Поэтому нужны генерирующие мощности - те же оптимисты, например... Он (а лучше она)) тебя воодушевляет оптимизмом, а ты его за это кормишь... одеваешь... оберегаешь... подарки даришь... женишься даже иногда)) И первые, и вторые - люди. Борятся люди "тяжелые" и слишком серьезные, играют люди азартные до эмоций и повышенной легкомысленности. Какой фломастер правильный - черный или красный?... Полет ИРЛ нуждается в директиве направления. Полет - это тоже борьба: с притяжением, с ветром, да и за место в небе, бывает) И полет же - это и эмоции: небо, свобода, стюардессы, все такое)) А эмоции от победы в борьбе над ветром и притяжением - самые эмоциональные.