Felte

Вообще я люблю спокойные серии под конец любой истории. Когда после разброса приходит время камни собирать. Я очень рад, что здесь не было главной парочки, сестер, вампирши и той долабнутой несостоявшейся девочки из шестидесятых. Мне уже давно плевать на нечисть и заморочки с ними, на разговоговоговоры, которые никуда не ведут и весь этот стиль. Но что-то и правда никак. Пресно. Не знаю, может быть задумывалось задеть какие-то лиричные струнки, всё-таки слова напутствия матери дочери были очень светлыми и правильными, и выдохшаяся от бега Камбару валялась на асфальте очень просто и по-настоящему. Если так, то нихрена у них не вышло. Зря вы, товарищ Акиюки, лезете не в свой колхоз. На скрипке играть это вам не цветные обои клеить. Еще очень милые карикатурные рожицы Суруге рисовали, когда у неё эмоции хлестали. Ну просто мимими. И что-то больше и отметить-то нечего :/

Резко высказывался здесь я один и, видимо, это по большей части мне. Хорошо. Только один момент уточню. Мне не нравятся не новые инициативы только что назначенных модераторов, мне не нравятся инициативы, поддержанные модераторами. Обратите внимание на этот диалектический нюанс. И мне не понятно, почему модераторское звено дружно включило дурака. Не новоназначенцы Maeghgorre и Guard, а в первую очередь наши старые друзья Maeghgorre, Himura Yumi и Nox. И единственное что я могу в этой ситуации сделать, это передать пламенный привет и все мои искренние чувства. Пропишите мне и правда отдыха от форума. По полной программе. Или до конца непоправимых улучшений. Что дольше. А то вдруг я опять не сдержусь и неприятностей наговорю.

Я никак не пойму, вот это демонстративное пренебрежение к тому, что пишут другие - у тебя какие-то проблемы с самоутверждением? В конкретике имелось несогласие с тем, что делают. Меня, знаешь ли, совершенно не колыхает чья-то любовь к оформлению красивых шапок. Я этого не понимаю, эстетически тяготею к минимализму и вообще в контексте "обсуждения" их предназначения мне до конца не ясно. Они себя относительно оправдывают в случае открытия темы для еще только объявленных, потом не нужны. Хоть с нуля тему читай, хоть за обсуждением следи. Однако я за свободу творчества, не имею ничего против подобной деятельности, как и не против тех, кто пишет "Эй, чувы, кто смотрел чочо?". Так пусть цветут как есть, оно и так отлично работает. Вместо этого в обязательном порядке предлагается поощрять писателей созерцанием их труда. Буквально. Они, видишь ли, важное дело сделали. А если кому это не нужно, или интернет медленный, или ещё чего - издержки роста энтропии. Не вписались в рынок. Причем, известна проблема перехода по сообщениям в темах с закрепленным старт- и нарушенной в результате модерации последовательной структурой постов. Причем, движок форума позволяет настраивать отображение стартпостов индивидуально. Люди, продвигающие неудобные идеи ради того, чтобы всё было параллельно и перпендикулярно - делают хрень. Модераторы, не знающие\забывшие функциональность форума - засранцы, и заслуживают быть назваными так.

Ну сейчас они этим и занимаются. Внезапно. Где? Моя претензия была не к модераторской деятельности и не к Maeghgorre в частности.

Меня удручает, что люди, которые должны останавливать неразумную деятельность вместо этого ей потворствуют и одобряют. Если инициативные модераторы сами по себе большая беда для любого форума, то тупящая модерация - великое горе.

:huh: По моей логике, мне не нужны онгоинги и планируемые. По моей логике, когда эти темы был в куче, я в них нет-нет да наведывался. Так получалось. Например, там идет второй сезон, а я его не смотрю, но я смотрел первый и при активности в теме заглядываю туда. Или последний отписавший зарекомендовал себя как хороший и интересный человек. Или ещё чего. Но я этого не буду делать сейчас. Понятно, что это мои проблемы. Просто минус одни потенциальный читатель и писатель. Форум не заметит. Только плюс одного потенциального читателя и писателя заместо меня от упорядоченности не случится. И это не говоря уже о том, что я тут не единственная такая ленивая жопа. В общем, я тут отметился, теперь совесть чиста. Творите, лол.

Ну раз нет так нет. Движуха ради движухи тоже движуха. Но вот, например, предложение сделать стартпосты закрепленными. Специально для тех, кому был нужен первый пост есть\был специальный линейный способ отображения форума. Теперь же из-за каких-то, давайте называть вещи своими именами, придурков, которые не могут его включить, будут страдать те, кому это и с доплатой не нужно. Это Осаку можно АдБлоком зарезать при желании, а тут уже всё, только свои скрипты если писать. Но я не хочу свои скрипты писать. Я вообще не хочу писать скрипты. Форум совсем не про это, на мой взгляд. Спасибо, чуваки. Мой фигурально натянутый на жопу глаз очень благодарно моргает. Для этого всего-навсего нужен один курируемый путеводитель. Update. Неправильно прочитал в первый раз. Да нет никаких проблем с поиском. Практически всегда все недавние темы на последних двух страницах раздела. По отметке на иконке темы легко находится, куда я отвечал, а куда нет. Теперь же всё работает так же, но только без онгоингов, и в них уже случайно не зарулишь.

У меня совершенно дурацкое предложение. А может оставим всё как было? По крайней мере, что ещё возможно спасти. Буквально возьмем и отправим все инициативы на помойку истории. На обсуждения это никак не повлияет, жизнь лучше никому не сделает, а уже состоявшиеся разделение тем на грядущее, текущее и исторический материализм еще более понизит активность. Я, например, первые два типа навещал исключительно из-за присутствия в общей куче, отдельно лазить в подразделы ломает.

На эту тему есть соответствующая статья даже. Написана она про мангу, но актуальности ни грамма не теряет.

Неоднократно замечено, что чем больше игр в демократию, тем больше недовольных. Пока не спрашивают и дают что дают - и порядка больше, и головной боли меньше.

Пока людей пинать не начнешь, они будут растележиваться столько, сколько позволяет время. Замечательная человеческая черта :)

По поводу набора модераторов. Ребят, серьезно, вы там в своем координационном центре посовещайтесь и сами приличным людям предложите. Или письмом в личку, или даже наоборот, чтобы человек залогинился - а у него банхамер в ласты вклеен и уведомление в ящике о возможности отказаться если что. Иначе так и будет волокита. Только не рассказывайте, что авдекватов с холодными головами на форуме ну совсем вот нет или их не видно на нашем пятачке.

Выбор знатока :rolleyes:

Даже большая Гаргантия, чем прогнозировалось по артворку. Эврики не будет.

Лол, поздно. Вёслы уже высушили и продали :rolleyes: Голос за byakkoya.

http://i.imgur.com/c7Ndcwx.jpg Мне нечего сказать этому миру. I'll pass.

Да понял я с первого раза. На конкретном примере старался показать, почему вопрос критериев оценки графики мне совсем не нужно исчерпать до дна. Просто поглядите на разговор моими глазами. Это по художественной-то ценности и вкладу в индустрию? Ох, да что вы говорите. С момента выхода Евы и по сегодняшний день имена её персонажей нормально употреблять без конкретизации, а из какого, собственно, они аниме взяты. И даже если собеседник вдруг не в курсе о ком речь, это буду его персональные проблемы. С Мадокой такой номер не пройдет. Даже самой Мадоки нельзя, велика вероятность, что про Аюкаву подумают. А знаете почему так? Потому что Мадока не Ева никакого поколения. И никого не волнует, что там поклонники Мадоки друг другу не раз писали.

Сфинктер, ух ты. Стой, никуда не уходи, у меня вульгарная рифма в тему: Если на твою шутку первый раз не отреагировали, возможно, её посчитали не очень умной и смешной. Не нужно продолжать. Это раз. Под словом "сестролюб" скрывается другое слово, не имеющее отношения к сестролюбству напрямую. Можешь попробовать поотгадывать какое. Это два. Некрасиво поддакивать, когда в свое время сам ничего ответить не мог. Это три. Щиори попу подотри :rolleyes:

Я абсолютно согласен. Но нам же не нужна кристальная, всеобъемлющая чистота понятия и конкретные границы применения для приложения к нашей задаче. Вы же не нуждаетесь в определении жизни, когда говорите, что живой. Вполне достаточно того, что под этим понимается интуитивно. Вот и сейчас та же ситуация. Предметно, первая ссылка в Ютубе (у меня по крайней мере) по запросу "arakawa under bridge funny scene", я ничего не подбирал: Предельно стандартная графика для шафтовских работ последних лет. Даже в заранее известных ультраприбыльных проектах, вроде второго сезона Бакемоногатарей бывало так же, а местами и хуже. Ну что, неужели нам сейчас нужно не сойти с места, если всё на ладони. Очень средняя графика. Клейма ставить негде. Понимаете в чем настоящая глубина трагедии, читающие сейчас ваши справедливые замечание шафтодрочеры на полном серьезе ведь будут полагать, что они действительно снимают выраженные претензии. Эти ребята основательно надоели своими мантрами о графике, по крайней мере мне и не только здесь. За последние четыре года я в сторону ни одной другой студии не слышал больше дифирамбов про невероятную графику. Какой-то локальный Майдан прямо. Я, конечно, глупость делаю, что здесь спорю (отношусь к этому с самоиронией), но если хоть кто-нибудь из сейчас читающих натолкнувшись на подобную ситуацию, скажет - нет, ребята, это ерунда, - фендом станет немножечко лучше.

А количество используемых слов и оборотв - вполне измеряемый критерий. И когда мы интересуемся, а что там с богатством лексики - всё очень понятно. А может и хорошим. Потому что художественная ценность и техника выражения - очень опосредованно связные вещи. Я, кажется, что-то такое уже говорил. И кстати, следуя этой логике, чтение с хреновым шрифтом может испортить впечатление от книги. То есть повлиять на художественное восприятие. Хотя казалось бы, чисто технический параметр. В общем - всё, изжевано дальше некуда. Для продолжения философствования можно переместиться в другой раздел. Сейчас мне здесь интересна тема легендарной графики Щяфта, которую только ленивый не похвалил.

Если смущает слово "художественное", то, например, книжный роман - это художественное произведение. А используемый в нем словарный запас или используемый при печати шрифт - вполне конкретная подробность.

Я уже устал из раза в раз повторять, что мы не оцениваем художественное произведение в целом, мы оцениваем используемую в нем графику. Это как если бы мы взяли и посмотрели на блюдение размерности стиха и словарный запас в поэме или убранство костюмов в театральной постановке.

Да всё с графикой предельно понятно. И интуитивно, и осмыслябельно. Сам же говорил про трудоемкость: Если о графике говорят больше одного человека, и каждый со своим чувством прекрасного, то только в каких-то сравнительно-измеряемых категориях. И трудозатратность из них первая в списке будет. Выкатить "хорошая графика, потому что мне нравится" может только сестролюб. Это настолько просто для понимания, насколько вообще возможно.

"Художественное оформление" относительно художественного произведения - не только графика, а более комплексное понятие. И где эта самая графика, именно техническое исполнение анимации, может варьироваться как угодно, если ей умело могут распорядиться. А могут и даже отменной графикой распорядиться из рук вон плохо, и сделать это так, что даже само понятие "художественное оформление" применять язык не повернется. Тогда не ищите во мне собеседника на свои философские вопросы.