Хахайдо

А в чём проблема-то? В сумочку? Я сумочками не пользуюсь, поэтому говорю про карманы.

Если идёте целенаправленно на ночную съёмку, то почему бы не взять? И необязательно 12-килограммовый. У меня, к примеру, 750-граммовый, в собранном состоянии и при должной сноровке можно в карман запихнуть.

Как-то не согласовываются эти два предложения. Чтобы осветлить, понижайте контраст. А так освещение выглядит неестественно. Для ночной съёмки это короткая выдержка. Надо начинать с одной секунды и тогда сильно завышать ISO не придётся. Только при таких выдержках лучше снимать со штативом.

1600 - это чересчур. Собственно, ночи незаметно. Если снимаете освещённые пространства, такие экстремальные значения ни к чему. Если используете длинную выдержку при съёмке людных мест, не забудьте оповестить окружающих, чтобы они замерли на секунду-другую :D

С фотоаппаратом понятно - Nikon D300. А объектив, может, Nikkor 18-70mm

С каким объективом снималось? В последнем фото отдельно персонаж и конструкция смотрятся неплохо, но вместе персонаж походит на часть конструкции. Почти во всех фото паразитирует синева.

Похолодало

Остался, только не вижу смысла к нему обращаться.

Всё зависит от размеров исходной фотографии. Если сначала кадрировать, а потом уменьшить размер, то изображение растянется, но если кадрировать уже уменьшенное изображение, то ничего не будет, оно просто станет ещё меньше

А я про что? Когда вы обрезаете часть изображения, оно растягивается, сродни цифровому увеличению, отсюда и шумы

Плато Лаго-Наки Там и так убрано прилично. Если убрать больше, появятся шумы, да и ни к чему это

Взгляд с высоты

Потому что их надо грамотно расположить. Там, где два одинаковых листка, надо было подкинуть за ними третий, получилась бы привлекательная масштабная перспектива. Обычно снимают один листок, располагают его в опеределённом месте, чтобы придать нужный акцент. Снимать сами листья гораздо труднее, потому что в листке, как таковом, нет ничего интересного. Я про фоновые деревья. На них оттенки посторонних цветов, уровень которых желательно понизить для большей однородности. П. С.: Можно попробовать в автоматическом режиме произвести экспозамер неба, перейти в ручной режим, забив полученные величины (выдержка и диафрагма), и сделать снимок. Всё, кроме неба, уйдёт в тень, однако, не составит большого труда избавиться от неё в редакторе. Зато небо не будет засвечено.

Лучший, на мой взгляд, последний снимок. Ничего лишнего, удачная композиция, только с фоновыми цветами поработать. Фото с листками перенасыщены цветом, фон скучен, надо было больше листков расположить в кадре. П. С.: а у нас ещё ни одного жёлтого листка нету...

Понравилось фото с Юлей. Если ему ещё цвета добавить Спойлер:

То есть, надо вместо борщевика представить дерево? Ну, тогда всё замечательно :D Высокие стебли на заднем плане прекрасно заполняют пустоту. Вот был бы борщевик более эстетичный...

Борщевик не к месту, и без него пусто не будет. Заднюю часть модели лучше расположить поближе к уровню плеч, а то смотрится как-то массивно Среднее трёх вариантов: Спойлер:

А вы не желаете на их место? Не знаю, может, порода такая.

П. С.: ^_^

Добро пожаловать!

Так и есть. 8 кадров, 180° . В финальном варианте 160°

Парад труб

Я отвечу. Цвет нужен для привлечения внимания и сообщения некоей информации. В данном случае я не хотел обращать внимание на синее пятно неба и жёлтое пятно вокзального освещения, никакой полезной информации в композиционный акцент их цветовые характеристики не привносят. Здесь главное свет и форма, что передано через тени и силуэты.

Люди и автобусы

Неудачный фон для разглядывания брызг. Пожилой мужчина над первым фонтанчиком упорно косит под брызг и отдалённые фонтаны тоже не вписываются