Agent B-7

Налицо подмена понятий. Вы спрашиваете о заглушении "инстинкта кушать" - и я ответил: да, человек может себя довести до голодной смерти, приняв такое решение. Ни о каком замещении не говорилось. B) разговор окончен. До предложения независимого источника, косвенно или прямо подтверждающем теорию Фрейда. Первые, кто усомнились в постулатах Фрейда - его ученики, что говорит о многом.

То есть исследования, научные труды, хоть википедия.

Попробуйте доказать ^__^ Желательно - со ссылками на надёжные источники. Я свою позицию доказать попытался. Выше я написал, что "опыт поколений" сам по себе для меня не аргумент. Или же вы по себе судите? B) У человека инстинкт - жевать, глотать и переваривать. Всё, что связано с добычей, приготовлением и употреблением пищи управляется разумом. Погуглите "рекорды голодания".

Разум на то и разум - чтобы быть разумом. Т.е. чтобы самостоятельно принимать взвешенные решения. Да, фича недокументированная природой, но реально работает. Понятно, что разум "всего лишь" сложная система инстинктов - но действительно ли "всего лишь"? Плюс разум проистекает из инстинкта => они однородны => обратная связь реализуема. Человек может выбирать и отключать желания - главное, как не претенциозно это звучит, не слушать утверждающих обратное. В бой мы ввязываемся в момент рождения. И тут есть выбор (кроме первого и второго типа в моём списке): 1) не вылезать из реки, не убегать с поля боя (честно говоря, мне очень не нравится это сравнение)(третий вариант в моём списке) - планирование идёт по ходу движения, выборы делаются постоянно; 2) в момент осознания этой самой реки - испугаться и вылезти, и сидеть в ближайшей норе. И планировать и бояться, планировать и бояться. Сам я такой вариант не предусмотрел, но вы мне его подсказали. Тут действительно всё может окончится планированием. Примеры таких людей? Вам сюда - 75% тредов. См. выше в этом посте. Разум сам есть система инстинктов. Этим и силён. Да вот, пожалуйста: Ваш сарказм (или мне показалось?) говорит о том, что вы считаете это плохим. Потому, что вас с детства учили, что есть удачливый и неудачник, что плохо, а что хорошо. А я пересмотрел все эти постулаты своим мозгом. И сделал выводы. Мама мне недавно пожаловалась, что не смогла нас с сестрой научить слову "нельзя", только слову "опасно". Например, брать деньги из родительского кошелька - это "опасно" потому, что рассчитать мы были семейные расходы неспособны, и в результате могли оставить семью без денег. Родители нам объясняли природу всех табу, о которых мы спрашивали. А я ей объяснил, что любое "нельзя", даже самое нелепое, проистекает от "опасно", в половине случаев мнимого. И она согласилась. Так же сформировалось моё мировоззрение. Для меня Опыт Поколений - всего лишь ещё один источник информации для обработки. Причём особо тщательной обработки - многие постулаты сииильно устарели. Как ньютоновская динамика, являющаяся лишь частным случаем релятивистской. Слегка перейду на личности, конкретно на вашу и мою, уж простите, это часть анализа вашего образа мышления. Остальные могут не читать. Спойлер:Если вам действительно 22 (то есть всего на 3 меньше моего) - позволю себе предположить, что знания вы черпали из книг и от предков (родители, бабушки и дедушки...). И многие из этих знаний противоречат моим измышлениям. Так что предлагаю пожать руки и разойтись - к консенсусу мы вряд ли придём.

Кипа

Ну во-первых, НПФ придуманы не для того, чтобы делать красивые вывески. Это к вопросу о старости. Во-вторых, о нереализованных инстинктах. Человек - на то и разумен, чтобы иметь возможность идти наперекор инстинктам мнению других. Я уж не помню, какое там очередное определение понятия "быдло", но мой вариант выведен мной самим: Быдлом не является тот, каждый поступок кого является самостоятельным, обдуманным и взвешенным решением. Тут далее пойдёт средней длины оффтоп на тему "быдло, небыдло, не быдло", если не интересно - можете не читать. Спойлер:Утягивающие в стандартный жизненный путь инстинкты, моду, общество можно представить себе как быструю, но спокойную реку (именно так). Попав в неё с рождения, многие понимают, что несясь по ней, можно спокойно прожить счастливую жизнь. Они расслабляются, стойко переносят удары о редкие скалы, набивают мозоли и перестают чувствовать боль от этих ударов. Они боятся выходить на берег - там неизвестность. Река имеет несколько развилок - но эти люди не пытаются попасть в интересующие лично их, т.к. для этого нужно прилагать некоторые усилия, они стремятся туда, где комфортнее, куда советуют и т.д. Это - быдло. И я не говорю, что это плохо - это безопасно, удобно и даёт гарантии.Другие возмущаются: "Как это так, по течению?! Почему мы должны как все? И почему им так хорошо? А давайте грести против течения! Плевать, к чему всё это приведёт, плевать, какому количеству людей мы помешаем - зато мы им докажем!" Они видят, что это они не одни так делают, заряжаются энтузиазмом, сбиваются в стайки... Это - небыдло. Подвид ли они быдла - вопрос спорный, но я склонен считать, что нет. К ним относятся многие т.н. неформалы. Они идут как угодно - лишь бы не как большинство. Достаточно достойно, но недостаточно разумно ИМХО. Третьи. Это, честно говоря, мой идеал. Попав в поток, они начинают искать пути и определяют для себя цели. "Если к цели ведёт поток - то пусть он и несёт! А вон то что на берегу? Может, это карта или указатель? Тут можно и приложить усилия - чтобы узнать, что это. Оп-па, а потоки-то в реке с разными скоростями - а почему бы мне не выбрать подходящий? А вот развилка - а куда она может вести?" Это - настоящие разумные люди. Если они поступают как большинство - это не является следствием того, что большинство так поступает, а потому, что они это выбрали. Каждый их выбор - осознанный и продуманный. Они собирают крупицы информации, могущей помочь доплыть туда, куда действительно нужно... даже если не понятно, как в данный конкретный момент эта информация может помочь. Я специально не пишу, чем всё может закончиться - хеппиэнд возможен при любом раскладе. Просто он будет разный. Так же я хочу заметить, что идеального быдла не существует по определению. Как и любого идеала. На счёт религии - представьте себе "выбор веры" как отдельный поток и см. выше. Есть тысячи примеров верующих людей третьей категории. Ещё интересный момент: если таки пересиливают инстинкты, то может это не "разум таки не способен", а "что-то завязли мои увлечения"? Инстинкт размножения тоже можно перекрыть хобби. А для сброса понятно какой энергии есть мастурбация. И, пожалуйста, не надо стандартных рассуждений. Интернет-общение способно приносить такие же эмоции, как и реальное => оно не является суррогатом, а всего лишь другим вариантом. Прыщавые нерды без девушек, зависшие в учёбе/работе являются неудачниками только в глазах "крутых" - они счастливы в своей жизни => у них всё удачно. I strongly recommend you to think really differently. And to make your choise yourself.* ©B-7, 2010. No copypast warranty *Я настоятельно рекомендую думать действительно иначе. И выбирать самому.

Апартаменты, выезд...

Заниматься, простите, сексом, мучаться женщинам при родах и портить фигуру в последствии, тратить деньги на прокорм - и всё для роста населения страны с туманным (хотя по последним сигналам - таки радужным) будущим? Слишком уж ответственный шаг, что бы идти на него из чистого патриотизма. Плюс и так 6 миллиардов - ну куда ещё? ;) Само по себе ничего не приходит.

Жизнерадостный дибил (я про аватарку, конечно)

Я не планирую детей лет до 30-ти, допускаю возможность прожить без семьи и оных, но при этом жить самостоятельно и иметь интересные увлечения и (надеюсь) интересную работу. Я - чайлдфри? Если да - то меня это совершенно не парит и я никому ничего не пропагандирую.

Осушение

Ayane - GRAVITY ERROR. По третьему кругу. Уже по пятому...

Неверные менты

Hamasaki Ayumi - GLITTER

Никто не обратил внимания, что опенинг аж 1:45? Художники в рамки не влезают :)

Это хорошо, но пока что, к сожалению, за право женщин избавиться от "паразита" в своём организме борется куда большее количество правозащитников. Это проблема всего института защиты прав человека. Права одних реализуются через ущемление прав других - это доказанная теорема, с этим ничего сделать нельзя, и в правовом обществе люди сознательно и добровольно ограничивают себя в правах, не являющихся жизненно необходимыми, ради реализации жизненно необходимых прав других.

niiro dzyaki, в данной статье подразумевается, что гендер и ориентация напрямую зависят друг от друга, т.е. если гендер женский, то обязательно голубой (относительно биологического пола) - это главная ошибка. Всё гораздо более запутано. Гендер и ориентация - совершенно разные, независимые и плавные "ползунки" (ну или стрелки индикатора), которые могут принимать любые положения от человека к человеку. Единственное, где две градации (т.е. либо точно М, либо точно Ж) - биологический пол, да и то спорно. В 7 лет? Когда у ребёнка сексуальности нет вообще? (И не слушайте сторонников Фрейдизма (не психоанализа, где есть действительно интересные наработки, а именно писанины Фрейда в чистом виде)). А потом возникают вопросы, откуда у нас столько случайных связей. Хоть бы лет до 13 подождал добрый папочка...

Программное управление

Пляж

Когда додумаются заглянуть в ближайший бутик... Почему я увидел в Наджике что-то кроме пошлятины?

Ya just need to write ANYTHING at ANY website - obviously somebody will find out this thing funny. Tower, for god sake. when I will be cleared for takeoff?!

Автоленд не сработал. Серьёзно, шасси 737 рассчитано на посадку с вертикалкой до 3м/с (плюс запас).

Это справедливо в отношении вообще любой анимации - от Лаки Стара до кат-сцен в "Mafia: The City of Lost Heaven".

Капитан

Пусть будет хотя бы первое и второе - остальное само подтянется. Не дай бог все начнут выражать модную глубокую (действительно глубокую) мысль одними и теми же словами. А что бы "цепляло" - тут по определению должно быть что-нибудь оригинальное, иначе как мозг зацепится за банальнейший текст? Т.е. третье напрямую следует из второго.