IRROR

Я не страшный, я справедливый ))) Если вы считаете человека гением - убедите его в этом. Знаю, некоторые случаи, когда пробивали писателей без их на то желания. Ухахахааааа! Убили!))) Вы же сами кричите - что вот он ГЕНИЙ! А если гений не нуждается в признании, зачем вам-то это всем нам на форуме это доказывать? раз гению не нужно общественное признание ;) И потом, как узнать, что человек гений? Если этот человек публикует что-то, что читают от силы несколько человек? Вы же не хотите, чтобы о гении этого человека узнали после его смерти? нет, я это знаю. Или... вам просто нужен кто-то, кем восхищаться? Ваш личный гений? ;) ЗЫ я не страшная, вы еще не знаете, что бывает, когда у меня ПМС )))

Талантам надо помогать - бездарности пробьются сами (с) Истинно так. Куча талантов сидит в провинции. И лишь потому, что чаще всего к таланту не приложена способность пробиваться любыми способами. К сожалению, Воланд был не прав, когда говорил, что сами увидят, сами всё дадут. Не дадут. И не увидят. ЗЫ Поэтому меня всегда поражают люди, который кричат, что кто-там гений, но якобы мы этого не видим. Не надо кричать - возьми да опубликуй стихи этого гения. Отправь их в редакцию какого-нибудь издания. Пробей этот талант! Помоги ему. И будет тебе великое, всемирное Щастье с большой буквы Щ.

Не знаю, не знаю... Я когда читала - боялась. Даже паука. Хотя клоун был, несомненно, страшнее. Тут всё зависит от восприятия. Я вот клоунов с детства недолюбливаю, поэтому ОНО-клоун для меня пугательнее, а вот пауки... Ну, кто ж испугается паука с оранжевыми помпонами, когда в детстве ты ловил не только пауков, но и тараканов и устраивал забеги? Ну, паук, ну большой, ну, мыслящий... Но ведь паук! Руки человечьи у него не вырастут, значит, от него можно как-то убежать, как-то его побороть (скопом тем более). А вот у клоуна и ноги человечьи и руки... Значит он и бегает быстрее, и хватает ловчее... Наверное, именно поэтому дети не столь испугались паука, как клоуна. Паук не столь поворотлив, как зло в человеческом облике. Впрочем, тех кто боится пауков, финал ОНО очень пугал ;)

Видимо да ;) Мне не привыкать играть за двоих.

С этим сейчас сложно... Даже просто хороших учителей днем с огнем, не говоря уже о гениальных. Надеюсь, год учителя поможет ))) шутко, шутко. В общем-то, я не думаю, что гениальность дается свыше. Нам свыше дается лень ;) свыше - потому что побороть ее удается немногим ))) А для гения - работать надо. Работать и желать. Из моей пед. практики: многие дети - потенциальные гении. Или просто потенциально талантливые люди. Но не каждому дано желание и такие родители, которые направят талант в нужное русло. И не каждый учитель способен поддержать талант или гений. Некоторые и вовсе могут похерить интерес к предмету...

Не удалось заманить читателя ))) И это правильно :lol: Главное, чтобы наше мнение не запутало хозяина темы.

Gamma Ray, на этом прекратим. засорять тему не хочу :) хотите поспорить со мной велкам в мою тему. Она чуть ниже :) Приятно, что творчество начинающего хоккуиста (ну а как еще?) lightness заслужило такое внимание. Что его помимо 4-х постоянных читателей читает кто-то еще.

Я бы сказала иначе. Сокращаю формулу до трех составляющих :) Гений = способности + желание Жизнь вообще шутка неправильная :) Но давайте не будем продолжать. А то обычно народ обижается, когда я всё о себе да о себе ))))

Ну, о писателях и вообще личностях творческих (хотя творчество есть в любой профессии) - тут спорно. Для мира Пушкин и Толстой - гении, а для Кирико Кираюто - нет :) А гений - это что? Это не способности, а рука божья, которая водит гением? :) Тогда зачем нам гениев растить? Попросить Боженьку - и он любому даст гениальные способности и возможности. ))) И кто в таком случае гений? получается просто - кукла... Гений = способности + возможности + воспитание + самообразование + учителя и родители + подходящий момент + работоспособность в n-ой //степени + теория и практика + 1/9, как тут все намекают, искры божьей (1/9 достаточно) + ЖЕЛАНИЕ и ХОТЕНИЕ Формула старая, как мир. -=/Роман/=-, чтобы мне стать гением, надо определиться, в чем. А я пока - увы - не определилась. это не талант. Это недостаток )))

Hiper, ты уверен? Боюсь, что начнем именно таким составом... ( Но со следующей недели.

Кирико Кираюто, иногда и гениален :) кто-то гениально критикует, кто-то гениально готовит из любых продуктов, кто-то гениально "срет" в Интернете, при чем так, что не подкопаешься. Кто-то гениально полизывается к начальству, не прикладывая видимых усилий, а кто-то гениально поет, кто-то танцует, кто-то рисует... Перечислять можно долго. Но не каждый может осознать в чем он может быть гениален. Автор этих строк так, кстати, и не осознала, в чем конкретно гениальна она )))

Отнюдь. Даже Толстой вкалывал. Писал, писал, писал... И Пушкин тоже не за раз "Онегина" написал. Черкал, правил, работал, одним словом. То же и в науке. Чтобы добиться своего знаменитого озарения Менделеев работал, как проклятый. Гений - это работа так же. И лишь 10 % способностей, которые мы зовем талантом. Потому что смириться - проще. Ну, и ... наверное мать-природа озаботилась, иначе, каждый был бы гений, а это... :) ну, сами понимаете к чему бы привело.

Gamma Ray, Самурай IRROR не приемлет Правил общих для всех. Как манную кашу.

Каждый из нас гениален. Каждый в своем. Когда каждый это поймет.. не знаю, что будет, но, полагаю, будет весело :) Всё дело, господа, не в гении, не в другом взгляде на мир. Дело всё в неверии в свои силы. Неверие в свои силы делает нас обывателями, когда каждый смиряется и думает "Ай! Ладно! Буду, как все!". А гении (такие же люди, кстати :) ), они просто не смиряются. Ведь даже гению трудно просто вот так добиться озарения. Для озарения работать надо. Вот и вся разница между обывателями и гениями. И те, и другие могут одинаково при желании перейти из одного разряда в другой. То есть я хочу сказать, что каждый обыватель при желании может стать гением. :) Но для этого надо работать. Пахать. Вкалывать. И сказать, что прогрессом движут исключительно гении, я не могу. Я могу сказать, что прогресс зависит от уровня развития науки. Общего уровня. Когда создана ситуация, что есть явления, теория, которые надо изучить и доказать, то это и есть движущая сила прогресса. В общем, когда есть что-то, что невозможно описать привычными научными способами и методами, то значит, есть движущая сила для прогресса.

Если вдруг засорился коллектор, Вряд ли поможет какой-то корректор. Вызывай сантехника, не баклань! Выдавай ему поллитурой дань! А иначе... не мне вас учить, Забудешь, как по большому ходить :) А мне вот не режет рифма "хочется - крошатся", потому что отчасти мы произносим крошаАтся как крошЕтся, там редуцированная [а], поэтому не так режет слух. А вообще я еще хайку хочу! Рукой поглаживая катану, Мечтаю о хайку. Сонеты в жопу! Разумеется ИМХО :)

Несомненно :) Как только подлечу глаза. Недавно обнаружила, что долго за монитором сидеть не могу. А если я зачитаюсь - это надолго ))) Мне бы сейчас Дьюма ки потихоньку осилить :)

Меня очень тронул один рассказ Кинга, раз уж заговорили о малой форме прозы. Если не ошибаюсь "Рок-н-ролл рай". Там про городишко с таким названием. Все, кто туда попадает, должны слушать бесконечный концерт умерших рок-звезд, которые всё прибывают и прибывают. Одна пара попала в город и осталась там навсегда. Они пытались вырваться, но не получилось. И вот они обреченно стали слушать концерт. Меня всегда свербила одна мысль: почему именно обреченно? Это же счастье! Поспасть на концерт Фредди Меркьюри, Битлов, Джанис Джоплин! Лично я бы отдала все, чтобы после своей смерти попасть туда, да и живьем не отказалась бы )))

Вы слишком высокого о мне мнения. Увы, я англицким не владею. Весьма плохо то есть. Я пыталась читать (переводить) Бредбери, но бросила. очень сложно для меня - за каждым словом в словарь. Это тяжко. К сожалению, я английском я лузер, ибо практики никакой. Не читала :rolleyes: Каюсь. Я чаще перечитывала "Розу Марену". Для меня это весьма позитивная вещица, когда совсем уж плохо.

Повестушка, небольшенькая :lol: Скачать? сейчас пошукаю... Сорри, называется "Ночная смена". Скачать можно тут http://lib.rus.ec/s/331 По ссылке, кстати, неплохой сборничек ;) В том числе и мой любимый "Салимов удел"

Подтягиваемся, господа, думающие, подтягиваемся! не за горами старт игры :lol:

Хм... прошло мимо меня... По мне так самое страшное у Кинга - это "Крысы". Зато поняла, что "Дьюма ки" я тоже не читала :lol: Скачала. Там про мужчину, который попал в аварию и у него наблюдаются провалы в памяти. Пока весьма занятно.

то ли комплимент, то ли что ))) да палюбасу бы сожрали и не поморщились. У Кинга такие монстры описаны в Тумане, что им пофигу, кто перед ними. Сожрут и не поморщатся. И полицейских кушали, и военных ))) Это не фильм, это сериал. По такому всеохватному роману сложно снять просто полуторачасовой фильм. Сериал весьма неплох, но Флегг подкачал малость. В конце не так страшно, но начало завораживающее. И есть над чем поразмыслить. Но немного концовку авторы не дотянули. Мммм.... напомните мне, о чем там? Я что-то не припомню такого. рыщу сейчас в гугле. Молчит гугл.. Или вы имеете в виду "Дьюма ки" ("Остров Дьюма")?

Дождалась бы пока меня сожрут монстры ))) Но убивать не стала бы. Читать весьма занимательно. Смотреть - гадко. Чисто из-за физических аспектов. Худеющий (фильм) в принципе получше, чем Воспламеняющая взглядом, но хуже, чем Противостояние. Посмотреть можно, но на раз. Второй раз я бы смотреть не стала. Мне мой желудок дороже.

Отчаяние. И в книге, и в фильме - это отчаяние спастись четко показано. А гул... Гул, насколько помню фильм, там сначала - шаги монстров, а лишь после убийства - гул армии... Если мне память не изменяет ) И не только читала, но и смотрела. Фильм весьма... отвратительный. Не тем, что он страшен. А тем, что кадры действа вызывают отвращение, чуть ли не до блевоты. очень физиологично просто

Конец - по книге. Просто измнение состоит в том,что у Кинга ГГ выходит из машины и ждет, когда чудовища съедят его - в тумане доносится рык... А у Дарабонта - ГГ понимает, что надо было надеятся до последнего. Но и в книге, и в фильме - убийство было.