Chemist

Мы просто говорим о взамотношении и отношении врача(нормального) к жизни пациента. А вы уже дважды скатываетесь на область коррупции и т.п.

Это, скажем так, суть губительное перерождение системы медицины, когда врачи работали в основном частно(читай -- имперская Россия). Изначально врач сам назначал цену в зависимости от клиента. После того, как эту лавочку прикрыли, она перекочевала в раздел статей "взятка" и "благодарность"(я имею в виду действительно благодарность). Кроме того, как уже было сказано -- финансовое обеспечение ужасно, поэтому система получила распространие, подкреплённая приходом быдлокадров в поздний совковый период и по настоящее время(ибо медподготовка раньше была такая, что закачаешься -- даже с учётом блока на поступление знаний из-за Железного Занавеса, в результате чего мы отставали по многим параметрам(а другие развили независимо и сильнее, как, например, местную анестезию). Профессиональный врач, достойный своего диплома в первую очередь позаботится о жизни пациента, а всё остальное будет потом. Мы здесь не обсуждаем проблемы коррумпированности, протектората. Это совершенно отдельные темы.

Угу... Бильрот убедил Пирогова, что у того нет рака челюсти -- депрессирующий хирург вернулся в имение, полноценно жил год, начал делать после долгого перерыва операции... и внезапно умер от интоксикации. А наличие подобного -- это уже глобальная проблема нашей системы. А не вопрос деонтологии. Естественно.

В современной системе медицинского обеспечения РФ в среднем врач поликлиники на приёме может уделить пациенту около 15 минут. В таких условиях говорить о каком-либо взаимодействии врач-пациент нецелесообразно(я уж молчу о вникании участкового в глубину проблемы) -- на втором пациенте у человека начинают сливаться лица в поток. Данные принципы(взаимотношения) работают либо в условиях больницы, либо в учреждениях, где врач может конкретно заниматься человеком, а не "№25\1". А если пациент не хочет ничего говорить, а знать лишним не будет?(скажем, девочка молчит об обстоятельствах залёта). Пациента требуется разговорить. А когда "то, что годами" -- надо и поддержать и успокоить, возможно передать коллегам-психологам... Навыки психолога необходимы.

А вариант того, что пациент может покончить с собой не хуже? Больному могут сказать, что у него тяжёлое заболевание и ему надо подготовится, не упоминая термины, которые вызывают стериотип. Или немного подкрашивают текущие результаты. Или ещё что-нибудь. Будешь подакивать -- ничего в итоге тебе пациент не скажет для анамнеза цельного. Особенно, если попадётся говорливая бабушка, например -- вместо анамнеза будешь писать историю царя Гороха. А чтобы пациент сказал то, что требуется нужны навыки актёра и психолога. И при дальнейшем общении они тоже нужны. Совершенно точно обязан -- если пациент это требует. ПРАВО НА СОКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ ОТ ПАЦИЕНТА © К. О. Папеева, 2004 СпойлерВ течение более чем двух тысячелетий своего существования медицинскаятайна всегда понималась как обязанность врача не разглашать третьим лицам сведения о больном. Но в последнее время появился другой аспект этого понятия, а именно права врача на сокрытие сведений о болезни от самого пациента. Конечно, в первую очередь это принцип медицинской этики и деонтологии, который в случае необходимости должен неукоснительно соблюдаться. Однако имеющиеся факты свидетельствуют о том, что врачи злоупотребляют указанным правом. Данное обстоятельство вынуждает государство заниматься обеспечением защиты пострадавших лиц. С точки зрения права указанная проблема выглядит следующим образом. Собственником информации, составляющей медицинскую тайну, является пациент. Если по воле собственника происходит сокрытие информации от других лиц, то реализуется его право на личную тайну. Если же происходит сокрытие информации от самого собственника, то речь идет о праве врача на тайну от больного, прямо противоположном праву пациента свободно получать информацию, в данном случае касающуюся состояния своего здоровья. В случае злоупотребления врачом своим правом на сокрытие информации нарушается конституционное право на охрану здоровья и медицинскую помощь, провозглашенное статьей 41 Конституции Российской Федерации, составной частью которого является право граждан на информацию о состоянии их здоровья. Установленное право в виде права граждан на доступ к документированной информации о них помимо Конституции РФ дополнительно гарантировано федеральным законом. Право врача на тайну от больного обладает рядом характерных признаков, существенно отличающих его от традиционно понимаемой медицинской тайны. 1. Прежде всего следует отметить, что перечень лиц, имеющих право на медицинскую тайну, значительно более узок, чем круг субъектов, обязанных ее хранить. Обязанность хранить тайну распространяется практически на всех работников медицинских учреждений, право же на сокрытие сведений от пациента имеют только медицинские сестры и врачи, в первую очередь врачи, поскольку только они обладают полными сведениями о состоянии здоровья больного и именно они должны сообщать лицу эти сведения. 2. Медицинская тайна как право и как обязанность различаются по содержанию сведений, которые субъекты могут или должны скрывать. Содержание медицинской тайны, которую обязаны хранить медицинские работники, составляют две группы сведений: собственно медицинские данные и иная информация о частной жизни пациента. К сведениям, которые врач имеет возможность скрывать от самого больного, относятся только медицинские данные, а именно – диагноз. Таким образом, право врача не сообщать пациенту о его состоянии заключается в том, что если врачу известно о тяжелом, смертельном заболевании лица, он не обязан немедленно и по собственной инициативе сообщать об этом каждому больному. Но в использовании этого права врач ограничен. Во-первых, если больной сознательно требует сказать ему правду, врач должен это сделать. Согласно статье 31 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан "каждый гражданин имеет право в доступной для него форме получить имеющуюся информацию о состоянии своего здоровья, включая сведения о результатах обследования, наличии заболевания, методах лечения, связанном с ними риске, вариантах медицинского вмешательства, их последствиях и результатах проведенного лечения". Во-вторых, не должно быть сокрытия сведений от пациентов и в том случае, если это влечет за собой нарушение интересов других лиц. В качестве примера Н. С. Малеин приводит следующий случай: в одной из онкологических больниц всем больным вместо диагноза "рак" сообщался иной – "язва", "доброкачественный полип" и т. п., в связи с чем пациенты, у которых на самом деле были обнаружены указанные заболевания, находились в подавленном состоянии, подозревая, что от них скрывают злокачественные новообразования. Таким образом, в этой ситуации сокрытие сведений привело к причинению людям моральных страданий, хотя, конечно, совершалось с противоположной целью. Однако следует отметить, что даже если врач скрывает информацию от пациента, невзирая на указанные ограничения, это не всегда является злоупотреблением правом. При возникновении подобной ситуации необходимо учитывать цели совершения поступка и характер заболевания пациента. Представляется, что правомерными действия врача можно считать только при соблюдении одновременно трех следующих условий: 1. сокрытие информации от пациента совершается с целью освобождения его от моральных страданий; 2. касается смертельного заболевания; 3. это заболевание не ставит под угрозу здоровье других людей. Первое условие. Цели сокрытия информации от пациентов могут быть различными. Но только намерение освободить пациента от моральных страданий направлено в пользу больного и не содержит в себе личной или иной корыстной заинтересованности врача. Врач решает самостоятельно, когда и каким образом лучше сообщить больному его диагноз, чтобы наименьшим образом травмировать его психику. Так, правомерным будет даже сокрытие информации от больного, сознательно требующего сказать ему правду, если врач уверен, что пациент не способен в настоящий момент ввиду физического или психического состояния перенести сообщение о своем заболевании. Если же сокрытие осуществляется с иными целями, можно предполагать, что эти действия совершаются при наличии определенной заинтересованности, то есть только с прямым умыслом, с расчетом на наступление определенных последствий. Например, введя лицо в заблуждение, врач может получить его согласие на проведение каких-либо опытов, или целью может быть доведение лица до самоубийства и т. д. В этом случае сокрытие сведений является неправомерным и требует защиты правовыми средствами. Второе условие. Под смертельным заболеванием следует понимать болезнь или стадию развития болезни, которая при современном уровне развития медицины является неизлечимой и неизбежно приводит к летальному исходу. В любой иной ситуации сокрытие сведений является неправомерным. Так, например, онкологические заболевания при своевременном вмешательстве на ранних стадиях развития являются излечимыми, соответственно сокрытие информации от больного не является необходимым. Более того, несообщение лицу диагноза может привести к невозможности использования необходимых способов лечения, в частности хирургического вмешательства, на которое должно быть получено согласие пациента. В результате этого здоровью человека может быть причинен значительный ущерб, так как болезнь может развиться до неизлечимой стадии. Единственным исключением в рассматриваемом случае является несообщение любого диагноза больному, находящемуся в таком психическом состоянии, при котором он не способен адекватно воспринимать окружающую действительность и принимать значимые решения. Но в этой ситуации для принятия значимых решений относительно способа лечения вся необходимая информация обязательно должна быть предоставлена родственнику или законному представителю такого лица. Третье условие. Заболевание не представляет угрозы для здоровья других людей в том случае, если не является инфекционным, то есть, не передается от зараженного человека здоровому. Так, например, врач не имеет права скрывать от лица информацию о том, что оно является носителем ВИЧ-инфекции, поскольку лицо, не зная о своем заболевании, не будет принимать никаких мер предосторожности при общении с другими людьми и, следовательно, распространит инфекцию. Следует отметить, что скрывать сведения о состоянии здоровья пациента возможно двумя способами. Во-первых, сообщать ложную информацию (как о том, что лицо не страдает опасным заболеванием, так и сообщением более серьезного диагноза), во-вторых, сообщать информацию не полностью. В обоих случаях виновное лицо должно нести ответственность за свои действия (бездействие), если это повлекло тяжкие последствия. В указанной ситуации речь не идет об ошибке врача в диагнозе, когда фактическое сокрытие информации происходит в силу добросовестного заблуждения. Таким образом, если в результате злоупотребления правом медицинской тайны лицу причиняется значительный вред, этот факт заслуживает внимания со стороны уголовного права. Возможны два варианта причинения вреда лицу в результате злоупотребления правом медицинской тайны: 1. причинение вреда жизни или здоровью лица; 2. причинение морального вреда при отсутствии вреда здоровью. Представляется, что для квалификации злоупотребления правом медицинской тайны, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью, как самостоятельного деяния необходимо отграничить его от преступлений против жизни и здоровья. Следует указать, что причинение вреда жизни или здоровью в случае злоупотребления правом может быть только неосторожным. В случае умышленного причинения вреда злоупотребление правом на сокрытие информации является лишь одним из способов совершения соответствующего преступления, предусмотренного статьей 105, статьей 111, статьей 112, статьей 115 Уголовного Кодекса РФ, и не должно рассматриваться как самостоятельное деяние. Кроме того, необходимо также различать причинение вреда жизни или здоровью в результате злоупотребления правом медицинской тайны и неосторожного причинения вреда в результате ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей – по части 2 статьи 109 или части 2 статьи 118 УК РФ. Эти составы различаются по объекту. Объектами составов преступлений, предусмотренных статьей 109, статьей 118 УК РФ, являются соответственно жизнь или здоровье лица. Объектом же состава злоупотребления правом медицинской тайны является право пациента на информацию о состоянии своего здоровья. Примером причинения вреда здоровью лица в результате злоупотребления правом тайны может служить следующая ситуация. Лицо обращается к врачу в связи с каким-либо заболеванием. Врач назначает лицу лечение, соответствующее заболеванию, однако, не желая "пугать" пациента, сообщает менее серьезный диагноз. Больной, успокоенный словами врача, решает, что болезнь "пройдет сама", не проходит курс лечения, в результате чего состояние его здоровья ухудшается. Или возможна иная ситуация: врач назначает лицу курс лечения, однако не сообщает точный диагноз. Лицо подозревает у себя наличие опасного заболевания, и состояние его здоровья ухудшается в результате переживаний (например, происходит сердечный приступ или нервный срыв). Последствия в виде вреда здоровью или жизни лица могут и не последовать, но при этом нарушение права лица на информацию влечет за собой причинение морального вреда. В качестве примера можно привести последнюю из рассмотренных выше ситуаций в несколько измененном виде. Так, лицо в силу несообщения ему диагноза подозревает у себя наличие серьезного заболевания, по поводу чего испытывает нравственные страдания. Ухудшения состояния его здоровья не происходит, однако очевидно причинение лицу морального вреда. Таким образом, очевидно, что право пациента на информацию нуждается в защите, причем в силу важности и значимости для лица данной информации представляется необходимой защита уголовно-правовыми средствами. В УК РФ есть ряд статей, предусматривающих ответственность лиц за злоупотребление своими правами. Это статья 140 (отказ в предоставлении гражданину информации), статья 201 (злоупотребление полномочиями), статья 285 (злоупотребление должностными полномочиями), статья 330 (самоуправство) УК РФ. Для первых трех составов характерен специальный субъект: должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации. Но в большинстве своем медицинские работники, имеющие право на тайну от больного, не входят в категорию указанных субъектов. Если же говорить о самоуправстве, то состав образуют только действия (бездействие), осуществляемые с нарушением какого-то установленного порядка совершения указанных действий. Никаким актом не установлен порядок предоставления врачом информации пациенту, поэтому состава преступления также не будет. Таким образом, по существующему уголовному законодательству врачи не несут ответственности за злоупотребление своим особым правом скрывать информацию от пациента. Следует отметить, что специальная статья, предусматривающая ответственность врачей за деяния подобного рода, также отсутствует в большинстве уголовных кодексов ряда зарубежных стран. При этом в ряде государств, например в Польше или Эстонии, вообще отсутствуют статьи, предусматривающие ответственность за нарушение права лица на информацию, затрагивающую его права и свободы. В других странах, в частности, в Дании, Таджикистане, Казахстане, такие статьи существуют, но субъектом преступления является должностное лицо (лицо, осуществляющее государственные полномочия или функцию). Тем не менее в некоторых государствах существуют нормы, специально не направленные на защиту права пациента на информацию, однако сформулированные таким образом, что позволяют привлечь к ответственности за злоупотребление правом на тайну от больного. Так, например, статья 153 УК Грузии предусматривает уголовное наказание за "незаконное воспрепятствование осуществлению … права на получение информации, повлекшее значительный вред либо совершенное с использованием служебного положения". Как следует из текста статьи, в отличие от УК иных государств, предусматривающих в качестве субъекта подобного преступления только должностных лиц, УК Грузии не ограничивает перечень лиц, подлежащих ответственности за рассматриваемое деяние, каким-либо специальным признаком. Таким образом, в большинстве государств существует практика привлечения только должностных лиц к ответственности за нарушения права граждан на информацию о себе. Необходимо отметить, что латентность указанных случаев очень велика, и создается впечатление, что в действительности они происходят крайне редко, чем, по-видимому, и объясняется отсутствие статей, предусматривающих ответственность за действия подобного рода. полный текст есть в сети - Медицинское право, №4, 2004

Вот-вот. Но именно доброжелательность, а не более сильные формы такого общения, думаю. Всё же граница на субординации должна быть. Иначе пациент может не прислушиваться к рекомендациям, как мне кажется. Хм... тогда почему реаниматологии имеют насколько я помню самый низкий предел жизни?.. Будь ты хоть трижды доброжелатен снаружи, надо чувствовать пациента и внутри. Не факт, что ему вообще надо об этом говорить, к слову. Особенно с онкологией. Знаю больницу, где могут вестись две истории болезни, когда на посту у сестры одна, в ординаторской другая. Но здесь всё индивидуально. Когда есть шансы на выздоровления говорят и начинают интенсивное\радикальное лечение. А если уже шансов нет -- начинается проблема выбора. Потому что примеров суицида масса.

Да потому что этот сериал нынче крайне популярен. А образ созданный, несмотря на харизму, создаёт стереотип, что врач -- это именно такой моральный урод. Что в идеале должно быть наоборот.

Почти цитирую хирурга: "Многие думают, что мы холодно относимся к пациентам, мол прошёлся, пощупал и ушёл. Но это не так. От хирурга требуется не совсем то, что от обычного терапевта. И в первую очередь нам надо помогать тем пациентам, которые не могут как сказать о своих жалобах, так и запомнить то, что им помогали. А если человек в адекватном сознании и настолько хорошо себя чувствует, чтобы предъявлять претензии -- значит он идёт на поправку." Кстати, я что-то о многих клятвах не слышал. Традиционная Гиппократовская(тот ещё меркантильный текстик, если покопаться) и её модификации типа врача СССР и РФ... А вот врачебная этика -- это глобальный вопрос.

I just want to point out that the official Geass-net mobile site explains in Nunnally’s profile that her blindness gives her the ability to see through the hearts of people just by touching their hands, and in the final episode she found out everything with said ability. Officially, that flashback scene had nothing to do with Lelouch and Codes. Я просто хочу указать то, что официальный сайт Гиасса объявил в профиле Наннали, что её слепота дала ей способность видеть сквозь людские сердца просто прикосновением рук, и в последнем эпизоде она поняла(а дословно -- обнаружила, и хрен знает, что в оригинале написано) всё с помощью указанной способности. Официально этот флешбек никак не взаимосвязан с Лелушем и Кодом. Итак, с одной стороны всё очень красиво. Но с другой(и можно считать это фанатизмом, я не спорю)... Это слова человека, пишущего свои впечатления и мысли. "her blindness gives her the ability to see through the hearts of people just by touching their hands" -- Я очень хочу услышать, как подобная мистика имеет место быть в отсутствии птички. Если же рассуждать в плане того, что Наннали реально могла с определёнными допущениями чувствовать, то кроме общего настроения говорившего и правда\ложь по типу детектора ей ничего не светит. Несмотря на 6\2... Наннали рассуждает о том, почему Сузаку лжёт. При прямой трактовке "она читает мысли" -- знание о том, что её брат -- это Зеро, должно было прийти к ней очень давно. Просто логически. and in the final episode she found out everything with said ability. -- во-первых, несмотря на конструкцию предложения, это может быть вывод, а не цитата(Ньютайп не читаю)... 25\2 -- исходя из того, что мысли Наннали не читает(и Гиассом у неё не пахнет, хотя не факт, ибо ВВ рядом околачивался, но тогда всё очень интересно :huh: ), что она могла обнаружить у Лелуша? Первое, осозание факта счастливого облегчения "получилось!", самодовольства "я вас поимел!", удовлетворения "я создал новый мир"; второе -- увидеть, что эти эмоции искренние, следовательно, великий лгун не врёт. И схлопотать до кучи флешбек(а вернее, всё одновременно). Officially, that flashback scene had nothing to do with Lelouch and Codes. -- это не удтверждение, а вывод конкретного человека из прочитанного. Почему-то некоторые мои знакомые, вряд ли пропустившие Ньютайп, считают Лелуша живее всех живых. ПС: К сожаления, профиль Наннали, уже не даёт вообще никакой информации. Т.е. он должен был закрыть открытую концовку? ЩАС, побежал и сделал! Но, при этом он считает конец хеппи-эндом. Не трагикой, не "всё ппц", а именно хеппи-эндом. Трактовать можно по разному. Кроме того, я уже говорил -- Лелуш умер. А вечная жизнь -- его кара, гораздо более страшная чем смерть. Об окончательной смерти никто не заикался. Даже Окочи говорил -- "Лелуш должен был умереть, его развитие закончено. Гиасс завершил историю". И ни слова "окончательно". Да, его слова суть аргумент за окончательную смерть... но точно такой же, как слова Танигучи за выживание. Только у последних ещё несколько аргументов из сериала в комплекте.

Меня, кажется, не совсем верно поняли. Я имел в виду, что личное восприятие пациента не может быть только на уровне "о, тело привезли". Поскольку сама деятельность врача направлена на починку этого тела. Самоконтроль при этом, естественно, необходим. Но после того, как проведены мероприятия с "объектом", общение с пациентом нельзя построить на цинизме -- он банально не будет доверять врачу(за исключением тяжёлых -- им то всё равно), тоже самое и с родственниками. Врач -- это помимо медицины ещё и актёрское искусство. Кроме того, вопросы на тему "что сказать, а что умолчать"... тот же Х. слово "рак" скажет обсалютно спокойно, не задумываясь о последствиях. Выше я эту тему здесь, кажется, уже поднимал. Естественно, отпечаток профессии накладывает след на мировоззрение человека. Хирург привык резать, он спокоен и твёрд. Патанатом за завтраком обсуждает особенности свежего "подснежника"... Но все эти свойства -- это защитный механизм для закрытия собственной психики. Из личного опыта: очень трудно выдержать секционное занятие(вскрытие), если думать о том, что на столе бывший человек -- моментально до костей пробирает. Материал там лежит, и не более. Ценность жизни пациента и необходимость приложения максимума усилий для её спасения -- это априорная установка. Даже на моём нелечебном факультете. В прочем, что-то нас в оффтоп понесло. Статистику по вторичному бесплодию после абортов никто не нашёл?

Холивары посредством срача прекращаем, пожалуйста. Не уродуйте тему. Кого-то красиво развели на корм троллю, а он этого не заметил. Подсказываю -- жертва не Еlvor. Меня не интересуют фанатские изыскания, меня интересуют слова Танигучи: As for Taniguchi, he said only 2 things: (in the NewType interview itself) it’s up to the viewers whether they want to think of the ending as a Happy End or a Bad End. He thinks of it as a Happy End. А всё остальное идёт лесом, ибо те же рассуждения о. Не катит. Выживание Гилфорда и Корнелии(и Синкэ, который живее всех живых) -- это необоснованный рояль(и более того, не логичный) для слюноотделения фанов, как это не прискорбно. Возможно, удочка под R3, но это уже вилами по воде. Плюс дикость со слепым Гилфордом с автоматом. Вообще, прискорбно, что ради фансервиса поступились качеством аспектов выживания. С Лелушем же, помимо, стимуляции желёз ещё подведена теоретическая база с аргументами, которые вольно не заметить, вольно отрицать, но они таки есть. А за важными мелкими деталями создатели следили всегда. Не берусь судить, т.к. полновесную инфу о Коде безбожно зажали. Но в любом случае, отбор может как быть непосредственной причиной смерти(организм в лучших традициях вампирской классики разваливается), так и опосредованно(напомню, что оба носителя получили несовместимые с жизнью травмы).

99,999999999% нет. Сабж задолбал Хирано по полной, и он к нему вряд ли когда вернётся. Продолжения Рассвета также ждать не стоит. Он уже нацелился на выпуск новой манги(она то ли в апреле выходит, то ли чуть позже).

Хм... This month's Newtype leak is out. Director Taniguchi's words on this issue: it's up to your imaginations. Речь идёт о смерти Лелуша. Если найдёшь более полную цитату, с удовольствием ознакомлюсь, а то пока только в перисказе видел... Потому что Наннали от "я положу конец грехам брата" и "брат -- ты дьвол!" меняет отношение на 180 градусов. Учитывая, что её вряд ли держали месяц на шёлковых перинах, учитывая картинное приковывание к помосту(хоть не золотые цепи на столбе у Шницеля)... странно. Она прикасается -- распахивает глаза на полную. Показывают мелькание кадров --> истерика Наннали. Насчёт Ромайер... Наннали показывает способность чувствовать ложь. Хотя это за гранью нормального мироущущения, она работает как детектор лжи, основываясь на рефлекторных изменениях метаболизма при лжи. Сиречь по изменению температуры и пульса и т.п. Далее этого её способности не заходили, а то можно было бы заподозрить птичку... И я очень хочу примеров подобной демострации флешбеков от кого-нибудь, кроме СС... но не помню) Лыбиться Апельсин мог только в одном случае -- он знал, что Лелуш выживет(при этом не обязательно то же знание со стороны Лелуша). Почему? Потому что он его "карающий меч -- Первый рыцарь"(с Апельсин в 4.33. Апельсин до мозга костей предан Лелушу. Следовательно, он бы не пискнул, если бы ему дали приказ пропустить убийцу. Но довольно улыбаться, зная, что господина сейчас насадят на шампур -- увольте. А то, что он знал, зачем идёт Сузаку -- "вперёд, рыцарь в маске". Цитату Лелуша, где он это говорит. Я помню только мысли СС общей тематики "когда же я сдохну". То, что она от этого отошла, когда полюбила Лелуша -- несомненно. Но считать вечную жизнь карой вряд ли перестала -- и тогда слёзы имеют несколько иной оттенок.

Пардон, не авторов, а одного из авторов, кроме Окочи никто больше не говорил о "смерти". Танигучи прямым текстом выдал про хеппи-энд и "считайте как хотите". Это раз. Так что среди создателей мнение не едино, ты всего лишь поддерживаешь одну из точек зрения. Это два, так что будь добр уважать мнение других. При этом, все приведённые агрументы достаточно сильны и имеют логическое обоснование(особенно мультики Наннали и лыба Оренджа), кроме того, у мультиков ещё и каноничная база -- никто кроме Кодоносцев подобным не игрался. И ещё один немаловажный аргумент... что будет более страшной карой -- смерть и покой или вечная жизнь?.. СС помнится не особо была довольна "накоплением опыта". Любовь -- это прекрасно. А вот лет через 100... Кроме того, человек Лелуш умер, можешь радоваться.

Абсолютно тупо реализованная одна из мощнейших сцен. Джаз там никаким боком не к месту.

Да они просто "правильно написали"... он в титрах даже Михайрокох... Я сначала грешил, что Михайлов -- это просто отсебятина реактора(чем последний славен), но после Леонова Норштейна, где Леонов -- явно имя(т.к. в новостях он без дефиса)... надо править саб в общем. Хоть приятно читать будет.

А так вместо классики получили очередной блокбастер, который по боёвке с Властелином и Тронй всё равно не сравнится... надеюсь, что я всё же смогу это посмотреть лично. Но рассказы тех, кто уже, не особо радуют.

Серия ничего, правда рисовка Хоэнхайма убила... падре Андерсон, аднака... Голос Мустанга... надо посмотреть, как он представит персонажа, там видно будет.

Олл хайль АФ!!! Ура! Ура! Ура! Спасибо администрации!

Даже в голову не приходило))) Там сейчас есть семь рипов... все семь драм уже качаю... АРИГАТО!

Всех с восстановлением форума! И маленький подарок: Picture Drama R1 2 дорожки(яп и Куба77), сабы www.megaupload.com/?d=JDOJ0JYT знакомство с Сузаку www.megaupload.com/?d=ABFTGXMF 3.25 www.megaupload.com/?d=KHU4PWS9 6.75 www.megaupload.com/?d=QXW3RKJY 9.75 www.depositfiles.com/files/amemjmvi4 4.33 www.depositfiles.com/files/4hsdbt2n9 8.75 www.depositfiles.com/files/0aazi8rec 9.33 www.depositfiles.com/files/6qoyql1vo 22.25 www.depositfiles.com/files/illtd5niq 23.95 С первым сезоном покончено... со вторым жопа, ибо у меня есть только 6-я и 4-я и то в равке... куда делось всё русское+саундэпизоды -- хз, видимо, пали жертвой фоматирования(сомневаюсь, что на болванках)... а найти на скачку сейчас их нереально... я и эти то в локалке выловил, а не на анимереакторе, откуда они родом, и где их, как это не дико, нет. Перевод ВСЕХ Саундэпизодов первого сезона, "Новелл Ашфорда" и *АХТУНГ!* исторических очерков. К сожалению, инглиш... тут уж се ля ви. www.depositfiles.com/files/7yup9xx7t

100 из 10!!! Все 26 серий я прогнал за три дня. Вечером в субботу 5, в воскресенье по 22-ю, сейчас закончил -- в полном восторге!!! Вынесло мозг окончательно и безповоротно -- забил на учёбу и всё остальное. Сюжет -- пальчики оближешь, отличная любовная линия, не хилая драма с ФОКом и банановыми республиками... И РЕАЛИЗМ!!! НИКАКИХ РАКРАШЕННЫХ МЕХА И ПАФОСНЫХ ПРИНЦЕВ С ПТИЧКАМИ. Мусор, мусорщики, террористы, предприниматели, солдаты, конструкторы... Фантастика ближнего прицела -- Гелий-3 на луне, термояд в двигателях -- и всё, собственно. Про персонажей можно говорить много. Юрий(Михайрокох -- убил бы за такую фамилию... Реактор его, кажется, сделал Михайроковым, за что лично от меня спасибо)... прекрасен, здесь мало того, что русский показан нормально... белые гвоздики -- один из самых сильных моментов сериала. Выжить в катастрофе, с которой началась сборка мусора, и искать этот компас... Танаме и Хачи -- в общем стандартные персонажи, но за их ветку полный респект(правда ложка дёгтя в последней серии есть -- [MORE=спойлер]Хачи упоминает некую интрижку Ай с Чеш Шином(этот, кстати, вообще не тронул как образ[/MORE])...). Раави и Шеф -- ничего особенного, чисто юморные(хотя, когда индус вытащил мину тоже шикарная сцена -- потерять гарантию будущего детей, но не уронить себя в их глазах). Эль -- тоже довольно грустная история... Клэр -- жалко было девчонку... в конце её почти убили, чтобы провести параллель Ай и Хошино, но всё же сыграл рояль(в прочем, ждать другого от Танигучи и Окочи не стоит -- ОЛЛ ХАЙЛЬ ЛЕЛУШ!) Ахмед -- хм... понять его можно, но террорист из него хреновый, до Лелуша не дотягивает. Тот хоть по мирным специально не бил. НО ШЕДЕВР -- это "Сопка" Фии Кармайкл, 12-я серия стала моей любимой. Так ржал по ходу... а конец пронял, когда "Коробочка" сгорала... Папаша Хачимаки -- отдельный кадр. Конструктор -- где-то я такое выражение лица уже видел... Камыч, что ли... Что не понравилось: 1. "Вернер фон Браун" -- пусть он 10 раз суть Королёв-2, но всё же нацист... давать имя нациста кораблю, который ведёт человечество в будущее... хм. Лично для меня апогеем было бы русское имя или что-то более нейтральное... 2. Рояли -- то, чем Гиасс стрелял на каждом шагу(в прочем, первоисточник -- манга, поэтому коситься в сторону Танигучи и Окочи глупо), здесь гораздо меньше и сразу их не замечаешь, но всё же: [MORE=спойлер]12-я серий -- Как спаслась Фии из горящего корабля не понятно, учитывая, что на "Коробочке" не было приспособлений для приземления... я уж молчу, что корабль разнесло на составляющие в верхних слоях атмосферы... 23-24: Клэр не расстреляли в упор, задев всего ногу. Там как бы особой гуманностью народ не страдал... И потом чудесный Шаттл, который спас её и Ай.[/MORE] [MORE=спойлер]Честно, я люблю пафосные хеппи-энды... почему-то ожидал, что спецы "Коробочки" в итоге окажутся на "фон Брауне" в полном составе(предпосылки к этому есть -- Фии считается лучшим пилотом 2-го сектора), когда наметилась чёткая параллель между Хачи-Ахмед и Ай-Клэр был уверен, что баллон Танаме отстегнёт... в прочем, тогда бы это была уже не она. Хотелось, чтобы дали Юре романтическую линию, как символ полного восстановления(хотя компас он уже запустил)... не делали -- и не жалею. Концовка в итоге намного более реалистичная. И приятная. "Выходи за меня" в космосе -- другого было бы трудно ожидать от "Планетес"... Хачи, в прочем, придурок -- свалил в космос на семь лет, оставив беременную жену. "Здравствуй малыш, я твой папа, это твой дедушка... уже в школу ходишь? Какой умница!"[/MORE] ШЕДЕВР, ОДНОЗНАЧНО!!!!!!!! Ворлдарт говорил о каком-то спешеле, помимо 26-ти серий? Никто его не видел?!

Это ещё не критерий, Донцова тоже востребована... Не читал данного автора, поэтому воздержусь от комментариев по поводу её творчества.

Системы репарации делятся на конститутивные и индуцируемые. Последние действительно активируются при сильных повреждениях, но имеют меньшую точность. При радиационных повреждениях при разрывах цепей и массовости тиминовых димеров будет включаться СОС-репарация, основной характеристикой полимеразы которой в том, что она не специфична и ставит нуклеотиды наугад. Надеюсь, не надо объяснять, что это значит :rolleyes:

Знаете, не читал выше ссылки, но я себе слабо представляю адаптацию под радиацию. Ибо если проводить аналогию, излучение -- это как кувалдой по башке. К подобному можно привыкнуть? Чем больше облучишь -- тем больше изменений. Зависимость линейная. А к-ки потомки по-любому получат уже изменённый генотип. Модель, естественно, упрощённая, т.к. работают системы репарации.