Ushwood

Yoshino-san, но, согласись, оно здорово добавляет ей шарма ;)

Посмотрел наконец-то муви. Блин, Мисудзу без "гао" - это ненастоящая Мисудзу :). Хотя фильм в целом неплохой, но после сериала кажется каким-то очень уж торопливым...

Слишком аккуратно лежали, чтобы в это можно было поверить ;) Рациональное объяснение: ее усыпляли газом, потом входили и делали с ней что нужно было (это относится не только к укладке волос, какие-никакие гигиенические процедуры тоже нужно было проводить - хотя бы просто помыть).

И которого не будет. Ну, по крайней мере в обозримом будущем не планируется. Дык уже ж увидели. Что до содержимого спойлера - честно говоря, мне этого в манге хватило. В аниме же это был бы перебор. Все-таки экшен там - не главное...

Ну мне манга, хоть и понравилась, но показалась излишне затянутой. Где-то на двух третях читать стало напряжно, я дочитал не без труда.Мне кажется, этими соображениями и объясняется желание сделать аниме короче манги... и мне кажется, это было правильно. Сюжет манги оставим манге :rolleyes:.

Если серьезно - то ни к чему. Просто как-то поднадоело уже обсуждать по пятнадцатому разу, хорошая Люси или плохая :rolleyes:. Кстати, еще из казусов. Если внимательно посмотреть концовку 7 серии (когда Майю приводит Нану), то видно, что у Коты на футболке сперва 4 вертикальных полоски, потом 5, а потом опять 4, и все где-то за пару минут :). Это было очень недолго. А потом было около семи лет заточения... хотя интересная идея напрашивается: прическу ей делал лично Курама. Потому что это был единственный человек, которого Люси бы точно не убила B).

Такой вот любопытный вопрос возник. В самом начале первой серии мы видим Люси в глухом шлеме, под который аккуратно убраны ее волосы. А кто и как их ей туда убирал? :D

Полагаю, концовка - это некий символ, символ того, что чудо возможно. Часы не могли пойти, но пошли; Люси не могла вернуться,но вернулась (я уверен, что это ее тень была за воротами). Рационально это объяснить, конечно, невозможно, но ИМХО это и не предполагалось.

Поздравьте меня - я закончил переводить роман "Звездный герб" :). http://ushwood.narod.ru/cots/cots.html

Вероятно, так и есть. Либо таким образом сценарист стремился показать одновременно отношение местных к Аб и умение Джинто играть в мяч. Хотя если вдуматься, то она не вписывается в канву повествования. Лафиль просто не стала бы влезать в чужие разборки с воришками, это ведь отвлекает от выполнения задания. А сокомандники Джинто не стали бы дарить ему на память мяч с автографами.

А если б она оказалась в ущерб дурацкой истории о воришке и мячике в космопорту? ;) По-моему, это бы совершенно не повредило... На случай если это кому-нибудь интересно: я выложил для скачивания мангу на инглише - всю трилогию. Хотя ИМХО манга очень фиговая - по содержательности она здорово уступает аниме...

Несколько десятков литров. Ведь космический скафандр, в отличие от водолазного, надут воздухом. По сути, почти вся разница между размером человека и размером человека в скафандре - это воздух. Собсно, давай попробуем это оценить. Пусть там будут скромные 10 литров воздуха (хотя реально там наверняка больше!), попробуем оценить, на сколько этого хватит человеку после того, как кислород в баллонах реально кончится.Нормальное давление кислорода в воздухе (которое, видимо, будет поддерживаться и в скафандре, пока в баллонах остается воздух) 0.21 атмосферы. Критическое давление, при котором человек не может дышать - ЕМНИП где-то 0.06-0.07 атмосферы, т.е. втрое меньше. Значит, было у нас 2.1 литра кислорода, осталось 0.7, "съедено" 1.4. Идем по ссылочке, которую я привел выше. Заходим в категорию "тяжелый физический труд" (не будем мелочиться) и видим, что суточное потребление кислорода составляет около 15000 кДж. Чуть выше на той же странице видим, что одному литру кислорода соответствует примерно 20 кДж. Отсюда получаем, что 1.4 литра человек "съест" примерно за 2.7 минуты. Обрати внимание, что это нижняя оценка - я взял заведомо заниженное количество воздуха в скафандре, расход кислорода для тяжелого физического труда и не учел, что в условиях гипоксии этот самый расход будет еще понижен по сравнению с нормой.

Извиняюсь, что долго сюда не заглядывал, не было времени... Chemist, благодарю за информацию :). Эээ, а это тут при чем? Манометр остается манометром вне зависимости от того, электронныый дисплей там или шкала со стрелкой. Про ледяную воду ничего не знаю, а вот насчет "что бы им дало"... Погуглил тут насчет уровня метаболизма человека, наткнулся на страничку.Во время сна (при нормальной, прошу заметить, температуре!) уровень метаболизма на 10% ниже уровня основного обмена. При умственном труде он составляет 1.4 основного обмена, при легком физическом - 1.6. Нормальное среднесуточное состояние испытуемых (из которого, видимо, и рассчитывается компьютером потребление кислорода), полагаю, как раз является одним из этих двух. Значит, сон должен дать экономию времени более чем полуторакратную! ЕМНИП, им требовалось меньше продержаться... Безусловно - с этим я и не спорю. Я просто констатирую, что физика (точнее - механика) задала очень высокую планку достоверности, а вот биология до этой планки малость не дотягивает. Что я и написал в первом же посте. Полагаю, все же несколько минут - согласен с Ал-Слипером. ИМХО - не "может", а обязана использоваться. Иначе куда этот СО2 девать-то?

ЕМНИП, они изначально исходили в своих рассуждениях из того, что им требуется продержаться до истечения срока испытания. Вероятно, другие - те, кто прошли испытание - тоже нашли это решение. Но нам показали, что многие не прошли. Это и удивительно - все-таки там все были профессионалы, как ты заметил. Асфиксия - удушье, обусловленное кислородным голоданием и избытком углекислоты в крови и тканях (Вики). Так что все нормально с терминологией -_-. Про это я не знал; можно ссылочку, где это расписано подробнее? Цианоза лица не было (о чем я писал выше) Тем не менее - не знаю, как в реальных космических скафандрах, а в аквалангах даже в самых навороченных (по крайней мере в тех, о которых мне известно), датчик представляет собой манометр, который показывает тупо давление. Хотя их, надо полагать, тоже не дураки делают.В общем-то, это логично. Профессионал должен сам по давлению уметь определять, сколько времени у него осталось, и он наверняка будет это делать точнее, чем автоматика... которая может оценить потребление кислорода в прошлом, но не способна предсказать его в будущем ;). Да блин, СПАТЬ они должны были лечь, вот и все. Прочее - заморозка там всякая - от лукавого.

Ardeur, Ну во-первых, в эпизоде с Танабе нереалистично то, что все произошло мгновенно - вот она сидит и тянет руки к баллону, а вот вдруг начинает корчиться. Удушье ведь усиливается постепенно, по мере того как падает давление кислорода в скафандре. Кстати, при этом проявляются другие симптомы, такие как посинение лица (что было бы видно даже через забрало шлема). Кстати №2, никогда не слышал, чтобы удушье приводило к судорогам. Вот специально почитал симптомы асфиксии - см. например здесь или здесь. Про судороги не пишут. По-моему, они характерны для механической асфиксии и представляют собой рефлекторные попытки избавиться от препятствия. Во-вторых, выражения типа "кислород кончится через пять минут" к кислороду неприменимы в принципе - кислород не может "кончиться" так, как, например, могут кончиться деньги или еда. Смерть наступает при критическом снижении давления кислорода в скафандре, а не при его отсутствии. Время же, какое человек в скафандре сможет прожить, зависит от уровня потребления кислорода. В отличие от давления кислорода, которое есть величина объективная и измеряемая, это время можно заранее лишь приближенно оценить, а реальная величина сильно зависит от комплекции человека и от того, чем конкретно он занимается. А еще - от объема пустого пространства в скафандре (чем он больше, тем больше времени человек проживет на том воздухе, что есть в скафандре, когда воздух в баллонах уже закончится). Еще более глупый эпизод - испытание, которому подвергли кандидатов на полет на "Фон Брауне". То, что расход кислорода сильно зависит от того, чем занимается человек, и что, например, во время сна он меньше, - факт, известный любому моряку-подводнику... и, хочется надеяться, любому космонавту. Хачимаки и компания в конце концов приняли верное решение - слава богу; непонятно только, почему оно не пришло им в голову сразу же. И еще более непонятно, почему оно не пришло в голову многим из остальных участников испытаний.

В целом сериал оставил весьма положительное впечатление. С физикой у создателей было очень хорошо. С биологией, правда, похуже (они явно имеют весьма смутное представление о том, что такое "кончился кислород" и как это выглядит), но это повлияло лишь на два эпизода. Сам сюжет весьма хорош и поднимает серьезные проблемы, хотя неприятные и непонятные для меня моменты есть и тут. А именно: - скажите, ну нафига понадобилась серия "отпуск на Луне"? Я понимаю, комические моменты даже серьезному фильму/сериалу не помешают; но комические моменты - это серия "покурить"... а "отпуск на Луне" - это, извините, просто маразм, по-моему :huh: - Каким образом Хаким в концовке умудрился оказаться на Луне? Как он выжил? Из персонажей совершенно не понравилась Танабе. Она правильная настолько, что аж скулы сводит, и вдобавок всем эту самую правду-матку тычет в лицо. Ходячий набор прописных истин. Кошмар, а не женщина. Хачимаки, Юрий и Фии мне понравились куда больше ^_^ . Да, а еще классный ост :). И Dive in the sky из опенинга, и wonderful life из эндинга в моем плейлисте :D. Только у мусорщиков, насколько я помню.Ну так и у нас дворники в оранжевых жилетах ходят ;).

Наконец-то :)

Littm, кстати да, и я там драмы особой не нашел. Но это уже скорее вопрос к Ворлд-арту.

Про меня аниме пока не сняли. Про вас, наверно, тоже. А вот тема обожания яблок (не просто любви к данной пище, а именно - почти наркотической привязанности) в аниме мне встретилась всего дважды, и оба раза - в отношении богов. Статистика невелика, конечно, но заставляет задуматься. Можно поподробнее насчет жанровой направленности? Вот заглянул на ворлд-арт, цитирую: "жанр - приключения, фэнтези, романтика, драма". Что из этого связано с пряностями? или мы с ворлд-артом как-то не так понимаем термин "жанр"?Ну много чем они там торговали. Доспехами, например - тоже вполне себе средневековый товар...

Я умоляю, не надо таких опечаток, как в последнем слове!!

Посмотрел недавно сабж. Впечатления, если вкратце: - Волчица - мегакавайная! :lol: - Кроме волчицы по большому счету смотреть в аниме не на что... :( то есть сюжет сам по себе ну абсолютно не впечатлил... - Прикольный эндинг, очень порадовал. Вопросы и непонятки: - в Японии что, принято, что боги должны любить яблоки? Сперва Деснота, теперь здесь... - собсно, почему название "волчица и пряности"? Пряности там были в одном эпизоде, причем не самом главном... лучше уж было "волчица и яблоки" называть B)

Вот если бы с самого начала было написано именно так, многих вопросов удалось бы избежать. В такой постановке я согласен. Можете мой голос с "против" перекинуть в "за" :lol:.

Почему же, ознакомился. Вот это имеется в виду, да? "перенесены будут только темы, где явно говорится, что речь только о манге (или где одноимённого аниме просто нет). Заставлять модераторов кромсать темы, перенося отдельные сообщения, было бы бесчеловечно, да и они бы не согласились (что правильно, я бы тоже не согласился), т.к. это очень долго и довольно бессмысленно." Только это относится к тому, что будет с уже существующими темами и постами, но никоим образом не проливает свет на дальнейшую судьбу конкретно тем, посвященных аниме. Как с обсуждением манги в этих темах? Здесь часть народу говорит о том, что это недопустимо, другая часть (я в том числе) - что оправдано (с оговорками про спойлеры, конечно же). Вот по этому поводу какое решение будет приниматься? Это, как мне кажется, как раз достойно обсуждения... а не умалчивания.

Именно в постановке - против. Ибо в темах об аниме, снятых по манге, упоминания соответствующей манги неизбежны и неискоренимы. На нее часто ссылаются при обсуждении каких-либо дискуссионных вопросов об аниме, и это есть правильно.Выделение отдельного раздела под мангу - это можно. Проголосовал против.

Благодарю всех за интересную дискуссию. Свою тз я высказал, убеждать в ней кого-либо не намерен. По-прежнему считаю, что, при всех недостатках объяснения Холлоу, достойной альтернативы - не с позиции игрока, играющего в игру, а "изнутри" Кланнада - пока нет.